22:24 

Правда №10924

Новый Дежурный
Пишет Гость:
01.09.2018 в 21:05


печально, что доброта стала считаться глупостью. добрый человек не крут и вообще лох. добрые поступки теперь люди пытаются скрыть от окружения, будто это что-то постыдное.

Вопрос: ?
1. Согласен! 
91  (75.83%)
2. Не согласен! 
24  (20%)
3. Мне все равно! 
5  (4.17%)
Всего: 120

@темы: социум

Комментарии
2018-09-09 в 23:05 

Да, наверное, добрые люди кажутся более мягкими, вероятность ожидать от них подлянки меньше. Мб поэтому и не считаются крутыми. думаю, если тебе хочется делать добрые дела - то на здоровье :D Не стоит свои моральные ориентиры выстраивать в расчете на то, что о тебе подумают другие. Мне кажется, надо стараться поступать так, чтобы потом самому за себя было не стыдно.

URL
2018-09-09 в 23:17 

Доброту путают и с глупостью, и со слабостью, причём и противники, и адепты. На самом деле сложившийся, повидавший виды взрослый добряк - это сила.

URL
2018-09-09 в 23:24 

ЧТо такое доброта и добрый человек в понимании ТС? Это слишком абстрактное понятие, потому каждый тут будет писать, имея в голове что-то свое. Добрый человек это кто? По отношению к чему?))
Например, человек собак любит, ездит в приюты, волонтер, спасает и так далее. Добрый? Но игнорирует нужды какого-нибудь родственника, например, не уделяет внимание или не находится рядом в нужный момент. Недобрый?

URL
2018-09-09 в 23:32 

стала считаться
Ты вчера из пещеры вылез такой наивный?

URL
2018-09-09 в 23:41 

добрые поступки теперь люди пытаются скрыть от окружения, будто это что-то постыдное
Банальная предосторожность, чтоб не сели на шею, приняв за благотворительную контору.

URL
2018-09-10 в 01:03 

ТС, поясни, пожалуйста, ты какую именно доброту имеешь в виду и к кому?
Волонтеры в приютах для животных - они добрые или у них просто слишком много свободного времени? Веганы по этическим причинам добрые или "в белом пальто"? Да наконец другу дать денег в долг - добрый или просто не умеет говорить слово "нет"? А кто из религиозных причин волонтерит, при этом проповедуя свою веру - мерзкий мракобес или бескорыстный помощник?
Ко всему можно придраться, было бы желания. Или можно наоборот видеть хорошее.

URL
2018-09-10 в 01:55 

Никогда с таким не сталкивалась. Сделал добро - смысл скрывать. Но вот какое дело: а зачем об этом трубить, говорить на каждом углу и т.д. Может, тут дело не в скрытности: ой, зачморят; а просто в нежелании говорить о том, что никого не касается.
С другой стороны: если вообще есть желание скрывать что-то, то тут проблема в окружении, может быть в самооценке (ну вдруг не примут), может, ещё что-то. Но со стереотипами о доброте это редко связано. Т.к. ну в основном реально добрым людям (тем, которых я, например, встречала в жизни, т.к. сама к таким не отношусь) откровенно пох, что о них думают остальные. Если доброта - это кредо или, скажем, основа характера, а не "перевел старушку через дорогу - отметился у боженьки".
И, кстати, что значит - стала считаться? Когда-то доброта, дескать, была ооо - умище, а теперь чот в дураки записали. Ну да, ну да.

URL
2018-09-10 в 02:39 

печально, что доброта стала считаться глупостью. добрый человек не крут и вообще лох. добрые поступки теперь люди пытаются скрыть от окружения, будто это что-то постыдное.
блэт, анон, открой учебник истории, зачти, что в мире раньше творилось, уложи это в своей голове и давай, назови век, когда был видимо золотой век доброты с поняшами и радугами!
ебать, анон, гуманизм придумали относительно недавно. всякие там права женщин. право каждого человека на жизнь, здоровье, медицину, обучение, неприкосновенность, свободу выбора и прочее - охуительнейший новодел! раньше их не-бы-ло. вот этих вот охуительных идей, что каждый человек имеет там какие-то права просто потому, что человек.
да и сейчас в большинстве мест мира это нихуя не аксиомы, дохера людей живут теми же понятиями-традициями, которые, по сути, просто "право сильного"
если прогресс, гуманизм, борьба за равные права всех и вся и за права-свободы каждого - это не доброта как есть, тогда я просто не знаю, о чем ты.
тебя соседка клава высмеяла из-за того, что ты перевел деньги в фонд помощи; а ты экстраполировал это на весь мир?
(пс - я явно не очень добрый)

URL
2018-09-10 в 02:56 

ебать, анон, гуманизм придумали относительно недавно. всякие там права женщин. право каждого человека на жизнь, здоровье, медицину, обучение, неприкосновенность, свободу выбора и прочее - охуительнейший новодел! раньше их не-бы-ло. вот этих вот охуительных идей, что каждый человек имеет там какие-то права просто потому, что человек.
Анончик, ты доброту, кажется, немного не так понимаешь.

если прогресс, гуманизм, борьба за равные права всех и вся и за права-свободы каждого - это не доброта как есть, тогда я просто не знаю, о чем ты
Нет, это не доброта как есть.

URL
2018-09-10 в 02:56 

если прогресс, гуманизм, борьба за равные права всех и вся и за права-свободы каждого - это не доброта как есть, тогда я просто не знаю, о чем ты.
Эммм, чел, ты тоже неправ. Т.к. у тебя и сжв - доброта О_О. И, допустим, гуманизм он ведь не про доброту тоже (этика, разум, всё такое). А уж прогресс-то! Короче, каша какая-то.

URL
2018-09-10 в 02:59 

Короче, каша какая-то.
Человек, кажется, путает понятия "благо" (которое близко к "добро") как явление (ну, или оценка явления) и "доброта" (как качество человека, ну, или его поступка).

URL
2018-09-10 в 02:59 

Упс, второй анон в 02.56 не ожидал, что кто-то одновременно то же самое напишет XD.

URL
2018-09-10 в 03:08 

Не, в принципе он мыслит в верном направлении. Поскольку например вот зачем ратовать за безбарьерную среду, если можно просто скинуть всех людей с инвалидностью со скалы а-ля Спарта? Я просто для примера, ничего не предлагаю.))) Или зачем бороться за права темнокожих и женщин, ведь так удобно, когда в поле покорный раб, а на кухне послушная жена. Почему это не окей? Потому что недобро и несправедливо.

URL
2018-09-10 в 04:00 

Или зачем бороться за права темнокожих и женщин, ведь так удобно, когда в поле покорный раб, а на кухне послушная жена. Почему это не окей?
Смотря как бороться. Если по принципу "обратной дискриминации не существует", то это не доброта.

URL
2018-09-10 в 04:27 

Ну, добро иногда перебарщивает с кулаками.
Но вообще это надо очень сильно постараться, чтобы дискриминировать главенствующую группу. Разве что в данном конкретном коллектеве меньшинство внезапно в большинстве, но это частный случай.

URL
2018-09-10 в 06:00 

Почему это не окей? Потому что недобро и несправедливо.
Но боролись-то по другим причинам. Т.е. реальные социальные причины отмены негативных явлений и появления позитивных совсем не в том, что недобро и несправедливо. Это у идеалистов так. У идеологов. Ну, у тех, короче, кто толкает идеи в массы и воспринимает их. А на деле экономика, прогресс, огромная масса сопутствующих изменений, которые заставляли двигаться друг друга. Я к чему - в мире вообще ничего не делается только потому, что это хорошо или плохо (добро или недобро). А справедливость вообще вещь очень относительная и по большей части сводится к нулю.
Но доброта тут как-то уж совсем ни причем. Доброта и этика - разные вещи.

URL
2018-09-10 в 06:37 

кто толкает идеи в массы
и без этих людей нихрена не будет
а они есть
раньше не было

URL
2018-09-10 в 10:28 

Не знала, что "доброту" люди понимают по-разному. Разве это не желание помочь без какой-либо выгоды для себя? "Безвозмездно, то есть даром."

URL
2018-09-10 в 11:43 

Просто в людях много звериного еще. А в стаях животных если с тебя можно что-то бесплатно взять - ты лох и твое место в конце иерархической лестницы.
Вожаки стай ничего никому не дают, это им все приносят.

URL
2018-09-10 в 11:52 

Поскольку например вот зачем ратовать за безбарьерную среду, если можно просто скинуть всех людей с инвалидностью со скалы а-ля Спарта?
Вот тебе причина (индивидуальная и одна из возможных), имеющая мало общего с добротой: потому что сегодня этих инвалидов скинули, а завтра ты заболел, и скинули уже тебя. Чем больше притесняемых, тем больше шансы, что и тебя скоро начнут притеснять по какому-то параметру.

Или зачем бороться за права темнокожих и женщин, ведь так удобно, когда в поле покорный раб, а на кухне послушная жена.
Это если ты белый богатый мужчина с не очень хорошей эмпатией и уверенностью в том, что сможешь надежно поддерживать свой статус.

URL
2018-09-10 в 11:53 

Или зачем бороться за права темнокожих и женщин, ведь так удобно, когда в поле покорный раб, а на кухне послушная жена. Почему это не окей?
Потому что они выключены из общества потребления. И чтобы их включить, их нужно было вывести из-под "опеки".

URL
2018-09-10 в 12:17 

Доброту путают и с глупостью, и со слабостью, причём и противники, и адепты

точно

URL
2018-09-10 в 12:48 

в общем случае доброта - это то, что выгодно для развития, укрепления и выживания человеческого рода.
многие думают что для выживания важно наличие мифических альфа самцов, но это пиздеж.
на самом деле выживаемость вида зависит от его уровня развития, а уровень развития сильно коррелирует с уровнем организованности вида. то есть, чем лучше животные в группе умеют работать друг с другом, тем больше шансов у группы выжить. у людей в этом плане огромнейшее преимущество за счет зеркальных нейронов.
более того даже когда эмпатия толкает нас на казалось бы невыгодные поступки, типа заботы об инвалидах, это в конечном счете оказывается выгодно, ибо ведет к развитию медицины, науки и экономики.
это кстати описывается еще и в теории игр - наиболее выигрышная стратегия может быть разработана, только если игроки работают вместе и доверяют друг другу

URL
2018-09-10 в 13:00 

в общем случае доброта - это то, что выгодно для развития, укрепления и выживания человеческого рода.
Анончик, ну, что за эволюционизм для бедных? Да, определенное количество "добрых" особей выгодно для вида (если вид социальный). Но не 100%. И стратегии поведения отдельных особей отбор поддерживает разные, не только альтруистическую.

на самом деле выживаемость вида зависит от его уровня развития, а уровень развития сильно коррелирует с уровнем организованности вида.
На самом деле, есть очень разные виды и очень разные стратегии выживания. Что хорошо для бактерии, смерть для тигра, и т.д. В одну схему все не сведешь, если хочешь в сути разобраться.

это кстати описывается еще и в теории игр - наиболее выигрышная стратегия может быть разработана, только если игроки работают вместе и доверяют друг другу
Вот только кроме намерений индивидов есть еще и окружающая среда (в максимально широком смысле) которая вносит свои существенные коррективы и к тому же может меняться. Так что, опять же, невозможно уложить все в простую схему.

URL
2018-09-10 в 13:01 

Но вообще это надо очень сильно постараться, чтобы дискриминировать главенствующую группу. Разве что в данном конкретном коллектеве меньшинство внезапно в большинстве, но это частный случай.
Ну да, если чёрного избили белые полицейские - это расовая дискриминация. Если случайно забредшего в "чёрный" район белого ограбили и избили местные чёрные братки - это, типа, частный случай, никакая не дискриминация, да? И вообще, справедливо, потому что он из "главенствующей" группы. Самдураквиноват, смотри, куда идёшь. Только чёрные жизни имеют значение)

URL
2018-09-10 в 13:12 

Не знала, что "доброту" люди понимают по-разному. Разве это не желание помочь без какой-либо выгоды для себя? "Безвозмездно, то есть даром."
Некто перевёл старушку через дорогу и проводил её до дома. Он совершил добрый поступок? Да. Но сделал он это потому, что за ним гналась полиция, и старушка для него стала прикрытием - кто заподозрит преступника в провожающем старушку? Стал ли от его мотивации поступок менее добрым для старушки?

URL
2018-09-10 в 13:15 

Доброта - это милосердие и сострадание, умение переживать боль других людей, как свою, умение прощать, умение быть ласковым. И по жизни это сила, да.
Это качество в человеке либо есть, либо нет, невозможно его выработать. Добрых людей - единицы, и большинство тех, кто считает себя добрым на самом деле таким не является.
Борьба с дискриминацией, за равенство и т.д. - это не синоним доброты. Будто вы никогда не встречали злых, как собак, феминисток, борцов Black Lives Matter и пр.

URL
2018-09-10 в 13:18 

Стал ли от его мотивации поступок менее добрым для старушки?
Анон, доброта - это свойство характера, это не про старушку, а про склонность или несклонность переводящего ее через дорогу совершать такие поступки без осознанной выгоды для себя.

URL
2018-09-10 в 13:24 

умение переживать боль других людей, как свою
это не доброта, а нарушения в подкорке

и вообще, с чего вы взяли, что альтруизм = доброта?

я пока не увидел ни одного внятного определения доброты, ну, кроме беспомощного желание помочь без какой-либо выгоды для себя? "Безвозмездно, то есть даром."

вы сперва о терминологии договоритесь, прежде чем спорить, а то кто в лес, кто по дрова

URL
2018-09-10 в 13:29 

умение переживать боль других людей, как свою это не доброта, а нарушения в подкорке
Анончик, прежде чем учить других и ставить диагнозы, поучи биологию и психологию сам.

URL
     

Фэндомная Правда

главная