22:59 

Правда №10238

Новый Дежурный
Пишет Гость:
28.01.2018 в 21:12


Тред придумывания хороших годных феминитивов!

Вопрос: ?
1. Интересно! 
22  (21.57%)
2. Не интересно! 
60  (58.82%)
3. Мне все равно! 
20  (19.61%)
Всего: 102

@темы: разное, гендерное

Комментарии
2018-02-17 в 21:11 

А брат или сестра — тоже лишние слова? Один хрен сиблинг, какого бы ни был пола.
Немного некорректное сравнение, не тот уровень взаимодействия.
Зачастую от пола сиблинга для человека многое зависит, от пола специалиста, предоставляющего услугу — нет. Впрочем, есть исключения: скажем, для кого-то важен пол гинеколога или проктолога, а для кого-то может быть безразличен пол сиблинга, если они, например, ни разу в жизни не виделись и вообще чужие друг другу люди.

URL
2018-02-17 в 21:38 

патриархальное говно для тех, кто думает, что врач-женщина и врач-мужчина чем-то отличаются.
+1

URL
2018-02-17 в 22:10 

А все орущие, что врачи и врачки отличаются полом, считают, что пол - это самое важное в специалисте? Нам в инститете всегда повторяли, что врач пола не имеет. Бесполое существо. Баста. И это правильно. Когда вам говорят «врач вас сейчас примет», это значит что вас примет кто-то обладающий определённой квалификацией. Или если вам скажут «вас примет воач», вы начнёте орать «мне нужна врачка!»?

URL
2018-02-17 в 22:11 

Институте*

URL
2018-02-17 в 22:18 

А все орущие, что врачи и врачки отличаются полом, считают, что пол - это самое важное в специалисте?
орут тут только передергивающие ебанашки, которые думают что единственное предназначение феминитивов обозначить женщин в профессии как второсортных специалистов

URL
2018-02-17 в 23:00 

Нет, конечно оно не единственное. Еще чтобы читать было удобнее.

URL
2018-02-19 в 19:22 

Окулистка вам наверное знакома, главное от "Офтальмолог" феминитивов не придумывайте.

URL
2018-02-19 в 21:34 

Первый раз вижу "окулистка", и не слышала тоже никогда. Чозанах, чем слово окулист отличается от слова врач?

URL
2018-02-19 в 21:36 

чем слово окулист отличается от слова врач
Помимо очевидного буквенного состава и количества слогов? :lol:

URL
2018-02-19 в 21:40 

букв больше?

URL
2018-02-19 в 21:41 

У окулиста была прописана с детства. Ни разу не слышала "окулистка". Нунахуй.

URL
2018-02-20 в 00:25 

Любое слово с суффиксом -ист легко образует феминитивы на -истка, так исторически сложилось.

URL
2018-02-20 в 00:41 

У окулиста была прописана с детства. Ни разу не слышала "окулистка". Нунахуй.
А что не так-то? Типа непривычно?

URL
2018-02-20 в 00:50 

Окулистка ещё в словаре Ушакова есть, что вам не нравится?

URL
2018-02-20 в 02:51 

Типа непривычно?
Да вы заебали этим аргументом.

URL
2018-02-20 в 07:52 

Знаете, хочется многим тут посоветовать сходить почитать «Джентльмены и игроки» Джоанн Харрис на русском языке и оценить, каким конем пришлось ебаться переводчику, чтобы сохранить интригу с полом ГГ. Потому что, внезапно, прилагательные и глаголы в русском языке склоняются по родам и чтобы написать текст без указания на пол героя надо очень-очень постараться. Так что ситуации, когда феминитивы прямо кровь из носа нужны в письменной речи несколько надуманны, в русском языке достаточно других выразительных средств. Если речь идет про статью тем более; это так себе статья, если автор с героем по сути знакомит только в конце.

Серьезно, вся истерия с феминитивами напоминает мне персонажей детской книжки — Стол, Столиху и Столихо одноглазое. Только в книге они как-то не были счастливы, когда их породили, ляпнув, что существительные склоняются по родам, а женщины-феминистки сами радостно навешивают на себя вырви глазные ярлыки. По моим наблюдениям, если женщина яростно отстаивает свое право именоваться феминитивом, то, скорее всего, она окажется радикальной феминисткой не только и не столько в этом. Так что уже само слово феминитив начинает приобретать негативную коннотацию из-за ебанутости некоторых.

Особо меня умиляет ситуация с «авторкой». Есть сложившийся феминитив «авторша» (который даже проверка орфографии признает), но нет, его нельзя использовать, он уничижительный с каких-то радостей. А «авторка», конечно, звучит просто великолепно, да?! Давайте уж до кучи ту же учительницу объявите неблагозвучной и топите за учителку, что уж там.

URL
2018-02-20 в 10:25 

По моим наблюдениям, если женщина яростно отстаивает свое право именоваться феминитивом, то, скорее всего, она окажется радикальной феминисткой не только и не столько в этом. Так что уже само слово феминитив начинает приобретать негативную коннотацию из-за ебанутости некоторых.
Точно подмечено!

URL
2018-02-20 в 11:16 

топите за учителку, что уж там.
Есть же устоявшееся слово "училка".

URL
2018-02-20 в 15:45 

Есть же устоявшееся слово "училка".
Я знаю. Но в контексте «все, что придумано до нас не тру» училка тоже не прокатит ;) Только новояз, только хардкор!

URL
2018-02-20 в 16:38 

Идиотессы.
Идиотитни.
А, идиотки.
Впрочем что взять с феминисток, окромя анализов...

URL
2018-02-20 в 17:18 

Идиотитни.
Милота-то какая :five:

URL
2018-02-20 в 19:21 

Анон, конечно, понтанулся своим слухом, но он в чём-то прав (часть феминитивов действительно образованы не так, как образуются подобные слова и оттого звучат дико), и плюсану анону, который говорит, что в профессии важна профессия, а не пол, и тому, который сказал, что в русском языке и без того мало нейтральных слов, очень сложно писать вне рода.
Меня язык устраивает как есть, хотя я спокойно отношусь к благозвучным феминитивам, хочет кто-то подчёркивать пол - да ради всех богов, но проблема в том, что неблагозвучных гораздо больше.

Директрису с какой-то радости часть феминисток именует директоркой. Есть же слово, без оскорбительного подтекста, но вот уродуют зачем-то.

Докторина звучит само по себе нормально, но имхо, не годится в качестве феминитива в русском языке, ассоциируется или с чем-то огромным, или с частью целого. Хворост - хворостина, виноград - виноградина, здоровенный мужичина, маньячина...

Врачка звучит плохо. Да, есть похожее слово "прачка", но оно-то произошло от "прать", а врач - не от "врать". "Врачиха" действительно прижилось как неуважительное. Максимум, что можно сделать - "врачевательница", но это было бы и архаичненько и длинно)).

Инженерица? :lol: Люди, вы это на полном серьёзе? Вы не видите, где разница с другими словами? Помещик - помещица, крановщик - крановщица, лётчик - лётчица, именинник-именинница.

Добавляя окончание нужно смотреть на происхождение слова (может, в языке, из которого оно пришло, есть женская форма и можно ею воспользоваться, удачно адаптировав к русскому, как с актёром-актрисой), на то, как изменяются похоже составленные слова, на длину и то, насколько слово сложно произносить, лепить лишние буквы к длинному слову с зубодробительными согласными - не очень хорошая затея.
У некоторых слов уже есть синонимы с женскими вариантами, не понимаю, зачем изобретать велосипед. Зачем лепить "персонажку", когда есть "героиня"
Вот если автор статьи женщина слово "писательница" не подойдёт, конечно. Но "авторка" - неудачный вариант.

URL
2018-02-20 в 20:42 

Типа непривычно? Да вы заебали этим аргументом.
Прости, пожалуйста. А еще какие-то обоснования своего недовольства, кроме тягостного жизненного опыта, у тебя есть?

Знаете, хочется многим тут посоветовать сходить почитать «Джентльмены и игроки» Джоанн Харрис на русском языке и оценить, каким конем пришлось ебаться переводчику, чтобы сохранить интригу с полом ГГ.
Анон, боюсь даже спрашивать: ты хочешь сказать, что не надо феминитивов, потому что иначе переводчикам очень сложно будет в таких случаях сохранять интригу с полом в других произведениях? А если не это, то к чему пример? К тому, что в русском и так достаточно способов передать пол того, о ком идет речь? Так никто всерьез и не говорит, что феминитивы нужны потому, что никак иначе на пол не укажешь, с чем ты споришь?

ситуации, когда феминитивы прямо кровь из носа нужны в письменной речи несколько надуманны, в русском языке достаточно других выразительных средств
И снова: никто и не говорит, что они нужны кровь из носа, потому что иначе пол того, о ком речь, не передать. Можно и без них передать, можно, конечно.

Есть же устоявшееся слово "училка". Я знаю. Но в контексте «все, что придумано до нас не тру» училка тоже не прокатит ;) Только новояз, только хардкор!
А что, "учителка" типа новое слово? Да ему сто лет в обед.

По моим наблюдениям, если женщина яростно отстаивает свое право именоваться феминитивом, то, скорее всего, она окажется радикальной феминисткой не только и не столько в этом.
Ну, да, так бывает.

Так что уже само слово феминитив начинает приобретать негативную коннотацию из-за ебанутости некоторых.
И надо сразу испугаться быть проассоциированным с кем-то неприятным и оставить идею, даже если она близка? Интересная логика.

URL
2018-02-20 в 22:10 

А что, "учителка" типа новое слово? Да ему сто лет в обед.
С чего вы взяли? Где вы его встречали??
Вот училка в каждой школе звучит. Почему не училка?

URL
2018-02-20 в 22:19 

С чего вы взяли? Где вы его встречали??
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/187840/%D1...

URL
2018-02-20 в 22:33 

Словарь знает все. Так кто так говорил, ваша полуграмотная бабка?

Повторяю вопрос: почему не училка?

URL
2018-02-20 в 22:40 

Так кто так говорил, ваша полуграмотная бабка?
Допустим. И что? Или мы не про живой язык внезапно, а про литературный в версии Пушкина? Или кого, Тредиаковского, Пелевина, другого? Вы уж, уважаемый анон, поясните, о какой версии языка мы беседуем.

Повторяю вопрос: почему не училка?
А кто ж его знает? Надо спецов по истории языка спрашивать, почему и когда жило и ходило какое-то слово.

URL
2018-02-20 в 22:45 

Повторяю вопрос: почему не училка? А кто ж его знает? - сдается мне, аноны, ваша "учителка" очень мне напоминает перековерканное через суржик слово из языка, которого, как известно всем правоверным, не существует: "вчителька".

URL
2018-02-20 в 22:48 

сдается мне, аноны, ваша "учителка" очень мне напоминает перековерканное через суржик слово из языка, которого, как известно всем правоверным, не существует: "вчителька".
Да как тебе будет угодно, анончик. Если ты следил за разговором, то видел: насмехаясь, сказали, что слово "училка" не новое, а надо новое, поэтому пусть будет "учителка", а я на это возразила, что "учителка" тоже глубоко не новое. Если ты его не слышал раньше - ну, ты его не слышал, бывает. В общем, я так и не поняла, в чем проблема.

URL
2018-02-20 в 23:14 

Так кто так говорил, ваша полуграмотная бабка?
Допустим.

И эти люди пришли реформировать язык :facepalm:

сказали, что слово "училка" не новое, а надо новое
Врешь, анон.

Надо спецов по истории языка спрашивать
Какие еще нафиг специ по истории. Мы ж новояз формируем. Ищем феминитив для слова "учитель". Так по всему получается, что это "училка". Нет, "учительница" не подходит, она осталась там же, где "директриса". У нас теперь "директорка", "инженерка", "училка"...

URL
     

Фэндомная Правда

главная