22:13 

Продолжение правды №9009

Новый Дежурный
ранее

Хороним дайри?

Пишет нос:
30.10.2017 в 02:42


PARADOXX, нет, забудьте.
Ничего здесь не будет. Простите, если сможете.

URL комментария


Посты на Diary Spirit:
Как дела у дайри
Пояснения к предыдущей записи

Информация по альтернативным площадкам:
от daana тут (переезд на dreamwidth)
от red-anchous тут (создание альтернативного сайта-1)
от Симорошка тут (создание альтернативного сайта-2)
от debugger здесь (создание альтернативного сайта-3)
от diary-development там (предложения по улучшению дайри)

Перевалочный пункт дайри на ЖЖ
Списки последних появившихся пользователей и сообществ на Journals.ru

Предыдущие треды: 1, 2

@темы: дневнички

Комментарии
2017-11-21 в 19:15 

И каким образом это оправдывает жалобу маме и на работу от администрации?
Маме никто звонить не будет, зуб даю. Ну, точнее, она может увидеть повестку из гос.органа, куда позовут ее чадо, если оно живет с ней в одной квартире, если чадо действительно допрыгается до статьи. Вы опять цепляетесь на какие-то фразы, игнорируя общий смысл комментария носа. Ничего страшного он там не говорит, просто на пальцах объясняет, что не надо просто так портить жизнь другим людям, может прилететь обратка. Это что-то новое для кого-то? Ну упс.

URL
2017-11-21 в 19:20 

Вы опять цепляетесь на какие-то фразы, игнорируя общий смысл комментария носа.
Действительно, зачем читать то, что написано, давайте выискивать некий общий смысл, трактовать как удобно - и сразу и нос вежливый, и пишет адекватно. Всего-то и надо, что вступить в секту и правильно трактовать священные тексты.

URL
2017-11-21 в 19:22 

В синем углу ринга - фанаты носа, бегающие по умылам с криками "не злите наше божество" и записывающие всех, кто не молится ему, в тролли.
В красном углу ринга - мамкины циники и разоблачители со "скорей бы дайри наебнулись" и записывающие всех, кто бросил 50 рублей, в хомяки и неадекват.
Борьба была равна, сражались два говна.

URL
2017-11-21 в 19:26 

Действительно, зачем читать то, что написано, давайте выискивать некий общий смысл, трактовать как удобно - и сразу и нос вежливый, и пишет адекватно. Всего-то и надо, что вступить в секту и правильно трактовать священные тексты.
В твоей секте еще хуже. Она называется "Устрой истерику на ровном месте и носись потом с полыхающей жопой по всем доступным ресурсам". И нет, я не считаю, что нос вежливый. Но пишет он правильно: если нарываешься и правда не на твоей стороне - можешь огрести, если сильно достанешь, так что подумай дважды. Это обычный закон как юридический, так и жизненный.

URL
2017-11-21 в 19:31 

И нет, я не считаю, что нос вежливый. Но пишет он правильно: если нарываешься и правда не на твоей стороне - можешь огрести, если сильно достанешь, так что подумай дважды.
Ой блядь :lol::lol::lol:
простите, не сдержался

URL
2017-11-21 в 19:42 

И каким образом это оправдывает жалобу маме и на работу от администрации?
А ты где её, эту жалобу, видел? Правила тут уже 15 лет, никогда никому никаких жалоб не было. Самый максимум, это бан на 30 лет и всё.

URL
2017-11-21 в 19:43 

Ой блядь
простите, не сдержался

Расскажи, что насмешило и посмеемся вместе? Ты считаешь, что, если вякнул что-то серьезное, не надо иметь возможности подстраховать себя и доказать, что ты сказал правду, и твой обидчик и действительно редиска? Или ты за тех, кто пиздит все, что левая пятка захочет, и считает, что ему за это ничего не должно быть?:)

URL
2017-11-21 в 19:44 

А чо как, как сводки с полей, Нос уже позвонил ясоновой маме и работодателю и прочитал им его фики про консулов с петами? А секретную инфу из умылов уже обнародовал? А радионовой маме и кого там еще он обанхаммерил? Забаненные, доложитесь.

URL
2017-11-21 в 19:45 

Самый максимум, это бан на 30 лет и всё.
После которого заводится новый дневник, ага.

URL
2017-11-21 в 20:04 

Расскажи, что насмешило и посмеемся вместе? Ты считаешь, что, если вякнул что-то серьезное, не надо иметь возможности подстраховать себя и доказать, что ты сказал правду, и твой обидчик и действительно редиска? Или ты за тех, кто пиздит все, что левая пятка захочет, и считает, что ему за это ничего не должно быть?
То есть ты реально не понимаешь, что в представлении подавляющего большинства людей они как раз правы в споре? И каждый вполне искренне полагает, что правда на его стороне? Анон, может, тебе меньше 13 лет? Потому что если нет, но ты не понимаешь таких вещей, это очень стремно.

URL
2017-11-21 в 20:09 

Так вы не ответили. Раз нос наводит красный террор и связывается с работодателями всех, кто перепостил его без уважения, то чо как, ясоновому работодателю написали уже?

URL
2017-11-21 в 20:09 

А чо как, как сводки с полей, Нос уже позвонил ясоновой маме и работодателю и прочитал им его фики про консулов с петами?
А что, сводки с полей проигнорили как он деанонил юзера под гостем, как тряс донатами Эллаире, как опубликовал список задонативших и оч удивился когда его спросили не забыл ли он сука спросить нормально ли людям что их ники полощут в новостях? Девушка которая была вначале списка после этого с дайри ушла. Но нет неее, за 15 лет ниче такого не было, всего лишь Квириша желающим раздавал пароли от дневничков, в которых давно не писали

URL
2017-11-21 в 20:10 

ясоновому работодателю написали уже?
Поздно, дедушка его днев схлопнул. А мог бы перед этим в умылах покопаться. Просто позднее догадался.

URL
2017-11-21 в 20:13 

То есть ты реально не понимаешь, что в представлении подавляющего большинства людей они как раз правы в споре? И каждый вполне искренне полагает, что правда на его стороне? Анон, может, тебе меньше 13 лет? Потому что если нет, но ты не понимаешь таких вещей, это очень стремно.
Я анон, который юрист, сколько тебе лет не знаю, но мне тоже стремно то, что ты не понимаешь, о чем вообще речь. А я понимаю то, что в некоторых случаях ты не можешь просто взять и спороть любую пургу, не имея за спиной страховки для себя. То есть если ты пишешь публично "нос - вор", ты должен понимать, что есть статья о клевете www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8..., за которую тебя могут привлечь к ответственности. И ты - именно ты - должен доказать, что у тебя был веский повод сказать то, что ты сказал.
В противном случае будет упс. Теперь-то понятно, надеюсь?
Нос прямо сказал, что для применения мер, нужно нарушить закон и/или правила сайта. Что за истерика идет, что все схватились за свои фички от ужаса?

URL
2017-11-21 в 20:19 

То есть если ты пишешь публично "нос - вор", ты должен понимать, что есть статья о клевете www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8..., за которую тебя могут привлечь к ответственности.
А можно будет привлечь Носа, который назвал тебя жуликом?

URL
2017-11-21 в 20:22 

Поздно, дедушка его днев схлопнул. А мог бы перед этим в умылах покопаться. Просто позднее догадался.
Так днев-то остался на серверах дедушки. это самому ясону он недоступен, а дедушке как раз да :smirk:

URL
2017-11-21 в 20:28 

А что, сводки с полей проигнорили как он деанонил юзера под гостем, как тряс донатами Эллаире, как опубликовал список задонативших и оч удивился когда его спросили не забыл ли он сука спросить нормально ли людям что их ники полощут в новостях? Девушка которая была вначале списка после этого с дайри ушла. Но нет неее, за 15 лет ниче такого не было, всего лишь Квириша желающим раздавал пароли от дневничков, в которых давно не писали
То, что ты перечислил, это ебанизм, безусловно. Но это ебанизм уровня хамства и мелких дрязг, но не уровня, как вы тут бегаете, уголовщины, слива фичков работодателю и данных из умыла всем подряд. Поэтому трясти этим куском из правил глупо. Правила были такими все это время, но что-то никого не перед работодателем не деанонили. Потому что они это писали, когда правила составляли, на самый крайний случай, для которого нужно пиздец какой-нибудь сотворить, а не с админом посраться.

URL
2017-11-21 в 20:28 

*с мороза*
Аноны, можно краткую сводку? Или вам некогда у вас срач в разгаре?

URL
2017-11-21 в 20:31 

Но нет неее, за 15 лет ниче такого не было, всего лишь Квириша желающим раздавал пароли от дневничков, в которых давно не писали
да в том то и дело, что было, а за жопы все только щас похватались.

URL
2017-11-21 в 20:32 

всего лишь Квириша желающим раздавал пароли от дневничков, в которых давно не писали
Кстати истинность этой кулстори, по-моему, так ничем, кроме голословных обвинений, и не подтвердили.
Хотя любой вброс перестает быть вбросом и становится чистой правдой, если направлен против администрации, чего это я.

URL
2017-11-21 в 20:34 

Я анон, который юрист, сколько тебе лет не знаю, но мне тоже стремно то, что ты не понимаешь, о чем вообще речь. А я понимаю то, что в некоторых случаях ты не можешь просто взять и спороть любую пургу, не имея за спиной страховки для себя. То есть если ты пишешь публично "нос - вор", ты должен понимать, что есть статья о клевете www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8..., за которую тебя могут привлечь к ответственности. И ты - именно ты - должен доказать, что у тебя был веский повод сказать то, что ты сказал.
Ты юрист и не понимаешь разницы между "пгавда на моей стороне" и "я могу доказать свою позицию фактами"? :alles:

URL
2017-11-21 в 20:34 

Поэтому трясти этим куском из правил глупо.
Каким куском правил? Непосредственно цитату деда внесли.

URL
2017-11-21 в 20:35 

*с мороза*
Аноны, можно краткую сводку? Или вам некогда у вас срач в разгаре?

Краткая сводка: часть пользователей сильно изумилась наличию Правил у дайри, прочитала их жопой и теперь горит. Нос и хомяки в фейспалме.

URL
2017-11-21 в 20:35 

А можно будет привлечь Носа, который назвал тебя жуликом?
Ну, попробуй, было бы желание. Я тебе толкую о том, что то, что он говорит не страшно и не неадекватно, а вполне закономерно. Так что возвращаемся к "не пори херню, не проверив ее". По крайней мере, особенно активно и громко не пори. Это вроде ж не такое сложное условие, нет?

URL
2017-11-21 в 20:37 

Ты юрист и не понимаешь разницы между "пгавда на моей стороне" и "я могу доказать свою позицию фактами"?
Я понимаю. А ты, по традиции секты-противников, уцепился за одно слово и пытаешься натянуть свой смысл на мои слова, разводя полемику?:)

URL
2017-11-21 в 20:42 

Каким куском правил? Непосредственно цитату деда внесли.
в которой он цитирует правила?

URL
2017-11-21 в 20:43 

Каким куском правил? Непосредственно цитату деда внесли.
Цитата деда была ответом на возмущения юзера, который вдруг удосужился прочитать правила дайри, с которыми тут все живут под сраку лет уже. Там написано, что в случае серьезных правонарушений администрация оставляет за собой право воздействовать на нарушителя разными способами, в том числе выходящими за пределы виртуала в реал. Грубо говоря, если ты начнешь торговать наркотой, на тебя стукнут в ментовку, а если начнешь кошек резать и фото с пруфами в днявку выкладывать, то тоже стукнут в ментовку, а еще родителям, в универ или на работу, возможно. Юзер возбудился, что это недопустимо и нарушение его прав. На это дед и отвечал в той самой цитате. Грубо, как и обычно, но по существу ничего нового не сказал.

URL
2017-11-21 в 20:48 

Читаю сейчас политику фейсбука: Мы можем получать доступ к вашей информации, хранить и передавать ее в ответ на официальный запрос (например, ордер на обыск, судебное распоряжение или повестку), добросовестно убедившись, что запрос сделан на законных основаниях. Среди прочего, мы можем отвечать на официальные запросы, поступающие из других стран (помимо США), если у нас есть достаточные основания полагать, что ответ должен быть предоставлен по законам этой страны или территории, затрагивает пользователей в этой стране или на этой территории и не противоречит международно признанным стандартам. Мы также можем получать доступ к информации, хранить и передавать ее, если у нас есть достаточные основания полагать, что это необходимо для обнаружения, предотвращения или пресечения мошенничества или другой незаконной деятельности; для защиты себя, вас и других лиц, в том числе в ходе расследования; или для предотвращения смерти или неминуемого вреда здоровью. Например, мы можем предоставить сторонним партнерам сведения о надежности вашего аккаунта, чтобы предотвратить мошенничество и нарушения в наших Сервисах и вне их. Мы можем осуществлять доступ к информации о вас, включая финансовую информацию о ваших транзакциях и покупках на Facebook, обрабатывать или хранить ее в течение более длительного срока, если она будет предметом официального запроса или юридического обязательства, расследования государственных органов или расследования на предмет возможных нарушений наших условий или правил, а также в иных случаях для предотвращения ущерба. Мы также можем сохранять информацию из аккаунтов, заблокированных за нарушение наших условий, по крайней мере в течение года с целью предотвращения нарушения наших правил.
Те же яйца, вид сбоку: ничего не нарушаете, спите спокойно.

URL
2017-11-21 в 21:01 

Если бы здесь в Правилах было бы написано такими же выверенными словами как в фейсбуке вопросов бы не было.

URL
2017-11-21 в 21:04 

Если бы здесь в Правилах было бы написано такими же выверенными словами как в фейсбуке вопросов бы не было.
Ну хули, они это сами писали на коленке, небось, а нос мастер слова ж.

URL

Фэндомная Правда

главная