21:22 

Правда №9852

Новый Дежурный
Пишет Гость:
23.10.2017 в 21:00


Харви Вайнштейна выдворили из его компании из-за обвинений в сексуальных домогательствах. Тут можно посмотреть хронологию развития этого скандала, ВВС, инглиш.
Как думаете, анноны, назревают ли изменения в методах кастинга актеров и актрис? Перестанет ли меметичный «диван для собеседований» быть реальностью? Или покричат да успокоятся, и все останется как прежде? Почему раньше этому не уделялось такого внимания, если про то, как Вайнштейн ведет дела и чем ему платят за продвижение, было известно практически всем? 30 лет чувак потрахивал старлеток (точнее, пока мог, потрахивал, когда все упало, ограничивался вуайеризмом и прочими прелестями), все об этом знали, об этом шутили, серьезных последствий это не принесло, а стоило появиться одной разоблачительной статейке, как тут же все те, кто подвергся домогательствам с его стороны, поспешили об этом заявить. Если было достаточно того, что две актрисы не шибко крупного разлива признались, что с его стороны были некорректные поползновения, то почему раньше его всем кагалом зачморить не могли? Или не хотелось? Или выжидали удобного момента? Были, правда, еще и те, как Пенелопа Круз, которая заявила, что и не подозревала об этой его стороне. Организаторы Каннского фестиваля тоже «не ожидали», что он такой. Академия, присуждающая Оскаров, тоже «удивлены и в шоке». Так и хочется закатить глаза и сказать «кому вы сказки рассказываете». Все организации, выдавшие ему награды и членство (ха-ха, каламбурчик), теперь в спешном порядке говорят о том, что они рассматривают петиции по отъему первых и уже либо приостанавливают, либо ликвидируют вторые. Где раньше была эта сознательность – хер его знает.
И, для любителей Голливудоправды :-D : кому теперь будут насасывать на Оскар? Перейдет ли эта почетная роль к брату Харви? Или распределят по всему совету директоров их компании? Составят расписание, установят квоту. Начнется ли анархия и неразбериха? Кто воспользуется смутными временами и объявит себя всемогущим папиком, на деле лишь являющимся любителем молодого и горячего тела? Означает ли это закат произвола кинобоссов, которые держат актеров в рабстве анальном и прочем и не разрешают открыто выходить из шкафа, а вместо этого из-под плети заставляют жениться, арендовать детей, воровать сперму и носить животы-подушки?
Давайте обсудим, аноны! :femme:

Пишет Гость:
23.10.2017 в 21:00


Тред скандала с Харви Вайнштейном, пока актуально

Вопрос: ?
1. Интересно! 
76  (53.15%)
2. Не интересно! 
38  (26.57%)
3. Мне все равно! 
29  (20.28%)
Всего: 143

@темы: кино, знаменитости

Комментарии
2017-10-23 в 23:17 

Новый триллер Голливуда: Харви Вайнштейн - глава мафии. Каждую, кто ему не отсосал, его головорезы закапывали на персональном кладбище. Так вот все это время и скрывали.
Да зачем же так передергивать. Оторвешь же. Нет, никто не закапывал посмевших вякнуть на кладбище. Их просто мочили в прессе по заказу Харви и не давали работать в Голливуде.

URL
2017-10-23 в 23:17 

Я все-таки офигеваю с того, как стрелки переводят на потерпевших, мол, вы всегда могли бы отказаться, оставшись без мечты, работы, карьеры, но зато очень гордой и тогда ни одна блядь в интернетах вас проституткой не назовет!

URL
2017-10-23 в 23:19 

Мне кажется, да, потому что факт домогательства реально был, а уступили ему или нет, в установлении факта не играет роли. Ну, разве что третьи здесь не очень вписываются, потому что предлагали сами. С другой стороны, если их предложение приняли, это тоже неправильно и незаконно. Т.е. с моральной стороны можно, конечно, порассуждать, но с точки зрения закона имеет значение факт совершения противоправных действий, а не моральная сторона.

Не, анон. С точки зрения совершения противоправных действий дача взятки такое же преступление, как и получение взятки. Поэтому на всех вокзалах регулярно крутят напоминание, что только немедленное донесение о вымогательстве взятки может оправдать взятку давшего. Прийти через год и сказать "да, у меня он тоже просил, гад такой" нельзя, по статье пойдешь.

URL
2017-10-23 в 23:19 

Они не выступали?
не встречала

URL
2017-10-23 в 23:20 

Вообще, классика же - право сильного. Если сильный, то можешь, упиваясь безнаказанностью, предлагать слабым хоть говно жрать ради ништяков: для тебя, сильного - это норма, ачетакова. А вот тот, кто согласится говно жрать - проститутка, самвиноват, настоящаяженщинабыникогда и все правильно сильный сделал.

URL
2017-10-23 в 23:20 

Те ассистенты, что в этом участвовали, теперь каются и извиняются.
работники его компании теперь просят руководство, чтобы те разрешили им нарушить "договор о неразглашении", чтобы рассказать, чему им довелось побыть свидетелями

URL
2017-10-23 в 23:21 

Я все-таки офигеваю с того, как стрелки переводят на потерпевших, мол, вы всегда могли бы отказаться, оставшись без мечты, работы, карьеры, но зато очень гордой и тогда ни одна блядь в интернетах вас проституткой не назовет!

есть ресурс, этим ресурсом владеет условный ванштейн. Ты хочешь получить ресурс условного ванштейна, он назначает цену. Плати или уходи. Ищи другого поставщика нужного тебе ресурса. на ванштейне свет клином не сошелся. пробивайся в других местах.

URL
2017-10-23 в 23:21 

Я все-таки офигеваю с того, как стрелки переводят на потерпевших, мол, вы всегда могли бы отказаться, оставшись без мечты, работы, карьеры, но зато очень гордой и тогда ни одна блядь в интернетах вас проституткой не назовет!

То есть вы хотите сказать, что не могли?

Анон, да я вас обожаю! Давайте так: я даю вам 100к рублей за минет, а вы мне подписываете договор, что сосете за 100к, сосете, забираете деньги и пытаетесь да хоть в Гааге доказать, что я оказываю на вас давление тем, что предлагаю 100к. Если выиграете дело - с меня еще 100к баксов. Если не выигрываете или отказываетесь идти подавать заяву или открывать дело - деньги обратно.

URL
2017-10-23 в 23:23 

ыыы, а Лоуренс таки высказалась. Естественно, она в шоке, и он с ней никада, и она не знала, что он такой, ужс-ужс:-D

URL
2017-10-23 в 23:24 


Не, анон. С точки зрения совершения противоправных действий дача взятки такое же преступление, как и получение взятки. Поэтому на всех вокзалах регулярно крутят напоминание, что только немедленное донесение о вымогательстве взятки может оправдать взятку давшего. Прийти через год и сказать "да, у меня он тоже просил, гад такой" нельзя, по статье пойдешь.

А ты не равняй дачу взятки с изнасилованием (как в случае Ардженто или тетки, которая даже не актриса, просто в киноиндустрии работает и с Харви дружила, пока он ее не изнасиловал) и/или сексуальными домогательствами. Жертвы изнасилования или домогательства далеко не всегда заявляют сразу, потому что травму переживают по-разному, и потому что общество всегда начинает орать "самидурывиноваты".
Кроме того, в случае взятки, дающий (даже по принуждению) - соучастник преступления, если не сообщил заблаговременно и не вызвался быть "подсадной уткой". А быть наивной молодой дурочкой, мечтающей о голливудской карьере и оскарах законом не запрещено.

URL
2017-10-23 в 23:24 

С точки зрения совершения противоправных действий дача взятки такое же преступление, как и получение взятки.
Но есть такая штука - если сообщишь о даче взятке, то тебя по-любому освободят от ответственности. Потому что взяточник всегда опаснее взяткодателя, важнее выявить взяточника, чем посадить взяткодателя.

URL
2017-10-23 в 23:25 

мне вообще нравится, как многие высказали на тему скандала. "Он меня продвигал 10-20-30 лет, я ему обязан/а своим успехом и популярностью, но я и не подозревал/а, что он творит такие вещи. соболезную всем пострадавшим, это так ужасно".

URL
2017-10-23 в 23:26 

С точки зрения совершения противоправных действий дача взятки такое же преступление, как и получение взятки.
Да. Но от того, что взятку дали добровольно, взятковзявший добропорядочным гражданином не становится. Т.е. и тот, кто принял взятку, тоже нарушил закон. Я, собственно, об этом и писала: с точки зрения закона имеет значение факт совершения противоправных действий, если их предложение приняли, это тоже неправильно и незаконно. Не важно, сам ты требовал или тебе ее предложили - ты все равно не прав.

URL
2017-10-23 в 23:27 

Анон, да я вас обожаю! Давайте так: я даю вам 100к рублей за минет, а вы мне подписываете договор, что сосете за 100к, сосете, забираете деньги и пытаетесь да хоть в Гааге доказать, что я оказываю на вас давление тем, что предлагаю 100к. Если выиграете дело - с меня еще 100к баксов. Если не выигрываете или отказываетесь идти подавать заяву или открывать дело - деньги обратно.

Анон, вот если бы у тебя при этом было влияние, способное реально заставить других анонов эти деньги взять и тебе отсосать - тогда ситуация была бы как у Харви. Но ты не Харви, ты анон-ноунейм с дайри, никаким влиянием не обладающий (а может даже и 100к у тебя лишних нет), так что тебя просто нахуй пошлют, а отсосут только если реально нужны бабки. Ну так клиентов проституток в некоторых странах судят, несмотря на то, что проститутки вроде как добровольно согласились.

URL
2017-10-23 в 23:29 

То есть вы хотите сказать, что не могли?
Могли. А он мог не предлагать им такой чудный вариант. Мог же?

Анон, да я вас обожаю! Давайте так: я даю вам 100к рублей за минет, а вы мне подписываете договор, что сосете за 100к, сосете, забираете деньги и пытаетесь да хоть в Гааге доказать, что я оказываю на вас давление тем, что предлагаю 100к. Если выиграете дело - с меня еще 100к баксов. Если не выигрываете или отказываетесь идти подавать заяву или открывать дело - деньги обратно.
Аналогия неуместна. Деньги-секс - это старая добрая проституция, но деньги есть у многих. Харви же сидел на золотой жиле, предлагая исключительный товар, собственно, распоряжаясь актерскими карьерами.
Это как если бы в университеты принимали только тех, кто отсосет ректору.

URL
2017-10-23 в 23:29 

в случае взятки, дающий (даже по принуждению) - соучастник преступления, если не сообщил заблаговременно и не вызвался быть "подсадной уткой". А быть наивной молодой дурочкой, мечтающей о голливудской карьере и оскарах законом не запрещено.
Но есть такая штука - если сообщишь о даче взятке, то тебя по-любому освободят от ответственности. Потому что взяточник всегда опаснее взяткодателя, важнее выявить взяточника, чем посадить взяткодателя.
Да какая, собственно, разница, кто и как дает взятку. Если человек ее взял - он по-любому виноват и нарушил закон. То, что давал взятку другой преступник, не делает взявшего ее хорошим и правильным.

URL
2017-10-23 в 23:29 

Анон, да я вас обожаю! Давайте так: я даю вам 100к рублей за минет, а вы мне подписываете договор, что сосете за 100к, сосете, забираете деньги и пытаетесь да хоть в Гааге доказать, что я оказываю на вас давление тем, что предлагаю 100к. Если выиграете дело - с меня еще 100к баксов. Если не выигрываете или отказываетесь идти подавать заяву или открывать дело - деньги обратно.
Анон твое предложение звучит как "а давайте вы говна пожрете, и если сможете доказать, что я вас заставил, я заплачу". Хуевое предложение, короче и никто на него не согласится.
Лучше давай ты попробуешь снять проститутку, а потом взыскать с нее по суду уплаченные деньги, ссылаясь на плохое качество услуг. Это хоть интереснее будет и на цирк похоже.

URL
2017-10-23 в 23:32 

Да какая, собственно, разница, кто и как дает взятку. Если человек ее взял - он по-любому виноват и нарушил закон. То, что давал взятку другой преступник, не делает взявшего ее хорошим и правильным.
А я этого и не утверждал. Я говорил о том, что аналогия со взяткой ни в пизду ни в красную армию и никак к делу Вайнштейна не монтируется. Потому что никто из пострадавших дам не совершал ничего противозаконного, поднимаясь к нему в номер. Даже если бы они на него специально вешались ради роли и сосали с радостью.

URL
2017-10-23 в 23:33 

Харви же сидел на золотой жиле, предлагая исключительный товар, собственно, распоряжаясь актерскими карьерами.

А Харви единственный продюсер в этой Галактике? Не знала. Да если бы и единственный, не давал бы никто, он и не требовал бы. Но нет. Давали все, молчали в тряпочку, получали миллионы-оскары-красивую жизнь, а потом ну надо же! Их изнасиловали! Смотрите, что делается, люди добрые! Они не лучше этого Харви.

URL
2017-10-23 в 23:34 

если некоторые из актрис ложились под Харви сами, то он самдурак, что не зафиксировал сей факт, теперь правда-не правда будет устанавливать следствие, и, даже если не докажут и половины, все равно будет достаточно, чтобы его закопать.

URL
2017-10-23 в 23:36 

Это как если бы в университеты принимали только тех, кто отсосет ректору.


А зачем поступать в тот университет, где ректору отсасывать нужно? Есть другие. Или ты именно в этот хочешь?

URL
2017-10-23 в 23:37 

Они не лучше этого Харви
я не могу понять, за что конкретно ты споришь, анон? Ты считаешь, что Харви не злоупотреблял своим положением вообще, и абсолютно все, что сейчас на него льется это клевета?

URL
2017-10-23 в 23:39 

А Харви единственный продюсер в этой Галактике? Не знала. Да если бы и единственный, не давал бы никто, он и не требовал бы. Но нет. Давали все, молчали в тряпочку, получали миллионы-оскары-красивую жизнь, а потом ну надо же! Их изнасиловали! Смотрите, что делается, люди добрые! Они не лучше этого Харви.
Он очень долго был самым влиятельным продюсером Голливуда. Кроме того некоторых (включая не актрис) он таки реально насиловал. А остальных запугивал, чтобы молчали.

URL
2017-10-23 в 23:40 

А Харви единственный продюсер в этой Галактике? Не знала. Да если бы и единственный, не давал бы никто, он и не требовал бы. Но нет. Давали все, молчали в тряпочку, получали миллионы-оскары-красивую жизнь, а потом ну надо же! Их изнасиловали! Смотрите, что делается, люди добрые! Они не лучше этого Харви.
Так Харви хороший или плохой? Пусть эти тети мерзкие и гадкие, но он-то нормальный или все-таки плохо поступал?

URL
2017-10-23 в 23:40 

А зачем поступать в тот университет, где ректору отсасывать нужно? Есть другие.
А вдруг другие ректоры посмотрели на этого и решили: "А я ж тоже минетов могу тонну получить за просто так, это ж нормально!" - и тоже стали после минета принимать? И постепенно других, кроме совсем заштатных, не осталось.

URL
2017-10-23 в 23:40 

www.rollingstone.com/movies/news/kevin-smith-gi...
как раз на днях слушал старые подкасты Кевина Смита, и он высказался
вот тоже сейчас думаю: с одной стороны, Кевин не худенькая старлеточка, с другой - а точно он не знал?

URL
2017-10-23 в 23:41 

О ради бога боже мой (с)
кого ебет мораль вообще? не думаю, что он им угрожал с ножом у горла. просто такого не должно быть в профессиональной сфере, чтобы за недобор каких-то скиллов расплачивались трахом. или требовали расплатиться трахом за роль, даже если у актрисы хватает скиллов, но у продюсера на ее прелести шишка встала. это блять не профессионально ни разу. и да, такого придурка, для которого пристроить свой хуй важнее всего остального, надо турнуть из профессии и вообще отовсюду - странно, что это не сделали раньше и как он вообще еще на плаву оставался с такими-то жизненными приоритетами. но воплей про абьюз-абьюз не понимаю, все-таки бабы, которые на это соглашались, могли взвесить плюсы и минусы принятого решения, нет? всегда есть определенный процент тех, кому такой способ продвинуть карьеру не жмет. хотя это тоже не профессионально, и таким, которым не жмет, в профессии тоже не место, если говорить об идеальном мире розовых пони. а то они там ебутся, а нам смотреть на бревна на экране. заебись.

URL
2017-10-23 в 23:41 

А зачем поступать в тот университет, где ректору отсасывать нужно? Есть другие. Или ты именно в этот хочешь?
Ну, например, если брать аналогию с Харви, этот университет - единственный, где обучают специальности, о которой ты мечтаешь. Потому что действительно значимую карьеру актеры уже лет пятьдесят как могут сделать только в Голливуде, а Харви Вайнштейн лет двадцать-тридцать там был на положении ректора университета.

URL
2017-10-23 в 23:43 

Харви же сидел на золотой жиле, предлагая исключительный товар, собственно, распоряжаясь актерскими карьерами.

Ага, Харви же ж - единственный продюсер на весь Голливуд.

Анон твое предложение звучит как "а давайте вы говна пожрете, и если сможете доказать, что я вас заставил, я заплачу".

Да ладно? По вашей ж логике - беспроигрышный вариант! Я ж буду оказывать на вас давление тем, что предлагаю бабки же! А вы ведь мне тут четвертую страницу доказываете, что предлагать бабло, или роль там, или еще что то за секс - это именно оказание давления, с которым не каждая, но все не могут справиться.

URL
2017-10-23 в 23:43 

А остальных запугивал, чтобы молчали.
Точнее не остальных, а всех своих жертв. Быстрофикс типа.

URL
     

Фэндомная Правда

главная