Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
23:16 

Правда №9817

Новый Дежурный
Пишет Гость:
24.09.2017 в 21:04


Фандомного лицемерия и двойных стандартов тред.

Вопрос: ?
1. Знакомо! 
43  (56.58%)
2. Не знакомо! 
7  (9.21%)
3. Мне все равно! 
26  (34.21%)
Всего: 76

@темы: мультифэндом

Комментарии
2017-10-16 в 23:20 

Когда в фандоме женских персонажей опускают за то, за что мужских превозносят. Мужской персонаж может быть каким угодно мудаком и его все равно будут любить, женский же обольют грязью за любую мелочь.

URL
2017-10-16 в 23:28 

Приосанивание над яойным штампами
@
Дрочка вприсядку на Юрцов, Сталкера и другие каноны, состоящие из этих штампов процентов на 90.

URL
2017-10-16 в 23:34 

Гетеронормативность. Например, над верующими в ШХ фандоме насмехаются, но забывают о всех сериалах/книгах/фильмах с точно таким типом гетных отношений, а разница же только в поле персонажей.

URL
2017-10-16 в 23:40 

Это про меня? ТС, обоснуй, почему ты выносишь своих тараканов, когда дело касается меня, на публику.

URL
2017-10-16 в 23:41 

Гетеронормативность. Например, над верующими в ШХ фандоме насмехаются, но забывают о всех сериалах/книгах/фильмах с точно таким типом гетных отношений, а разница же только в поле персонажей.
Какие верующие? Православные? Католики?

URL
2017-10-16 в 23:42 

Какие верующие?
Тиджейлсишники.

URL
2017-10-16 в 23:46 

*Тиджейлсишники - евангельские христиане, одно из направлений протестантизма.

URL
2017-10-16 в 23:48 

Почему-то в фандомах с персонажами можно не любить/игнорировать партнера персонажа, но в РПС прямо обязан любить партнера и реаловые отношения. Да ничего я не обязан.

URL
2017-10-16 в 23:52 

"Гет - фу, там мерсские бабы, которые выносят мозг, тупые и еще беременеют!!!11расрас"
"Омегаверс - мимими, беспомощный омежка, который просит своего альфу решить все его проблемы и с радостью беременеет"

Эээ.. о_О

URL
2017-10-16 в 23:52 

Приосанивание над яойным штампами
@
Дрочка вприсядку на Юрцов, Сталкера и другие каноны, состоящие из этих штампов процентов на 90.


Кстате да, бесит.

URL
2017-10-17 в 00:18 

Мое любимое: "я люблю обоих в пейринге одинаково/я дрочу на обе раскладки одинаково", когда на самом деле очевидно, что это не так.

URL
2017-10-17 в 00:22 

Мое любимое: "я люблю обоих в пейринге одинаково/я дрочу на обе раскладки одинаково", когда на самом деле очевидно, что это не так.
Меня это бесит потому, что я именно тот самый "любитель обоев", но мне не верят. Именно из-за тех, кто "любит" "одинаково" "обе" раскладки.

URL
2017-10-17 в 00:23 

Писать слешное фикло с натуралами - только в путь.
Писать гетное фикло с геем - ужас и кошмар, в Африке геи страдают.
ДАИ.

URL
2017-10-17 в 01:06 

Например, над верующими в ШХ фандоме насмехаются, но забывают о всех сериалах/книгах/фильмах с точно таким типом гетных отношений, а разница же только в поле персонажей.
над ними насмехаются не из-за этого, а из-за теории построенных на сомнительных домыслах и вере в гений, которого не было

URL
2017-10-17 в 01:06 

построенной*

URL
2017-10-17 в 01:08 

над ними насмехаются не из-за этого, а из-за теории построенных на сомнительных домыслах и вере в гений, которого не было
Читал их меты и они весьма хорошие. Да, ведут не туда, но сколько же работы проделал фандом. Аж обидно за них становится.

URL
2017-10-17 в 01:24 

Читал их меты и они весьма хорошие.
хорошие как часть фандомной культуры? да
хорошие в смысле качества? да ладно)))
попытка подстроить факты (причем факты уровня "какой напиток пили герои и что это нам говорит об их сексуальных предпочтениях") под теорию, вот что это. шерлок холмс бы не одобрил
простынка

URL
2017-10-17 в 01:30 

хорошие в смысле качества? да ладно)))
Да, хорошие. Некоторые авторы делали хороший анализ, а для этого тонну информации нарыть нужно, если ты не специалист. Там же не одним кофе все ограничивается. Это как со смертью Шерлока вышло. Фанаты тоже отличные меты писали и расчеты делали, а у создателей пшик вышел. Или это тоже пример "сами придумали, сами обиделись"?

URL
2017-10-17 в 01:34 

Фанаты тоже отличные меты писали и расчеты делали, а у создателей пшик вышел. Или это тоже пример "сами придумали, сами обиделись"?
Ну, вообще, да, фанаты, которые предполагали, что сценаристы бегали вокруг Бартса с рулеткой и вычисляли углы падения с поправкой на ветер, - сами себе злобные буратины.
Писать меты и делать расчёты ради фана - круто и весело.
Относиться к этому слишком серьёзно - ээээ.

URL
2017-10-17 в 01:38 

Или это тоже пример "сами придумали, сами обиделись"?
это был первый звоночек :lol:
это пример разочарования виду завышенных ожиданий (которые подогревались моффатом). короче, очень похоже, но там хоть уважительная причина была
в то время, когда возникло тджлс как явление, у самой концепции "мофтиссы уж точно придумают что-то классное и умное" истек срок годности

URL
2017-10-17 в 01:48 

это пример разочарования виду завышенных ожиданий (которые подогревались моффатом). короче, очень похоже, но там хоть уважительная причина была
в то время, когда возникло тджлс как явление, у самой концепции "мофтиссы уж точно придумают что-то классное и умное" истек срок годности

Да, фанаты ошибочно предположили, что создатели будут умнее. Именно от этого предположения и пошли все меты и догадки. Это стартовая точка всего. Так что из этого заслуживает насмешек в мультифандоме? Вера в создателей? Кропотливая работа с метами? Вера в то, что от гетеронормативности можно отступить?

URL
2017-10-17 в 01:54 

Писать меты и делать расчёты ради фана - круто и весело.
Относиться к этому слишком серьёзно - ээээ.

Это хобби. Как еще можно относиться к хобби? Некоторые задротят с поездами или музыкой. Некоторые относятся серьезно и знают больше специалистов, а другие поверхностно. Это от людей зависит. Только они могут решать, как относиться к своим увлечениям.

URL
2017-10-17 в 01:55 

Да, фанаты ошибочно предположили, что создатели будут умнее.
Фанаты предположили, что создатели - сверхлюди, задумавшие долгую игру, да ещё такую, какую хотелось бы увидеть этим конкретным фанатам. И потом несколько лет игнорировали факты, противоречившие этому предположению. Со звериной серьёзностью вступили в тайную схватку, которой не было.
Ну, молодцы. Кропотливые.

URL
2017-10-17 в 01:57 

Это хобби. Как еще можно относиться к хобби?
Ну, не знаю, с фаном? Получать удовольствие от процесса?

URL
2017-10-17 в 01:59 

Фанаты предположили, что создатели - сверхлюди, задумавшие долгую игру, да ещё такую, какую хотелось бы увидеть этим конкретным фанатам.
А что сверхчеловеческого в том, чтобы сделать канон с деталями, которые имеют значение?

URL
2017-10-17 в 02:01 

Ну, не знаю, с фаном? Получать удовольствие от процесса?
А у тебя только крайности существуют? Можно относиться серьезно и получать удовольствие одновременно.

URL
2017-10-17 в 02:04 

А что сверхчеловеческого в том, чтобы сделать канон с деталями, которые имеют значение?
Детали - это что там у вас, слоны, чай-кофе, даже не знаю, что ещё, не люблю конспирологию.
Серьёзно, "мы считали, что эти детали значимы, а они оказались незначимы => ОБИДА" - уже давно не мой тип фандома. (И если вы думаете, что проблема в, простигосподи, Моффате, вы мало упарывались в спекулятивные фандомы.)

URL
2017-10-17 в 02:06 

Можно относиться серьезно и получать удовольствие одновременно.
Конечно. Но насколько верен баланс, когда неудовлетворительный результат становится грандиозным разочарованием?

URL
2017-10-17 в 02:08 

Сталкера и другие каноны, состоящие из этих штампов процентов на 90.
сталкер яоен? 0_______О
я какой-то другой Пикник на обочине читал, по ходу
хотяа.... Рэд и Кирил...

URL
2017-10-17 в 02:10 

Детали - это что там у вас, слоны, чай-кофе, даже не знаю, что ещё, не люблю конспирологию.
Серьёзно, "мы считали, что эти детали значимы, а они оказались незначимы => ОБИДА" - уже давно не мой тип фандома. (И если вы думаете, что проблема в, простигосподи, Моффате, вы мало упарывались в спекулятивные фандомы.)

Анон, ты даже меты не читал, но уже осуждаешь. Этого я и не пойму. Что тебе это дает, если ты не в курсе событий? Чсв так чешут?

URL
2017-10-17 в 02:12 

Конечно. Но насколько верен баланс, когда неудовлетворительный результат становится грандиозным разочарованием?
Эм, ну не тебе решать за других. Если они хотят эмоционально вкладываться в канон/фанон, то это их личное дело.

URL
2017-10-17 в 02:14 

Анон, ты даже меты не читал, но уже осуждаешь.
Анон, когда-то читала, но как прочитала, так и забыла. Это было бы интересно как анализ, если бы не претендовало на истину в последней инстанции.

URL
2017-10-17 в 02:24 

Анон, когда-то читала, но как прочитала, так и забыла. Это было бы интересно как анализ, если бы не претендовало на истину в последней инстанции.
Да они и не претендуют. Или тебе так в тексте и сказали, что это истина? Ну и прочитать одну мету ≠ быть в курсе событий. Если ты не знал, то создатели мет на создателей сериала и их слова тоже опирались. Если копнуть глубже, то причин для насмешек не будет. Посочувствовать только можно. Но кому это нужно, если можно просто почесать чсв за счет таких же фанатов.

URL
2017-10-17 в 03:07 

сталкер яоен? 0_______О
я какой-то другой Пикник на обочине читал, по ходу
хотяа.... Рэд и Кирил...

Речь о killing stalking, корейском яойном комиксе про Мускулистого Сомца и Тщедушную Сучечку в юбочке.

URL
2017-10-17 в 04:19 

Речь о killing stalking, корейском яойном комиксе про Мускулистого Сомца и Тщедушную Сучечку в юбочке.
ааа)) фуф, чё)

URL
2017-10-17 в 04:20 

аноны, которые на сириозных щах топят за фандомчиковую мету, делают мне смешно

URL
2017-10-17 в 04:54 

Да они и не претендуют.
Да ладно, там была железобетонная уверенность, что все идет к тому, что Ш и Д станут парой, а когда не стали, фаны петицию организовали, чтоб ВВС покарало Моффа за квирбейтинг.

URL
2017-10-17 в 04:58 

Да ладно, там была железобетонная уверенность, что все идет к тому, что Ш и Д станут парой, а когда не стали, фаны петицию организовали, чтоб ВВС покарало Моффа за квирбейтинг.
Тебе же это никто не навязывал? Автор не может заставить тебя верить во что-то. Дело же в твоем отношении. Если они верили, то это их право. Записывать людей в ебанаты, но даже не иметь желания разобраться в ситуации - ебанатство.

URL
2017-10-17 в 05:02 

Записывать людей в ебанаты, но даже не иметь желания разобраться в ситуации - ебанатство.
Где ты прочитал, что я записываю их в ебанаты? Но их упертость была немного чрезмерной, имхо. Они не просто верили, они требовали, чтобы все было так, как им видится. Это перебор.

URL
2017-10-17 в 05:11 

Где ты прочитал, что я записываю их в ебанаты?
Я не именно о тебе. Во многих тредах упоминают их и называют ебанашками, но при этом никто не читал меты и вообще не в фандоме. Все побежали и я побежал.
Но их упертость была немного чрезмерной, имхо. Они не просто верили, они требовали, чтобы все было так, как им видится. Это перебор.
Требовать же начали после 4 сезона. Да, перегнули палку, но после квирбейтинга их можно понять. Я не вижу причин для насмешек над ними.

URL
2017-10-17 в 05:46 

Требовать же начали после 4 сезона. Да, перегнули палку, но после квирбейтинга их можно понять. Я не вижу причин для насмешек над ними.

Потому что требовать что-то от реальных людей на основе голосов в голове - реально ебанатство.
Фандомные меты - отличный пример натягивания фактов на желаемое и игнорирование реальности. Аппелировать к проделанной работе - это как аппелировать в проделанной работе графомана. Ну да, работы вложил много и что? Его только за это можно уважать что ли? Важно не кол-во, а качество. Качество у мет - полное говно.

URL
2017-10-17 в 05:49 

Потому что требовать что-то от реальных людей на основе голосов в голове - реально ебанатство.
Угу, сразу вижу, что ты ознакомился с метами и вник в ситуацию. Почесал чсв? Дальше можно не продолжать.

URL
2017-10-17 в 09:01 

Угу, сразу вижу, что ты ознакомился с метами и вник в ситуацию. Почесал чсв? Дальше можно не продолжать.
вот ты заладил "да вы не ознакомились, да вы не читали". Читали. Что в этих метах такого гениального и особенного, чтобы потом всерьёз обижаться на создателей за то, что не сбылось и не угадали?
меня бесит моффат, но доёбываться до создателей из-за того, что не сбылась отпшка и все твои меты ушли впустую, считаю ебанатством. Да, это очень обидно, но это не повод.

другой анон

URL
2017-10-17 в 09:10 

Приосанивание над яойным штампами
@
Дрочка вприсядку на Юрцов, Сталкера и другие каноны, состоящие из этих штампов процентов на 90.

Кстате да, бесит.


Скажу, что я не люблю вполне определенные яойные ШТАМПИЩА, а именно: один в один одинаковое описание начала ебли (лицо, шея, ключицы, соски и тд) и стандартные сюжеты (зулиган и, сука, ботаник, шлюха и добренький). Мб что-то еще, так и не вспомню.

В сталкинге, как бы это сказать, ну немного читать дальше нестадартненько было, особенно первые главы, где было куча насилия. Потом как-то началась тягомотина, но это уже не яойные штампы были.
А Юрце тоже никаких штампов не увидел именно яойных (ну голожопый в онсене, это вообще-то нормально), ну геи встретились, бывает, кстати там еще инцест маячит на фоне, и ничего.

URL
2017-10-17 в 09:41 

А Юрце тоже никаких штампов не увидел именно яойных (ну голожопый в онсене, это вообще-то нормально), ну геи встретились, бывает, кстати там еще инцест маячит на фоне, и ничего.
ты заставляешь меня вернуться в это болото, анончк :crztuk:

URL
2017-10-17 в 09:51 

Меня бесит лицемерие типа:
1. Я поливаю грязью этот пейринг не потому, что он разбивает мою отпшку, а потому что он объективно плох
2. Мне не нравится пейринг А и Б, потому что он безобоснуен. Зато у пейринга А и С все обоснуйно и этаканон. (в каноне Б и С преступники, А коп и с ними обоими срать рядом не сядет)
3. Не рассказывайте мне как дрочить, это фандом, он для фана... Что? как вы можете дрочить вот на это?!

Одним словом, бесит, когда собственные кинки и пристрастия пытаются прикрывать некой мифической объективностью.

URL
2017-10-17 в 10:11 

вот ты заладил "да вы не ознакомились, да вы не читали". Читали.
А как можно судить что-то, что ты даже не читал? Да и зачем? Посмотри на анона выше. Он-то явно считает, что люди информацию просто из воздуха взяли.
Что в этих метах такого гениального и особенного, чтобы потом всерьёз обижаться на создателей за то, что не сбылось и не угадали?

Да ничего, но зачем так яро защищать создателей и выливать говно на фанатов? Создатели тоже налажали с квирбейтингом, но что-то не вижу такого негатива в их сторону. Они почему-то не ебанаты.

URL
2017-10-17 в 10:26 

о, чуть не по теме но:
бесит лицемерие создателей, когда у них появляется фанатская база и они начинают эту базу обсирать и насмехаться, хотя только за их счет и поднялись.
вообще мудотская привычка у авторов и прочих, своих поклонников в говно тыкать

URL
2017-10-17 в 10:46 

От самого слова квирбейтинг пованивает тумблером и ебанатством. Моффат нассал на фанбазу конечно знатно, но не тем, что джонлок не канонизировал.

URL
2017-10-17 в 10:55 

Да ничего, но зачем так яро защищать создателей и выливать говно на фанатов? Создатели тоже налажали с квирбейтингом, но что-то не вижу такого негатива в их сторону. Они почему-то не ебанаты.
я считаю, что моффат ебанат, но не тем, что джонлок не канонизировал., как анон выше сказал. Не переводи стрелки, создатели тоже бывают знатными мудаками, в т.ч. в отношении своих фанатов, и выглядит это убого. Но те, кто писал МЕТУ (и ты почему-то продолжаешь утверждать что никто её не читал и осуждает, иначе бы все с тобой дружно согласились), а потом доёбываются до мудаков-создателем из-за того, что они где-то не угадали и пейринг не состоялся, от этого умнее не становятся.

URL
2017-10-17 в 11:22 

я считаю, что моффат ебанат, но не тем, что джонлок не канонизировал., как анон выше сказал.
Ты так удобно продолжаешь забывать о квирбейтинге от создателей и самадуравиноватить. Это и есть двойной стандарт. Ничего не поделаешь, ладно.
и ты почему-то продолжаешь утверждать что никто её не читал и осуждает, иначе бы все с тобой дружно согласились
С чем согласились бы? С тем, что они ничего не знают, но осуждают? Ты где такое видел? Такие люди будут до последнего настаивать на своей правоте, а потом из-за нехватки знаний о предмете разговора на личности начнут переходить. Да я неоднократно видел в тредах людей не из шх, которые действительно не читали, а только сериал посмотрели и ничего не увидели, поэтому считают, что меты сумасшедшие пишут. Сюрприз, но меты не пишут об очевидных вещах.

URL
2017-10-17 в 11:31 

Ты так удобно продолжаешь забывать о квирбейтинге от создателей
Да что ж вы заладили про квирбейтинг. Когда криэйторы несколько лет говорят прямым текстом, что пейринга не будет, но кто-то продолжает строить конспирологические теории, это не квирбейтинг.
Если кто-то смотрел "Шерлока", потому что были уверен, что им додадут Джонлок в каноне, то да, самидураки/дурывиноваты.

URL
2017-10-17 в 11:34 

Воистину фандом ШХ ебанут хд не врала молва, однако :lol:

URL
2017-10-17 в 11:38 

Да что ж вы заладили про квирбейтинг. Когда криэйторы несколько лет говорят прямым текстом, что пейринга не будет, но кто-то продолжает строить конспирологические теории, это не квирбейтинг.
Там очевидный квирбейтинг в самом каноне. Даже меты не нужны.

URL
2017-10-17 в 11:39 

Когда Джон говорит, что не гей, заводит девушек и женится это тоже квирбейтинг?

URL
2017-10-17 в 11:40 

Нахуя он вообще нужен, этот квирбейтинг?
Если геев он раздражает, слэшерам недодает, цивилам похуй?

URL
2017-10-17 в 11:42 

Нахуя он вообще нужен, этот квирбейтинг?
Если геев он раздражает, слэшерам недодает, цивилам похуй?

Чтоб писали меты, а потом на правдорубе сидели и доказывали, что либо ты читал их и согласен, либо не читал и осуждаешь.

URL
2017-10-17 в 11:43 

Там очевидный квирбейтинг в самом каноне. Даже меты не нужны.
Действительно.

URL
2017-10-17 в 11:45 

Потому что не существует никакого квирбейтинга. По крайней мере в нынешнем его понимании. Вы почитайте определение в той же википедии. Это же куйня на постном масле.

URL
2017-10-17 в 11:46 

Нахуя он вообще нужен, этот квирбейтинг?
Квирбейтинг

URL
2017-10-17 в 11:50 

Потому что не существует никакого квирбейтинга. </>
Теперь еще и квирбейтинга не существует. Что дальше? Может создатели и о шипперстве ничего не знают?:lol:

URL
2017-10-17 в 11:52 

Потому что не существует никакого квирбейтинга.

Судя по приведенной статье в вики (и не только в ней), еще как существует и работает как маркетинговая замануха. По сути, ничем не лучше сексистских слоганов на биллбордах.

URL
2017-10-17 в 11:58 

Квирбейтинг
Моффат и Гэтисс намеренно добавили в сериал намёки на романтические отношения между Джоном и Шерлоком, чтобы привлечь к сериалу негетеросексуальных зрителей.
Так всё и было.

URL
2017-10-17 в 12:01 

Судя по приведенной статье в вики (и не только в ней), еще как существует и работает как маркетинговая замануха.
Ага. особенно мне понравилась часть статьи, где упоминается "химия" и "взгляды". Хуйня это. И самое главное там приведены два самых главных пейринга с ебанутыми фанатами - джонлок и динокас.
Не спорю, что с фанатами иногда заигрывают, но не с лгбт-комьюнити, а с девочками-слешерами, которые будут мерч покупать. И зовется это фансервис. Это только в последнее время ебанутые на основе фансервиса стали канонизации требовать.

URL
2017-10-17 в 12:03 

В сталкинге, как бы это сказать, ну немного дохуя нестадартненько было, особенно первые главы, где было куча насилия. Потом как-то началась тягомотина, но это уже не яойные штампы были.
Да не, общая схема там прямиком из стандартного старого яоя: укеша проявляет интерес к сэме, сэме оказывается плохим парнем и наказывает его за это, ну и потом потихоньку проникается, как укеша любит его несмотря ни на что. Не прекращая бесоебить, конечно, потому что не-мудак недостаточно горяч для читательниц.
Просто все это в типа-маньячном антураже, "убедительном" как БДСМ в 50 ОС, ну и утрированно, но каркас сюжета такой, классический.
Ну и визуально оно конечно лол, от крайней "постельной сцены" я откровенно ржал, потому что такого олдскула даже в японском яое давно не видел. Все штампы, от порванной жопы до женских бедер у уке, а люди ахают так, словно впервые это увидели.

URL
2017-10-17 в 12:08 

чтобы привлечь к сериалу негетеросексуальных зрителей

Скорее просто фандомных. Тех, кто покупает атрибутику, ходит на коны и всячески популяризирует канон в тех же соцсетях.

URL
2017-10-17 в 12:13 

от порванной жопы
это аналогия с девственностью что ли? :nerve:

URL
2017-10-17 в 12:23 

И тоже вброшу.
Ненавидеть фанонный же гетный пейринг, у которого полюбасу уровень правдоподбности выше, только потому что этот пейринг разбивает слэшную педофильную сладуньку, которая хуя с два бы взлетела, даже если бы в каноне все были геями.
И в упор не видеть, что в канонном гетном пейринге наблюдается ровно все то же, чем обосновывают невозможность того фанноного пейринга.
Двойные стандарты и лицемерие во все поля.
Ну и мизогиния по отношению к тому женскому персонажу в комплекте.
Ебануться не встать.

URL
2017-10-17 в 12:25 

от порванной жопы
:susp: серьезно?

URL
2017-10-17 в 12:25 

это аналогия с девственностью что ли? :nerve:

Да.

URL
2017-10-17 в 12:35 

Да
Иисусе, мир совсем ебанулся.
а простой гет с девственнотой почитать не судьба ваще?

URL
2017-10-17 в 12:37 

а простой гет с девственнотой почитать не судьба ваще? - так он им уже не вставляет!
Доза наркоты слабая))
Их плющит только от запретной гомоебли))
Да и момент унижения доставших мужиков)))
Когда хуеносца в попу опускают))))

URL
2017-10-17 в 12:39 

Да и момент унижения доставших мужиков)))
Когда хуеносца в попу опускают))))

да Бога ради, но обязательно при этом опускаемого членодевкой делать?

URL
2017-10-17 в 12:40 

Когда хуеносца в попу опускают))))
Анон-слэшер думал, что его любят, а его опускают, вона как:plush:

URL
2017-10-17 в 12:43 

Ненавидеть фанонный же гетный пейринг, у которого полюбасу уровень правдоподбности выше, только потому что этот пейринг разбивает слэшную педофильную сладуньку, которая хуя с два бы взлетела, даже если бы в каноне все были геями.
И в упор не видеть, что в канонном гетном пейринге наблюдается ровно все то же, чем обосновывают невозможность того фанноного пейринга.

Что за фандом?)

URL
2017-10-17 в 12:43 

но обязательно при этом опускаемого членодевкой делать? - а я знаю, почему им так чешется? Такое впечатление, что какие-то стереотипы врубаются, с глубин подсознания...
Но несмотря на то, что я слэш априори не воспримаю по одной причине, мне тем не мнее нравится эта идея, когда особо, просто дико бесящих меня персонажей членодевками и делают. Причем, интересно, даже сама автор канона неосознанно оставила такие хвосты.

URL
2017-10-17 в 12:45 

Что за фандом?) - да известный и большой)) Но не скажу, а то аноны начнут злиться))

URL
2017-10-17 в 12:49 

люди которые в красках расписывают почему им не нравятся женские тела, но дрочащие на шоту или описывающие в своих фанфиках тела парней как "с мягкими, округлыми берами и грудью, пухлыми губами" и тд. тьфу блядь

URL
2017-10-17 в 12:56 

Что за фандом?) - да известный и большой)) Но не скажу, а то аноны начнут злиться))
Кингсмен или Твари?

URL
2017-10-17 в 12:59 

мне тем не менее нравится эта идея, когда особо, просто дико бесящих меня персонажей членодевками и делают.

Пока "выебать" будет равно "унизить и опозорить", неугодных персонажей будут осознанно или неосознанно делать "членодевками".

URL
2017-10-17 в 12:59 

у которого полюбасу уровень правдоподбности выше

это точно не про Кингсмэн :lol::lol::lol:

URL
2017-10-17 в 13:00 

Твари? - читать дальше

URL
2017-10-17 в 13:00 

Кингсмен или Твари?
что-то я не помню в фандоме Тварей ненавидимого большинством фанонного гета

URL
2017-10-17 в 13:09 

что-то я не помню в фандоме Тварей ненавидимого большинством фанонного гета - в Тварях вообще другие пейринги, любые, кроме гриденсов или криденсов, я ебу, как оно дразнится, есть вообще?
p.s. Не, ну не большинство, но все равно охуеваю от идиотизма ситуации, когда периодически втыкаюсь.

URL
2017-10-17 в 13:10 

Это только в последнее время ебанутые на основе фансервиса стали канонизации требовать.
И они очень шумные и настырные, создатели офигевают. Моффат с Гэтиссом точно офигели. Но сериал все равно сдох, так что неважно.

URL
2017-10-17 в 13:12 

тот канон, откуда Твари выросли)))
А что там за ненавидимый фанонный гет? О__О

URL
2017-10-17 в 13:14 

А что там за ненавидимый фанонный гет? О__О

Догадываюсь, что Гарри/Джинни.

URL
2017-10-17 в 13:23 

И они очень шумные и настырные, создатели офигевают. Моффат с Гэтиссом точно офигели.

В реальной жизни геи давно перестали быть экзотикой, а гомо-отношения - табу (по крайней мере, в нормальных странах), но создатели кино и ТВ-продукции старательно закрывают на данный факт глаза. Бесит трусость и попытки усидеть на двух стульях, когда зрителей кормят фансервисом и одновременно со скрипом впихивают в сюжет гетеро-отношения, чтобы не дай бог кто чего лишнего не подумал.

URL
2017-10-17 в 13:44 

что-то я не помню в фандоме Тварей ненавидимого большинством фанонного гета

Ньют/Тина и Грейвз/Серафима
о как в дежурке ненавидят ньютину

URL
2017-10-17 в 13:46 

Ньют/Тина - йоп, второй раз уже. Да разве это не канонная пара?!

URL
2017-10-17 в 13:47 

Да разве это не канонная пара?!
канонная, просто ее хуево прописали в первом фильме и людям не зашло

URL
2017-10-17 в 13:48 

В реальной жизни геи давно перестали быть экзотикой, а гомо-отношения - табу (по крайней мере, в нормальных странах), но создатели кино и ТВ-продукции старательно закрывают на данный факт глаза.
лолшто, ты там дорамы что ли смотришь или русские сериалы? потому что в европе и америке давно уже практически в каждом сериале лгбт-отношения.

URL
2017-10-17 в 13:48 

В реальной жизни геи давно перестали быть экзотикой, а гомо-отношения - табу (по крайней мере, в нормальных странах), но создатели кино и ТВ-продукции старательно закрывают на данный факт глаза. Бесит трусость и попытки усидеть на двух стульях, когда зрителей кормят фансервисом и одновременно со скрипом впихивают в сюжет гетеро-отношения, чтобы не дай бог кто чего лишнего не подумал.

Вот на это Моффитсы и напоролись, когда добавили в ШХ фразу Джона - "мы не пара, я не гей". Возможно, сначала это было милой шуткой, но потом они накрутили квирбейтинга так, что в четвертом сезоне эти вполне нормальные дружеские объятья превратились в "ТОТ САМЫЙ КИСС", раздутый твиттерскими и тумблеродевочками до пиздеца, даже до меня докатилось.

URL
2017-10-17 в 13:50 

давно уже практически в каждом сериале лгбт-отношения

Где-то там на периферии и сугубо для галочки.

URL
2017-10-17 в 13:52 

канонная, просто ее хуево прописали в первом фильме и людям не зашло

где они там ее прописали? я только дружеские увидел, а о том, что это канон - узнал от дежурки и книги ФТ

URL
2017-10-17 в 13:52 

лолшто, ты там дорамы что ли смотришь или русские сериалы?

Пффф, в русских сериалах геев нет как класса.

URL
2017-10-17 в 13:53 

в сериале у джона вообще какая то больная зависимость от шерлока. собственно в сериале все отношения между персонажами какие то не здоровые.
вот по что не люблю фильм с дауни младшим, но там ватсон по крайней мере нормально реагирвоал на ебанизм шерлока

URL
2017-10-17 в 13:54 

Пффф, в русских сериалах геев нет как класса.
ага, особенно ржачно смотрится когда наши переснимают американские сериалы где геи одни из главных героев :D

URL
2017-10-17 в 13:56 

ага, особенно ржачно смотрится когда наши переснимают американские сериалы где геи одни из главных героев
ебать толстых замужних баб нихера не ржачно

URL
2017-10-17 в 13:57 

Где-то там на периферии и сугубо для галочки.
Клекса? оранжевы хит? много их вообще, уверена аноны еще накидают, если спросишь.

URL
2017-10-17 в 13:58 

ржачно смотрится когда наши переснимают американские сериалы где геи одни из главных героев - а чо, есть такие переснятые сериалы?

URL
2017-10-17 в 13:59 

Пффф, в русских сериалах геев нет как класса.
А мне где-то встречалось, его еще в тумблероправде упоминали

URL
2017-10-17 в 14:00 

уже практически в каждом сериале лгбт-отношения

Но они никогда не бывают в центре повествования.
Отношения же главных персонажей могут быть сколько угодно напичканы фансервисом, но по-настоящему их не сведут никогда. Спрашивается - почему? Сказали А - говорите и Б, вашу мать.

URL
2017-10-17 в 14:00 

уже практически в каждом сериале лгбт-отношения

Но они никогда не бывают в центре повествования.
Отношения же главных персонажей могут быть сколько угодно напичканы фансервисом, но по-настоящему их не сведут никогда. Спрашивается - почему? Сказали А - говорите и Б, вашу мать.

URL
2017-10-17 в 14:01 

а чо, есть такие переснятые сериалы?

бесстыжие же

URL
2017-10-17 в 14:02 

оранжевый - хит

Еще раз пффф.
Бабы-лесбиянки в тюрьме - одна из главных мокрых мужских фантазий.

URL
2017-10-17 в 14:03 

бесстыжие же - о. Спс))

URL
2017-10-17 в 14:05 

Вот кстати бесстыжие же. Там гейская линия явно не для галочки. Если хотят вводить - вводят.

URL
2017-10-17 в 14:06 

Клекса? оранжевы хит? много их вообще, уверена аноны еще накидают, если спросишь.
Тюрьма Оз, Квиры, мать их за ногу :heart:

URL
2017-10-17 в 14:08 

Тюрьма Оз, Квиры

Хитовые сериалы?

URL
2017-10-17 в 14:14 

Хитовые сериалы?
вполне себе

URL
2017-10-17 в 14:17 

Отношения же главных персонажей могут быть сколько угодно напичканы фансервисом, но по-настоящему их не сведут никогда. Спрашивается - почему?
А канонную одностороннюю влюбленность тоже считаешь лицемерием или уже сойдет?
А вообще, не вижу плохого в фансервисе, это никак не мешает вводить нормальные гей-линии. Вон ГГ из брутальных "Черных парусов" вывели из шкафа по-настоящему. Как раз щас ГГ и может быть геем, би или еще кем, большинство американской и западноевропейской зрительской аудитории и критиков это примет

URL
2017-10-17 в 14:27 

Пффф, в русских сериалах геев нет как класса.
здрасьте. а НРК?

URL
2017-10-17 в 14:43 

Ньют/Тина и Грейвз/Серафима о как в дежурке ненавидят ньютину
Во-первых, на грейвз/серафина всем абсолютно похуй. во-вторых, в дежурке не ненавидят ньютину, с чего ты взял эту глупость

URL
2017-10-17 в 14:45 

здрасьте. а НРК?

Милко? Стереотипный комедийный манерный гейчик.

URL
2017-10-17 в 14:45 

Клекса? оранжевы хит? много их вообще, уверена аноны еще накидают, если спросишь.
Американская семейка. Вообще одна из моих любимок.

URL
2017-10-17 в 14:46 

- а чо, есть такие переснятые сериалы?
еще побег из тюрьмы

URL
2017-10-17 в 14:47 

ну кстати обратите внимание на разницу, оранжевый хит сезона и прочие с геями все таки не имеют такой огромный фандом как тот же шерлок или доктор кто

URL
2017-10-17 в 14:50 

Во-первых, на грейвз/серафина всем абсолютно похуй. во-вторых, в дежурке не ненавидят ньютину, с чего ты взял эту глупость
угу, я как-то там заикнулся про ньютину, и на меня вылили ведро дерьма вкупе с грейденсом

URL
2017-10-17 в 14:53 

Милко? Стереотипный комедийный манерный гейчик.
все там стереотипные, но милко хотя бы один из немногих героев со стабильными отношениями на протяжение всего сериала. а его партнер изображен буквально идеальным мужчиной. не худшая репрезентация для рашки.

URL
2017-10-17 в 15:07 

В треде пляшет прекрасный прием фандомного лицемерия. Сама смотрит, сама что-то выдумывает -
а потом орет о том, что создатели сериала ей чего-то там должны за какие-то МЕТЫ :facepalm::lol:

URL
2017-10-17 в 15:09 

Да что такое эти ваши меты?

URL
2017-10-17 в 15:12 

Да что такое эти ваши меты?

подтексты, то, что создатели выражают через сериал, но не прямым текстом

URL
2017-10-17 в 15:13 

Да что такое эти ваши меты?
Фандомная прости-господи-аналитика. Как правило, эта простыня пишется на тумблере или на вордпрессе, а потом на нее все хором дрочат и жалеют, что сценарист сериала не так одарен, как автор простыни.

URL
2017-10-17 в 15:13 

подтексты, то, что создатели выражают через сериал, но не прямым текстом
типа "синих занавесок"?

URL
2017-10-17 в 15:15 

подтексты, то, что создатели выражают через сериал, но не прямым текстом
Только не создатели, а фанючки с СПГС. Мета - разновидность фанфика.

URL
2017-10-17 в 15:17 

Только не создатели, а фанючки с СПГС. Мета - разновидность фанфика.
+ много, создатели тут вообще ни при чем

URL
2017-10-17 в 15:17 

Мое любимое: "я люблю обоих в пейринге одинаково/я дрочу на обе раскладки одинаково", когда на самом деле очевидно, что это не так.
Зыс. Причем казалось бы, ну в чем проблема? Пишешь "ребят, я за равноправие и отсутствие гетеронормативности, но дрочу на одну конкретную раскладку и писать буду только ее". Если боишься набега сжв, то еще проставляешь примечание "не переживайте, за кадром они менялись". Нет, блин, надо пытаться усидеть на двух стульях сразу, делать честное лицо и говорить, что ты за свитч, хотя у тебя в фичках жесткая фиксированная раскладка, и герои на тему "поменяться" даже мысленно не заикаются.
бесит лицемерие создателей, когда у них появляется фанатская база и они начинают эту базу обсирать и насмехаться, хотя только за их счет и поднялись.
вообще мудотская привычка у авторов и прочих, своих поклонников в говно тыкать

Плюсану *кхмКамшакхм*
А еще бесит, когда автор на словах декларирует одно, а по факту в произведении выходит совсем другая картина, менее положительная. Типа Киши, у которого "упорный труд может победить гения", но при этом если ты не родился в клане Учих, Узумак или Сенджу, то можешь смело отсасывать у более одаренных с улучшенным геномом, и никакой упорный труд тебя к их уровню не приблизит.
Клекса? оранжевы хит? много их вообще, уверена аноны еще накидают, если спросишь.
КИНЗУ, восьмое чувство.

URL
2017-10-17 в 15:28 

бесит лицемерие создателей, когда у них появляется фанатская база и они начинают эту базу обсирать и насмехаться, хотя только за их счет и поднялись.

:facepalm: Никто никогда не поднимался за счет фанбазы. И никто не обязан лизать ваши жопы.

URL
2017-10-17 в 15:30 

Шерлоки, вы уже по всем фронтам прославились со своей невероятной дедукцией, а все никак не напляшетесь :lol:

URL
2017-10-17 в 15:35 

угу, я как-то там заикнулся про ньютину, и на меня вылили ведро дерьма вкупе с грейденсом
могу себе представить, что ты там спизданул, что на тебя вылили аж ведро дерьма - из-за пейринга, который большинству безразличен. Ладно бы ты на грейденс наехал, но с ньютиной не верю.

URL
2017-10-17 в 15:48 

Никто никогда не поднимался за счет фанбазы. И никто не обязан лизать ваши жопы.
да конечно не обсирать людей = лизать жопы. катись ка нахуй анон

URL
2017-10-17 в 16:03 

:popcorn: - какие культурные аноны :lol: :crazy:

URL
2017-10-17 в 16:11 

- какие культурные аноны
а я смотрю ты тут новенький )

URL
2017-10-17 в 16:11 

Подождите еще, моффисы щас будут экранизировать Дракулу, напихают фансервиса по самое не балуйся. Вот бы Энн Райс с ее Вампирскими хрониками быстрее дали зеленый свет, посмотрел бы я, что выстрелит сильнее, фансервисные гей-вампэры или настоящие.

URL
2017-10-17 в 16:12 

да конечно не обсирать людей = лизать жопы.

А можно попросить пруф того, как какой-либо автор, сценарист, режиссер или продюсер "обсирал фан-базу"? :popcorn:

URL
2017-10-17 в 16:20 

А можно попросить пруф того, как какой-либо автор, сценарист, режиссер или продюсер "обсирал фан-базу"?
да хоть тот же стивен кинг написавший целое сочинение на тему "мои читатели мудаки потому что им не понравилась концовка темной башни"
роулинг назвавшая расистами тех фанатов кого не порадовала постановка с черной гермионой
та баба которая писала книги про аниту-охотницу на вампиров и ее опус про то что те кому не нравится направление поздних книг просто ссыкливые фиалки и плевала она на них
джордж мартин тот же, да всех не перечислишь.
да даже вис из хорошо и прочие обзорщики обожают поливать говном зрителей, а в конце слезно выпрашивать лайки и подписку
вообще авторы почему то уверены что снисходительные подъебы своих фанатов это охуеть как оригинально и смешно

URL
2017-10-17 в 16:22 

можно попросить пруф того, как какой-либо автор, сценарист, режиссер или продюсер "обсирал фан-базу"?

Серия с жирной фанаткой из Шерлока?

URL
2017-10-17 в 16:24 

What’s the best or funniest piece of Sherlock fan fiction or fan art you’ve seen?

I don’t know the funniest. There’s been some eye-watering stuff of Benedict and Martin together. A load of it has been superb. There’s a tendency to disparage it. I don’t agree. Even the slash fiction, that’s a great way to learn to work. No one really does three-act structure, but just trying to put words that make somebody else turned on, that’s going to teach you more about writing than any writing college you can go to. It’s creative and exciting. I refuse to mock it—because I’m a man who writes Sherlock Holmes fan fiction for a living!

ew.com/article/2015/03/27/sherlock-season-4-int...

URL
2017-10-17 в 16:31 

А можно попросить пруф того, как какой-либо автор, сценарист, режиссер или продюсер "обсирал фан-базу"?

Кинг с ТБ, Роулинг с черной Гермионой, Геттис на каком-то коне высрался, что дескать, если зрители не понимают его серий, то это они тупые, а не он плохой сценарист.

URL
2017-10-17 в 16:33 

Какой уже тред подряд оказывается под угрозой засирания, потому что каким-то образом всплывают обиженные джонлокерши и начинают трясти своими гениальными метами? Да похуй всем на вас, заебали.

URL
2017-10-17 в 16:33 

Геттис на каком-то коне высрался, что дескать, если зрители не понимают его серий, то это они тупые, а не он плохой сценарист.
Еще он говорил, что его гениальные задумки поймут только через двести лет.

URL
2017-10-17 в 16:35 

Геттис на каком-то коне высрался, что дескать, если зрители не понимают его серий, то это они тупые, а не он плохой сценарист.

Прямо так и сказал?

URL
2017-10-17 в 16:40 

Прямо так и сказал?
Гэтисс очень болезненно воспринимает критику, когда журналист обсмеял его убогий сценарий 1 эпизода 4 сезона, Гэтисс написал целую поэму в свою защиту и в ней проехался по журналисту. За эту поэму над Гэтиссом только ленивый не поржал, потому что это было реально глупо и жалко.

URL
2017-10-17 в 16:55 

Прямо так и сказал?

Да.
и эту статью вот

Here is a critic who says with low blow
Sherlock’s no brain-box but become double-O.
Says the Baker St boy is no man of action –
whilst ignoring the stories that could have put him in traction.

дальше

это было тогда настолько жалко, что Гэтисса осмеяли практически все фаны. а потом рейтинги еще больше обвалились

URL
2017-10-17 в 17:05 

Гэтисса осмеяли практически все фаны

О, я это помню, несусветная ржака :-D

URL
2017-10-17 в 17:12 

Кстати о нелюбви к фанам (стырил из словарика Шерлокоправды):

Пишет Гость:
06.12.2013 в 15:29


Это все в вашей голове - мем, появившийся в результате интервью Мартина Фримана, в котором тот говорит, что слешеры смотрят какой-то свой сериал, в Шерлоке никакой химии между персонажами нет и не будет, а если вы видите фансервис и слеш на экране - "это все в вашей голове". Мем имеет негативный оттенок из-за лютого баттхерта фанов "Шерлока", который Мартин вызвал этими словами.

Синдром Аманды - специфическая особенность смешивать и путать актера и персонажа, роль которого исполняет этот актер. Назван по имени Аманды Аббингтон за ее привычку систематически путать своего партнера IRL Мартина Фримана и героя телесериала "Шерлок" Джона Уотсона, чью роль Мартин Фриман исполняет. Высказывания актеров от имени своих персонажей к проявлениям синдрома решено было не причислять в силу специфики актерской профессии - подобные проявления были замечены у многих из каста "Шерлока", в частности этим блистали в разное время Камбербэтч и Фриман, а уже упомянутая Аманда Аббингтон испытывает от имени своей героини систематическую БОЛЬ (см.) в связи с нелюбовью части фандома.

URL комментария

URL
2017-10-17 в 18:27 

в сериале у джона вообще какая то больная зависимость от шерлока. собственно в сериале все отношения между персонажами какие то не здоровые.
вот по что не люблю фильм с дауни младшим, но там ватсон по крайней мере нормально реагирвоал на ебанизм шерлока


Ору, но да, так и есть :lol:

ну, эх, в конце концов моффтисы подкинули сладкую утешалочку в виде "они живут вместе на БС и растят дитятку" (после этой сцены в фандоме еще долго шли срачи, живут ли они таки вместе или нет, но каждый выбрал удобный для себя вариант).

URL
2017-10-17 в 18:30 

Пффф, в русских сериалах геев нет как класса.

здрасьте. а НРК?


Во-первых, хочу передать привет какому-то там треду, из которого я узнала, что такое НРК, и что у него есть фандом

Во-вторых, я даже и не подозревал в детстве, что там кто-то гей! Вот вообще в памяти не отложилось! Психологи, забирайте материал для доказательств: детем похеру на гомо- в сериале, они не обращают на это внимание (ну только если я подсознательно из-за не родись красивой слэшером вырос...)

В-третьих, НРК - очередная калька с ненашенского сериала, да и смешно его, ей-богу, вспоминать его в 2017.

URL
2017-10-17 в 18:32 

Тот момент, когда ты в принципе не смотришь сериалы, а в фильмах канонных геев практически не бывает(((((

URL
2017-10-17 в 18:56 

ну, эх, в конце концов моффтисы подкинули сладкую утешалочку в виде "они живут вместе на БС и растят дитятку" (после этой сцены в фандоме еще долго шли срачи, живут ли они таки вместе или нет, но каждый выбрал удобный для себя вариант).
а я думал жейтушники ебанутые :lol:

URL
2017-10-17 в 19:03 

а я думал жейтушники ебанутые
Жейтушники - это прошлый век, Умный Фандом их во всем перещеголял :lol:

URL
2017-10-17 в 19:05 

Есть вроде какой-то нашенский сериал с ТНТ, там была серьёзная гейская линия.
Названия не помню, но пользователь Leona одно время про него писала.

URL
2017-10-17 в 19:19 

Сладкая жизнь.

URL
2017-10-17 в 19:22 

тут повторение треда про отсутствие гг-геев в кино? те же самые пляшут видимо

URL
2017-10-17 в 19:54 

Пока "выебать" будет равно "унизить и опозорить", неугодных персонажей будут осознанно или неосознанно делать "членодевками".
ммм а разве выебать без согласия не значит "унизить и опозорить"? :emn: не важно, мужчину или женщину.

URL
2017-10-17 в 20:03 

А что сверхчеловеческого в том, чтобы сделать канон с деталями, которые имеют значение?
Значение деталей было выдумано фанатками.

URL
2017-10-17 в 20:22 

Я британские сериалы готов любить только за то, что вокруг них всегда собираются любительницы синих занавесок :lol:

URL
2017-10-17 в 20:26 



Писать слешное фикло с натуралами - только в путь.
Писать гетное фикло с геем - ужас и кошмар, в Африке геи страдают.
ДАИ.

Вот да.
+100500
Насчет би-модов на Дориана как высирались, а би-моды на натуралов ничотак, гетники скушают. Каллен, оказывается у нас би официально(!!!) Да, я знаю, что его якобы пытались сделать би, но не верю, это весь роман надо переписать, слишком он на женщин ориентирован. С фиклом еще хуже, они говорят, да, это двойной стандарт, но мы поддерживаем, это же marginalized group, unrepresented и т.д. Про чуть смуглых делать чернее и с афро даже не говорим, но попробуй просто на полтона ошибиться в другую сторону, мерский WHITEWASHING , как ты смееш, умритварь рас-рас

URL
2017-10-17 в 20:50 

Шипперы-аушники, у которых "персонажи в характере". Блядь, у пары в каноне гробкладбищепидор, живые завидуют мертвым, неразрешимые противоречия и полный пиздец, а у них АУ с внезапной любовью и флаффом, противоречия тупо игнорируются, пара живет с котиком/собачкой и бескрайним одобрением пары всеми друзьями и родственниками. Но гордо говорят, что характеры удалось сохранить, ага. Таких много среди шипперов моего ОТП, они делают мне больно больше, чем канон.

URL
2017-10-17 в 20:54 

Насчет би-модов на Дориана как высирались, а би-моды на натуралов ничотак, гетники скушают. Каллен, оказывается у нас би официально(!!!) Да, я знаю, что его якобы пытались сделать би, но не верю, это весь роман надо переписать, слишком он на женщин ориентирован. С фиклом еще хуже, они говорят, да, это двойной стандарт, но мы поддерживаем, это же marginalized group, unrepresented и т.д. Про чуть смуглых делать чернее и с афро даже не говорим, но попробуй просто на полтона ошибиться в другую сторону, мерский WHITEWASHING , как ты смееш, умритварь рас-рас


вчера SNL смотрел, и там негритянка Чудо-женщину пародировала. это не блэквашинг?

и богомерзкий баззфид там радостно орал, что да, давайте нам новый фильм с негритянкой-ЧЖ
у меня полыхнуло пиздец

URL
2017-10-17 в 21:02 

Но гордо говорят, что характеры удалось сохранить, ага. Таких много среди шипперов моего ОТП, они делают мне больно больше, чем канон.
Без представления о самих фиках трудно судить, но как бы, то что у персонажа вы жизни нет пиздеца, не означает, что он оос. Не одним же жизненным пиздецом он характеризуется. Если он узнаваем - манерой поведения, решениями, взглядами на жизнь, то какая разница, ау это или нет?

URL
2017-10-17 в 21:02 

Бесят конкретные шипперы из фандома. В каноне А ведет себя как мудак, но никого это не волнует и ему все прощают, а если Б сделает что-то не так, то он ужасный человек и фандом годами помнит проступок. Ну и в фиках из А все время делают мученика, но при этом в каноне его проблемы и рядом не валялись с проблемами Б. Из-за этой хуйни и бросил пейринг.

URL
2017-10-17 в 21:08 

Если он узнаваем - манерой поведения, решениями, взглядами на жизнь, то какая разница, ау это или нет?
вот например мой пейринг - Колдфлэш.
Леонард Снарт, который по канону хладнокровный мерзавец, вор и убийца, он в фике не может сюсюкаться с детьми и у него не может "щемить в сердце, когда Флэш ударялся об стену".
это оос

URL
2017-10-17 в 21:24 

Без представления о самих фиках трудно судить, но как бы, то что у персонажа вы жизни нет пиздеца, не означает, что он оос. Не одним же жизненным пиздецом он характеризуется. Если он узнаваем - манерой поведения, решениями, взглядами на жизнь, то какая разница, ау это или нет?
Это ж всё растет из предыстории персонажа, которая и сформировала его взгляды на жизнь. И вот в этих взглядах и лежат непримиримые противоречия. Грубо говоря, "Можно или нельзя убивать людей просто так? Можно или нельзя идти по пути насилия и обмана, даже не испробовав иные варианты? Можно или нельзя в одно лицо решить, жить вам обоим или обоим умереть, если всё очень плохо?". Это ядро конфликта, оно чаще всего остается неизменным в любых декорациях АУ, но автор его стыдливо умалчивает. У нас зомби-апокалипсис вместо третьего сезона? Пффф, никого не волнует, что было в первых двух, теперь нужно сплотиться, перебить зомби и совокупиться на рассвете. То, что проблемы с доверием как минимум с одной стороны глубоки (и обоснованно глубоки) настолько, что лучше с зомби первым встречным, чем со второй стороной, это неважно. От персонажей в итоге, на мой вкус, остаются только говорящие и ебущиеся манекены. Если бы были подняты и хоть как-то обговорены проблемы предыстории и все взаимные психотравмы неприятные совместные опыты, уже было бы верибельно. А тут и полсловечка нет, вместо героев картонки, у которых всё хорошо.

URL
2017-10-17 в 21:27 

А зачем ты тогда читаешь АУ?

URL
2017-10-17 в 21:28 

Вдогонку к самой себе.
При этом если автор пишет не АУ, а в рамках канона, то вот там правда выдерживает характеры, правда поднимает конфликт, правда его решает - или признает неразрешимым и разводит героев! Но в АУ всё по умолчанию хорошо. Я не знаю, как это в одном человеке сочетается, мне оно взрывает мозг.

URL
2017-10-17 в 21:30 

А зачем ты тогда читаешь АУ?
Среди них есть отличные тексты. Но часто вот такое попадается. Уже знаю, к каким авторам не ходить, но недоумение осталось, отсюда и постик в треде.

URL
2017-10-17 в 21:33 

Среди них есть отличные тексты. Но часто вот такое попадается. Уже знаю, к каким авторам не ходить, но недоумение осталось, отсюда и постик в треде.
Ну среди каноничных текстов тоже много оос. От этого никуда не денешься.

URL
2017-10-17 в 21:34 

вчера SNL смотрел, и там негритянка Чудо-женщину пародировала. это не блэквашинг?

В обратную сторону можна анон, самбогвелел, ты в другую смотри ни-ни!
Одна даже душещипательный километровый пост накатала, а суть такая - вот если у вас есть две вазы с конфетами одна полная и с разными, а другая с одной-двумя и вы пригласили на праздник двух девочек белую и черную, неужели вы не дадите бедной черной девочке конфет из другой вазы, у белой ведь и так полно? Это, как ты догадываешься, про персонажей.

URL
2017-10-17 в 21:34 

Можно или нельзя убивать людей просто так? Можно или нельзя идти по пути насилия и обмана, даже не испробовав иные варианты? Можно или нельзя в одно лицо решить, жить вам обоим или обоим умереть, если всё очень плохо
Это же мой любимый сорт травы, спали фандом, молю, анончик.

URL
2017-10-17 в 21:41 

Писать слешное фикло с натуралами - только в путь.
Писать гетное фикло с геем - ужас и кошмар, в Африке геи страдают.
ДАИ.

Анон, я тебя знаю. :lol:
Но я с тобой, ифчо.

URL
2017-10-17 в 21:42 

Мимоанон:
А зачем ты тогда читаешь АУ? - а чо еще читать?
Тексты без отступления от канона - это всегда небольшие миссинги. Просто простора маневра нет для фикрайтера.
Ну, максимум, есть возможность для маневра, если фик является продолжением канона.
Но обычно, если канон закончился и в нем поставлена точка - то это все.
Да и нафиг мне подделка под канон?
Я лучше сам канон буду читать тогда!)))

А вот посмотреть, что будет, если изменить стартовые условия, или если сюжет свернет на какой-нибудь развилке в другую сторону - это интереснее.

Ну среди каноничных текстов тоже много оос. - сейчас толстый анон спляшет:
без ооса могут писать только авторы канона!))) (И то не факт, что не тюкнет им что-то в голову, и они не заоосят своего персонажа)))
Все остальные, особенно те лицемеры, которые избивают себя пяткой в грудь, что они пишут только канон - всегда пишут ООС. Разной степени, но все равно одно и то же. И особенно канонисты ООСны, потому что просто используют канон как прикрытие для своего хэдканона, на самом деле. Лучше бы не позорились этим.

URL
2017-10-17 в 21:46 

Это же мой любимый сорт травы, спали фандом, молю, анончик.

Это и моя любимая трава, так что я ее ищу во всех фандомах, где хотя бы теоретически может заколоситься подобный конфликт. Десунота (лайтоэл), простигосподи Шерлок (шериарти), простигосподи-2 ГП (гарриморт), свежие ЗВ (кайлакс с действительно дарковым Кайло), Don't starve (игра, Максвелл/Уилсон), Ганнибал (Ганнибал/Уилл, но там канон сам по себе мне додал) - из основных. Далеко не каждый фик такой, конечно, но тут хотя бы вообще дают моральные метания и конфликт, хоть и редко.

URL
2017-10-17 в 21:48 

Одна даже душещипательный километровый пост накатала, а суть такая - вот если у вас есть две вазы с конфетами одна полная и с разными, а другая с одной-двумя и вы пригласили на праздник двух девочек белую и черную, неужели вы не дадите бедной черной девочке конфет из другой вазы, у белой ведь и так полно? Это, как ты догадываешься, про персонажей.

ужас.
как это вообще связано? где тут логика?
кстати, галь гадот вообще израильтянка, тоже угнетенные.
то есть, если угнетенные пародируют угнетенных, это окей?

URL
2017-10-17 в 21:49 

Тексты без отступления от канона - это всегда небольшие миссинги. Просто простора маневра нет для фикрайтера.
Ну, максимум, есть возможность для маневра, если фик является продолжением канона.

Что за канон такой? В моих чаще всего пишут canon divergence, но не полные АУ. Никому ничего не жмет.

URL
2017-10-17 в 21:50 

И особенно канонисты ООСны, потому что просто используют канон как прикрытие для своего хэдканона, на самом деле. Лучше бы не позорились этим.
приосанился, да? продолжай

URL
2017-10-17 в 21:51 

Это и моя любимая трава, так что я ее ищу во всех фандомах, где хотя бы теоретически может заколоситься подобный конфликт.
Могу добавить. Сорвиголова 2 сезон. Прямо в каноне. У Спайдипулов тоже этот конфликт имеется.

URL
2017-10-17 в 21:52 

Не знаю в тему или нет, но меня бесит СПН-фандом, а именно динофилки и сэмофилки. Я люблю братьев. Вместе. Не по отдельности. Я смотрю сериал уже лет 11 и они всегда в моей голове шли вместе: Крипке так их показал, и вся эта братская зависимость, игра Джеев, что они просто не идут у меня по отдельности. Я не могу любить Дина больше Сэма и наоборот. И чем бесят филки.
1. После Крипке смотреть сериал тяжело, но я таки смотрю. И есть сюжетные линии, что у Сэма, что у Дина, которые хуевы. Иногда происходит ломание характеров и прочая хуета. И вот невозможно прийти и высказаться, что вот "здесь 1 серия нормальна, Сэм хорош, а Дин плох", потому что начнется пиздец от динофилок. При этом уже посмотрев 2 серию я легко скажу: "Дин - охуенен, но что творит Сэм? ужасно". И тут блядь выползут сэмофилки. Объективно на персонажей не смотрят, так еще и обвиняют в фильстве, не слушая аргументов.
2. Просто обидно за персонажей. Вот я реально их так люблю и довольно отстойно, когда на них льют дерьмо (а фильство - это именно поливание дерьмом, а не нормальное обсуждение). Суки, да как вы так можете?
3. Ну и самое хуевое - это когда вот это дерьмо выливают на актеров. Я люблю Джеев, и то, что их засирают - это мерзко. Очень обидно за Джареда, потому что сразу динофилки и каски. Дженсена вроде так не достают (даже когда он влез в хуету с Мишой и футболками вроде все было мирно), но я могла и проглядеть, что хорошо для моего сердечка: и так за Джареда переживаю, не хватает еще из-за Дженсена страдать.

URL
2017-10-17 в 21:53 

Могу добавить. Сорвиголова 2 сезон. Прямо в каноне. У Спайдипулов тоже этот конфликт имеется.
О, спасибо за наводку, посмотрю-покурю! :kiss:

URL
2017-10-17 в 21:59 

приосанился, да? продолжай - участливо: пригорает?
Так ведь так и есть.
Одна такая производительная канониздка, накатавшая несколько толстых макси, вполне себе воспользовалась настолько фанонючим ходом, что дальше некуда.
То, что персонаж был убит автором канона - не означает, что его обязательно надо уползать и воскрешать.
Та смерть была вполне правильна. И раз назвался канонистом - то нечего поперек автора лезть.
Автору лучше знать))))))))
И тот, кто такую глупость в свой текст вопрет - пусть лучше канониздом себя не называет.
Ну и классическое няшенье козлов, которые по канону действительно нехорошо отжигали.
Как умещается в одной голове "Мелькор был хорошим" и "я - канонизд?" Не понимаю.
Ты или пишешь "Мелькор был хорошим" и тогда ты не канонист, или не выдумываешь глупости.

В моих чаще всего пишут canon divergence, но не полные АУ. Никому ничего не жмет. - мне тоже ничего не жмет.
Я просто пытаюсь объяснить, что большой размер произведения возможен только в рамках АУ.
(Сиречь canon divergence? Я-то считал, что термин "АУ" этот вариант, в основном и подразумевает)
Ведь какой объем можно написать, если поставить цель не выходить за рамки канона?

URL
2017-10-17 в 22:00 


ужас.
как это вообще связано? где тут логика?
кстати, галь гадот вообще израильтянка, тоже угнетенные.
то есть, если угнетенные пародируют угнетенных, это окей?

ну евреи угнетенные, но вроде как не POC, а белые
логика у них такая - у нас мало, нам дайте, а у вас много, делитесь жлобы, у вас не убудет
для них это логично и справедливо

URL
2017-10-17 в 22:03 

Мелькор охуенен *шепотом*

URL
2017-10-17 в 22:03 

Как умещается в одной голове "Мелькор был хорошим" и "я - канонизд?" Не понимаю.

Можно быть канонистом от ЧКА или ПКА.

URL
2017-10-17 в 22:05 

(Сиречь canon divergence? Я-то считал, что термин "АУ" этот вариант, в основном и подразумевает)
Обычно имеют в виду полные АУ (школа, космос, кофешоп).
Ведь какой объем можно написать, если поставить цель не выходить за рамки канона?
Да любой. Все же остается во вселенной канона, но не придерживается его строго. С какой-то точки всегда начинается АУ.

URL
2017-10-17 в 22:06 

ПКА
про черную слышал, а эта что? правильная? пиздатая?

URL
2017-10-17 в 22:07 

Пестрая.

URL
2017-10-17 в 22:13 

Я просто пытаюсь объяснить, что большой размер произведения возможен только в рамках АУ.
ты неправильно толкуешь жанр АУ. не позорился бы перед всем правдорубчиком

URL
2017-10-17 в 22:14 

Обычно имеют в виду полные АУ (школа, космос, кофешоп). - О_о.
Оказывается, термин понимают так?))
Да любой. Все же остается во вселенной канона, но не придерживается его строго. С какой-то точки всегда начинается АУ. - ну нет. Если мы напишем фик, действие которого происходит после того момента, как в каноне поставлена точка - это не будет АУ.
Канона за точкой не существует - и как можно получить canon divirgence, если нет от чего отходить?))))
И только тогда, когда сам автор напишет продолжение - только тогда такой фик станет АУ-canon divirgence)))

Можно быть канонистом от ЧКА или ПКА. - чоорд))) Точно)))) :lol:

URL
2017-10-17 в 22:18 

ты неправильно толкуешь жанр АУ. не позорился бы перед всем правдорубчиком - ну, иди чини все фиковские архивы тогда, где пометка АУ висит, начиная с историй вида "расхождение с каноном".
Поэтому такая пометка для меня и означает, что в тексте, как минимум есть этот canon divirgence.
И для меня АУ - это все, что отклоняется от канона. А каков размер отклонения - меня не колышет.

URL
2017-10-17 в 22:21 

- ну нет. Если мы напишем фик, действие которого происходит после того момента, как в каноне поставлена точка - это не будет АУ.
Канона за точкой не существует - и как можно получить canon divirgence, если нет от чего отходить?))))

Ты отходишь от точки окончания. Это все равно будет АУ. Ты не с пустого места берешь вселенную, если это не абсолютная АУшка, конечно.

URL
2017-10-17 в 22:22 

короче, по мнению упертого анона любой фик - ау и он их презирает. очень активно

URL
2017-10-17 в 22:26 

короче, по мнению упертого анона любой фик - ау
Анон, ну так и есть, если ты не пересказываешь канон. Просто в фандомах АУ принято считать полные АУ, а не canon divirgence.

URL
2017-10-17 в 22:30 

короче, по мнению упертого анона любой фик - ау и он их презирает. очень активно
а у него есть только два мнения - его и неправильное
более того, если у тебя неправильное, у тебя еще и обязательно пригорает
классика жанра жи

URL
2017-10-17 в 22:31 

короче, по мнению упертого анона любой фик - ау и он их презирает. очень активно - по моему мнению, этому анону следует идти чинить пронзатор, а также и особо межушный когнитатор, потому что ничего этого я не говорил.

Ты отходишь от точки окончания. Это все равно будет АУ. Ты не с пустого места берешь вселенную, если это не абсолютная АУшка, конечно. - what??
И как же шапку фика заполнять тогда?)))))
Я в ахуе. Мой мир рухнул!

URL
2017-10-17 в 22:43 

И как же шапку фика заполнять тогда?)))))
Я в ахуе. Мой мир рухнул!

Ау - альтернативная вселенная. Эта альтернатива не берется с пустого места. Если взять теорию о реальных параллельных вселенных, то выходит, что точка отсчета всегда должна быть (не касается полных АУ), если ты с каноничного момента ведешь историю в другое место, то это будет АУ. Не имеет значения закончился канон или нет. Но это тонкости и на них никто не обращает внимание. В моем фандоме многие даже на школьные АУшки тэги не ставят. А жаль. Я ненавижу школьные АУ.

URL
2017-10-17 в 22:44 

Анон, ну так и есть, если ты не пересказываешь канон. Просто в фандомах АУ принято считать полные АУ, а не canon divirgence.
я ссу на тебя

URL
2017-10-17 в 22:46 

я ссу на тебя
фу

URL
2017-10-17 в 23:30 

Просто в фандомах АУ принято считать полные АУ, а не canon divirgence.
почему? в фандомах АУ считают и то и это

если ты с каноничного момента ведешь историю в другое место, то это будет АУ
Глупости. Я не могу привести историю в другое место, потому что после окончания канона не существует никаких мест, автор дальше не указал путь, значит и отклонений от несуществующего пути быть не может. Преканон и постканон не АУ.

URL
2017-10-17 в 23:34 

Преканон не АУ, если не противоречит канонным фактам о прошлом. Постканон - 100% не АУ. "Пропущенная сцена", если она не противоречит канону, тоже не АУ. АУ - это только фик, в котором сознательно изменено что-то относительно канона. Т.е. в каноне графиня вышла из дома ровно в пять, а в фике в шесть. Или вообще не вышла. Или вышла, но не из своего.

URL
2017-10-17 в 23:37 

"Пропущенная сцена", если она не противоречит канону, тоже не АУ.
зыс. И вбоквел, допустим, про то, как близнецы Уизли после вылета из Хога развивали свой бизнес, не АУ, хотя в каноне это и не описано.

URL
2017-10-17 в 23:37 

почему? в фандомах АУ считают и то и это
Да нет. Не считают. Обычно имеют в виду именно полные АУ. Если попросить рекнуть не АУ, то тебе сразу принесут canon divirgence.
Глупости. Я не могу привести историю в другое место, потому что после окончания канона не существует никаких мест, автор дальше не указал путь, значит и отклонений от несуществующего пути быть не может. Преканон и постканон не АУ.
АУ. Потому что ты не создатель канона и пишешь "ачтоеслибы...". Это и есть АУ.

URL
2017-10-17 в 23:40 

Постканон можно с натяжкой назвать АУ, если там налицо другой взгляд на канон. То есть, например, после канонного ХЭ герой внезапно узнает что-то новое о событиях, с которыми имел дело в каноне, и оказывается, что ХЭ вовсе не ХЭ.

URL
2017-10-17 в 23:43 

Потому что ты не создатель канона и пишешь "ачтоеслибы...". Это и есть АУ.

Нет, отнюдь. Если я начну писать о том, как однозначно погибший в финале канона персонаж уполз, это будет АУ. Если я опишу его похороны, до которых в каноне просто не дошло дело, это не будет АУ, это будет постканон.

URL
2017-10-17 в 23:45 

Потому что ты не создатель канона и пишешь "ачтоеслибы...". Это и есть АУ.

АУ - это "а что, если бы графиня вышла из дома в шесть и напоролась на Эраста Фандорина, который прогуливался с Шерлоком Холмсом по набережной Сены". А постканон - это постканон. Во всем мире считается нормой, если продолжение успешной франшизы снимает другой режиссер, если заказывают сиквел после смерти недописавшего эпопею автора кому-то другому, и только анончик на правдорубе изобретает собственную терминологию, тля этакая.

URL
2017-10-17 в 23:51 

Нет, отнюдь. Если я начну писать о том, как однозначно погибший в финале канона персонаж уполз, это будет АУ. Если я опишу его похороны, до которых в каноне просто не дошло дело, это не будет АУ, это будет постканон.
А другой автор может его похороны описать иначе. Это АУ. Если чего-то не было в каноне, то это АУ. Если отталкиваться от того, что каждый выбор создает альтернативную вселенную, конечно. Как в "Эффекте Бабочки", например.

URL
2017-10-17 в 23:53 

Во всем мире считается нормой, если продолжение успешной франшизы снимает другой режиссер, если заказывают сиквел после смерти недописавшего эпопею автора кому-то другому, и только анончик на правдорубе изобретает собственную терминологию, тля этакая.
Анон, я о тонкостях говорю и приплетаю сюда реальные теории о параллельных вселенных. Я знаю, что принято в фандомах и фикшене. Сам canon divirgence не считаю АУ.

URL
2017-10-17 в 23:53 

А другой автор может его похороны описать иначе. Это АУ.

Нет, это разные варианты неофициальных сиквелов.
АУ - это не текст с тем, чего в каноне не было, хотя быть могло. Это текст, в котором НЕТ того, что в каноне БЫЛО. Текст, в котором есть что-то, что канону ПРОТИВОРЕЧИТ.

URL
2017-10-17 в 23:54 

canon divirgence

А ты иди учи английский.

URL
2017-10-17 в 23:58 

АУ - это не текст с тем, чего в каноне не было, хотя быть могло. Это текст, в котором НЕТ того, что в каноне БЫЛО. Текст, в котором есть что-то, что канону ПРОТИВОРЕЧИТ. - вот!
И анонам в 23:37 и 23:34 тоже лучей бобра.
Я вот так как-то и понял, после знакомства с фикшеном.

Это, хехе, степень ООСности замерить в порядки сложнее.

URL
2017-10-17 в 23:59 

АУ - это не текст с тем, чего в каноне не было, хотя быть могло. Это текст, в котором НЕТ того, что в каноне БЫЛО. Текст, в котором есть что-то, что канону ПРОТИВОРЕЧИТ.
Угу, тогда все фики о будущем не будут АУ? В каноне же этого еще нет, а может и быть.

URL
2017-10-18 в 00:08 

АУ. Потому что ты не создатель канона и пишешь "ачтоеслибы...". Это и есть АУ.
дай ссылку на ГОСТ

URL
2017-10-18 в 00:09 

АУ - это не текст с тем, чего в каноне не было, хотя быть могло. Это текст, в котором НЕТ того, что в каноне БЫЛО. Текст, в котором есть что-то, что канону ПРОТИВОРЕЧИТ.
Так можно что угодно написать в постканоне и не называть это АУ, но это будет АУ. Можно, например, написать о том, что Шерлока сбила машина и он умер, а Джон продолжал жить на Бейкер Стрит. В каком месте это не будет АУ? :susp:

URL
2017-10-18 в 00:11 

Так можно что угодно написать в постканоне и не называть это АУ, но это будет АУ. Можно, например, написать о том, что Шерлока сбила машина и он умер, а Джон продолжал жить на Бейкер Стрит. В каком месте это не будет АУ?
Это постканон.

URL
2017-10-18 в 00:12 

Это постканон.
вышел канон после рейхенбаха = это АУ

URL
2017-10-18 в 00:13 

вышел канон после рейхенбаха = это АУ
А если не вышел, АУ не было бы.

URL
2017-10-18 в 00:14 

Это постканон.
Ну тогда туда и потрахушки Джона с Шерлоком можно записать и это не будет АУ. Ок.

URL
2017-10-18 в 00:15 

А если не вышел, АУ не было бы
но - упс - он вышел )
пока что машина Шерлока может сбить только после 4 сезона, чтобы это не было АУ
и то это до следующего апдейта

URL
2017-10-18 в 00:15 

Вы недоразвитые? То, что не описано в каноне, это АУ. Все ваши постканоны, вбоквелы, пропущенные сцены АУ. Не АУ является точный пересказ канона.

URL
2017-10-18 в 00:15 

Вы недоразвитые? То, что не описано в каноне, это АУ. Все ваши постканоны, вбоквелы, пропущенные сцены АУ. Не АУ является точный пересказ канона.
+1

URL
2017-10-18 в 00:16 

Ну тогда туда и потрахушки Джона с Шерлоком можно записать и это не будет АУ. Ок.
В каноне они не геи.

URL
2017-10-18 в 00:19 

В каноне они не геи.
Шерлок точно не натурал, а с Джонне могли умолчать бисексуальность. Натуралом он себя никогда не называл же. Если следовать вашей логике, то это АУ не будет.

URL
2017-10-18 в 00:21 

Шерлок точно не натурал, а с Джонне могли умолчать бисексуальность. Натуралом он себя никогда не называл же. Если следовать вашей логике, то это АУ не будет.
Не натягивай сову на глобус.

URL
2017-10-18 в 00:24 

Не натягивай сову на глобус.
Как удобно выходит.:lol: Если ты считаешь, что преканон и постканон не АУ, то это должно касаться всего, а не только того, что тебе удобно называть так. Потрахушки Джона и Шерлока вполне подходят под ваши стандарты не АУшного постканона.

URL
2017-10-18 в 00:26 

Шерлок точно не натурал
В каноне про его ориентацию нет ни слова, разве что его обзывали девственником, а сам он говорил, что девушки не его сфера, все остальное - это домыслы.

URL
2017-10-18 в 00:27 

Потрахушки Джона и Шерлока вполне подходят под ваши стандарты не АУшного постканона.
Нет, потому что в каноне не говорится и не намекается, что они геи.

URL
2017-10-18 в 00:28 

Потрахушки Джона и Шерлока вполне подходят под ваши стандарты не АУшного постканона. - другой анон.
Нуачо, логично))) Я сам точно так же страхивал другую парочку (правда, гетную, хихи), которая, тем не менее, состояла в формальном браке со своими канонными партнерами))) (И те все знали, но дешевле им было на такую неверность плевать)))
И фиг докажете, что такого быть не могло)))
(Сатанинский хохот за кадром)))

URL
2017-10-18 в 00:29 

В каноне про его ориентацию нет ни слова, разве что его обзывали девственником, а сам он говорил, что девушки не его сфера, все остальное - это домыслы. - арагорновы штаны на все стороны равны! :lol: :lol:

URL
2017-10-18 в 00:29 

Шерлок точно не натурал
А Камбербэтч точно не женат на своей жене :vict:

URL
2017-10-18 в 00:31 

А Камбербэтч точно не женат на своей жене
Он женат формально, чтобы слухи о гействе не портили ему карьеру.

URL
2017-10-18 в 00:31 

А Камбербэтч точно не женат на своей жене
Будто бы ты о "бороде" никогда не слышал. Гугл в помощь.
(сатанинский хохот)

URL
2017-10-18 в 00:32 

у него крупные проекты. ему нужна э... жена

URL
2017-10-18 в 00:33 

В каноне про его ориентацию нет ни слова, разве что его обзывали девственником
И про девственника тоже домыслы, но не фанатов, а персов Ирэн и Мориарти, а так Шерлок просто не интересуется сексом, вообще, ни с кем, никогда, он от дедукций оргазмы получает.

URL
2017-10-18 в 00:33 

Не АУ является точный пересказ канона.
Но никто не пишет точный пересказ канона. Тогда любой фанфик - АУ. Тогда понятие АУ теряет смысл, потому что метка АУ никак не помогает отличать один фанфик от другого.

URL
2017-10-18 в 00:33 

а сам он говорил, что девушки не его сфера, все остальное - это домыслы.
Эм, если человека не привлекает противоположный пол, то он не может быть натуралом. Ну и Джим его геем считал. А Джим у нас не глупее Шерлока.

URL
2017-10-18 в 00:34 

Нет, потому что в каноне не говорится и не намекается, что они геи.
лол. о гействе шерлока и джона прямым текстом в 1 и 2 сезонах орут

URL
2017-10-18 в 00:34 

Эм, если человека не привлекает противоположный пол, то он не может быть натуралом.
Его никто не привлекает, он вообще не ищет отношений, он Джону прямо об этом сказал.

URL
2017-10-18 в 00:36 

а сам он говорил, что девушки не его сфера, все остальное - это домыслы.
А контекст этой фразы какой? Он точно говорит об ориентации?

URL
2017-10-18 в 00:36 

лол. о гействе шерлока и джона прямым текстом в 1 и 2 сезонах орут
Да, на уровне шуточек и приколов. А так Шерлок ни с кем не трахается, а Джон по бабам. Но они конечно же геи, лол.

URL
2017-10-18 в 00:37 

Но никто не пишет точный пересказ канона. Тогда любой фанфик - АУ.
Так и есть же.
Тогда понятие АУ теряет смысл, потому что метка АУ никак не помогает отличать один фанфик от другого.
Да никто и не предлагает что-то менять. Просто все фики являются АУ. И все.

URL
2017-10-18 в 00:39 

А контекст этой фразы какой?
Контекст очень простой - его не интересуют отношения. Из диалога с Джоном это ясно.

URL
2017-10-18 в 00:39 

Да, на уровне шуточек и приколов. А так Шерлок ни с кем не трахается, а Джон по бабам. Но они конечно же геи, лол.
ок. шерлок признал прямым текстом (прямым текстом!), что он гей. джон является би, пока не доказано иное (отрицание би с экрана)

URL
2017-10-18 в 00:40 

Его никто не привлекает, он вообще не ищет отношений, он Джону прямо об этом сказал.
О парнях он такого не говорил. Он сказал, что это нормально. А у нас будет постканон (не АУ). Шерлок опомнится и решит начать отношения с Джоном. Это же не АУ, а постканон.

URL
2017-10-18 в 00:40 

А контекст этой фразы какой?

Тащи МЕТУ! :lol:

URL
2017-10-18 в 00:41 

ок. шерлок признал прямым текстом (прямым текстом!), что он гей.
Где? Не выдумывай, анон.

URL
2017-10-18 в 00:41 

О парнях он такого не говорил. Он сказал, что это нормально. А у нас будет постканон (не АУ). Шерлок опомнится и решит начать отношения с Джоном. Это же не АУ, а постканон.
да, это не АУ, потому что в каноне шерлок гей, а джон би

URL
2017-10-18 в 00:42 

Контекст очень простой - его не интересуют отношения. Из диалога с Джоном это ясно.
Что и понятно. Речь не об ориентации.

URL
2017-10-18 в 00:42 

потому что в каноне шерлок гей, а джон би
Это как раз придумано сектантами, и за это они бились, а потом петиции на ВВС катали, когда не дождались потрахушек в 4 сезоне.

URL
2017-10-18 в 00:44 

да, это не АУ, потому что в каноне шерлок гей, а джон би
Все открыто для интерпретации. Как и в постканоне и преканоне. Доказать ничего нельзя, поэтому это канон и не АУ:-D

URL
2017-10-18 в 00:46 

Это как раз придумано сектантами, и за это они бились, а потом петиции на ВВС катали, когда не дождались потрахушек в 4 сезоне.
извини, анон, если обижу твоих обожаемых моффатсов, но если 3 сезона подряд обещают эти самые потрахушки, а в 4 сезоне зрителей втаптывают в грязь, авторы ублюдки

URL
2017-10-18 в 00:47 

Я сейчас сижу и реву белугой, вспоминая свое состояние после просмотра финала...

URL
2017-10-18 в 00:48 

а в 4 сезоне зрителей втаптывают в грязь, авторы ублюдки - авторы не обязаны всегда гладить зрителей по шерстке.
А то так и персонажей убивать нельзя.

URL
2017-10-18 в 00:49 

извини, анон, если обижу твоих обожаемых моффатсов, но если 3 сезона подряд обещают эти самые потрахушки, а в 4 сезоне зрителей втаптывают в грязь, авторы ублюдки
А можно ссыль на обещания? Даже интересно стало :chups:
другой анон

URL
2017-10-18 в 00:50 

3 сезона подряд обещают эти самые потрахушки
в 4 сезоне зрителей втаптывают в грязь
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

URL
2017-10-18 в 00:50 

Да никто и не предлагает что-то менять. Просто все фики являются АУ. И все.
Сейчас у метки АУ есть дифференцирующая функция, а так не будет. Потому что теги ставят, чтобы отделять какие-то одни типы фанфиков от каких-то других типов фанфиков. Если все фанфики АУ, то нет смысла его ставить.

URL
2017-10-18 в 00:55 

Да никто и не предлагает что-то менять. Просто все фики являются АУ. И все.

ау служит для обозначения конкретного вида фиков. а для того что ты имеешь ввиду есть слово фанфик.

URL
2017-10-18 в 00:57 

Сейчас у метки АУ есть дифференцирующая функция, а так не будет. Потому что теги ставят, чтобы отделять какие-то одни типы фанфиков от каких-то других типов фанфиков. Если все фанфики АУ, то нет смысла его ставить.
Ну никто и не предлагает что-то менять. Система работает и люди все еще могут найти нужные фики по тэгам. Зачем это менять? Это просто рассуждения на тему. Если подумать, то все фики действительно являются АУ. Только ты можешь решать как к определенным фикам относиться. Я лично все еще продолжаю считать АУ только полные АУ, но признаю, что все фики АУ, если это не точный пересказ канона.

URL
2017-10-18 в 01:02 

А то так и персонажей убивать нельзя.

А персонажей убивать нельзя! :gigi:

URL
2017-10-18 в 01:04 

мне потрахушки обещали
но не потрахался никто
сижу с моральным недотрахом
пишу петицию в оон

URL
2017-10-18 в 01:06 

сижу с моральным недотрахом пишу петицию в оон - надо сразу в спортлото!

URL
2017-10-18 в 01:09 

А то так и персонажей убивать нельзя.

Кстати, в случае со смертью персонажа фандомное лицемерие проявляется во всей красе. Особенно если женщину убили.

URL
2017-10-18 в 01:12 

Уже совсем не по теме треда, но я помню теорию комы. Авторше было по кайфу походу нагромождать ее.

URL
2017-10-18 в 01:14 

Уже совсем не по теме треда, но я помню теорию комы. Авторше было по кайфу походу нагромождать ее.
Теория комы лучше, чем 3 и 4 сезоны. Считаю эту теорию каноном.

URL
2017-10-18 в 02:31 

Аноны, а правда, покажите пример меты, для тех кто ещё не приобщился к прекрасному.

URL
2017-10-18 в 03:23 

Меты ШХ.
У них еще есть видео с метами. У меня нет ссылки на первую часть, но можно найти перезалив на ютубе. TJLC Explained

URL
2017-10-18 в 09:06 

Что такое "точный пересказ"? Вот персонаж в каноне падает в обморок, один автор фика напишет, что у него перед глазами мигали звездочки, а другой - что плавали кружочки, и все, АУ!

URL
2017-10-18 в 09:25 

Нет никакой "канонической вселенной". Автор канона не визионер, который что-то описывает, а конструктор, который что-то придумывает. Но только придумывает, а не создает где-то в 4д, чтоб можно было пойти и замерить линейкой.
Ясно-понятно, все фики идут против замысла автора, если только автор этот фик лично не заказал и оценил. Ясно-понятно, можно было бы проводить грань "альтернативности" по тому, насколько сильно фанфик от этого замысла отклоняется - насколько важно было для канонавтора, что один персонаж был натуралом, другой законченным мерзавцем, а третий не уполз. Но фэны договорились проводить ее не по количественным критериям, а по качественным. Поэтому фик будет аушкой, только если первый сразу даст понять своей канонической подруге, что он не по девушкам, или если другой спасет в живом виде того, кого в кого в каноне в этот момент убил и набил из него чучело, или если третий даже смерть инсценировать поленится. Или если все они с самого начала будут клиентами кофешопа, разумеется.
По количественным критериям определяется ООС, и с ним, как можно заметить, достаточно проблем, чтобы тащить эти проблемы еще и в устоявшиеся понятия, где таковых раньше не было или они были минимальными.

URL
2017-10-18 в 09:45 

извини, анон, если обижу твоих обожаемых моффатсов, но если 3 сезона подряд обещают эти самые потрахушки,
:lol: если ты тролль, который пытается выставить ШХ-фандом ебанашками, то аплодирую стоя:hlop:

URL
2017-10-18 в 09:54 

То, что не описано в каноне, это АУ. Все ваши постканоны, вбоквелы, пропущенные сцены АУ. Не АУ является точный пересказ канона.

Не АУ - это фик, в котором есть все то, что есть в каноне, а не дословный пересказ канона.
Объясняю для идиотов на примере бутерброда.
Канон - бутерброд с маслом, сыром и колбасой.
АУ - бутерброд без сыра и с ветчиной.
Не АУшный фик - бутерброд с маслом, сыром и колбасой, куда добавлен ломтик помидорки.

URL
2017-10-18 в 09:54 

если ты тролль, который пытается выставить ШХ-фандом ебанашками, то аплодирую стоя
так вы и есть ебанашки. тред только собой заполонили. вам в дежурке тесно уже, да? надо свой свет в массы нести и насильно всем пихать?

URL
2017-10-18 в 10:59 

Не АУшный фик - бутерброд с маслом, сыром и колбасой, куда добавлен ломтик помидорки.
Или ломтик помидорки и кусочек колбасы, но мы-то знаем, что хлеб, масло и сыр тоже где-то рядом.

URL
2017-10-18 в 11:59 

Вопрос к знатокам. Вот есть канон, в котором одни и те же события описываются по-разному и плохо стыкуются в разных описаниях. Если в фике эти же события излагаются без личностных оценок, это АУ или нет?

URL
2017-10-18 в 12:09 

Я сейчас сижу и реву белугой, вспоминая свое состояние после просмотра финала...
:facepalm: это просто сериал. :facepalm: а ты еще и ревешь от того, что сама придумала и захотела, чтобы так было. блядь, как так можно-то? :facepalm:

URL
2017-10-18 в 13:08 

это просто сериал. а ты еще и ревешь от того, что сама придумала и захотела, чтобы так было. блядь, как так можно-то?
бля, анон. я сериал даже не смотрел но твои доебы просто смешны. давай еще тех кто над король лев плакал или титаником обосри. это блин основа творчества - вовлечение зрителя в процесс, и совершенно нормально плакать и страдать над фильмом если он закончился не так как ты хотел

URL
2017-10-18 в 14:09 

Анон, вкинувший мету, большое спасибо.
Сижу в полном шоке.
"Based off LSiT’s drinks code: Tea = gay, Coffee = straight, Alcohol = sex, and Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk))"
А люди, которым нравится Imagine от битлов, все лесби и геи поголовно, только потому что ЛГБТ топит за то что песня - их гимн.

URL
2017-10-18 в 14:10 

Анон, вкинувший мету, большое спасибо.
Сижу в полном шоке.
"Based off LSiT’s drinks code: Tea = gay, Coffee = straight, Alcohol = sex, and Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk))"
А люди, которым нравится Imagine от битлов, все лесби и геи поголовно, только потому что ЛГБТ топит за то что песня - их гимн.

URL
2017-10-18 в 14:53 

Не знаю, считать ли именно фандомным двойным стандартом, но поражает изрядно, когда в пореаловой теме дети - зло, а персонажам в слешной паре давайте припишем/нарисуем, как они возятся с ребенком, это же мимими. Иногда встречала еще, что арт/фик с гетной парой и детьми - какой ужас, удалите, а точно такой же сюжет с гомопарой - омимими, какие заечки. Логика и последовательность - наш конек, ага :facepalm2:

URL
2017-10-18 в 14:57 

Иногда встречала еще, что арт/фик с гетной парой и детьми - какой ужас, удалите, а точно такой же сюжет с гомопарой - омимими, какие заечки. Логика и последовательность - наш конек, ага

Тебе не приходило в голову, что это могут быть разные аноны, те которые мимимикают во втором случае и плюются в первом? Если ты это в разрезе дежурки/аноники говоришь.

URL
2017-10-18 в 16:16 

А что такого удивительного? Мне не нравятся гетеропары в ффикшне.

URL
2017-10-18 в 16:33 

ШХ-аноны, съебитесь в дежурку

URL
2017-10-18 в 16:36 

Все так любят посылать фандомных анонов в дежурку, как будто они мешают горячому обсуждению.
НО ЕГО БЛЯТЬ НЕТ

URL
2017-10-18 в 16:41 

Все так любят посылать фандомных анонов в дежурку, как будто они мешают горячому обсуждению.
НО ЕГО БЛЯТЬ НЕТ

да вы всех распугали мвоими метами и кукумберами гомосеками.

URL
2017-10-18 в 16:42 

Да потому что вы все засрали своим шерлоком (не первый тред уже кстати пляски ипанашек с метами), аноны сказали нуок, большинство отписалось скорее всего.

URL
2017-10-18 в 16:42 

НО ЕГО БЛЯТЬ НЕТ
так его из-за вас нет!

URL
2017-10-18 в 16:48 

Based off LSiT’s drinks code: Tea = gay, Coffee = straight, Alcohol = sex, and Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk))
Если обещания в третьем сезоне были такие, неудивительно что кто-то потом рыдал белугой :facepalm:

URL
2017-10-18 в 17:06 

ШХ-аноны, съебитесь в дежурку
плюс тыща
ну дежурка же есть!

URL
2017-10-18 в 17:17 

Based off LSiT’s drinks code: Tea = gay, Coffee = straight, Alcohol = sex, and Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk))
А кто это сказал, Моффат или Гэтисс? :susp: Вы хоть ссылку на вью или твит кидали бы.

URL
2017-10-18 в 17:19 

Заебали.

URL
2017-10-18 в 17:26 

да вы

я ничего про это не писал
просто жду пока белоплащовые предложат тему лучше

URL
2017-10-18 в 17:28 

Так кричу с вас, уже 10 комментов про ненависть к шх фандому и ни одного сообщения по теме

URL
2017-10-18 в 17:40 

Based off LSiT’s drinks code: Tea = gay, Coffee = straight, Alcohol = sex, and Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk))
а кто это все придумал? откуда такая тема? первый раз слышу.

URL
2017-10-18 в 19:00 

Да никто и не предлагает что-то менять. Просто все фики являются АУ. И все.
АУ(AU alternative universe) — альтернативная вселенная, то есть персонажи канона в другой вселенной, другом мире, никак не связанным с каноном. Если действия в фике происходят в каноничной вселенной, то этот термин сюда явно не подходит.

URL
2017-10-18 в 19:08 

Помню как одна ебанашка назвала мой конкурирующий отп абьюзом. Зашла к ней, а она шиппер Джокер/Харли.

URL
2017-10-18 в 19:14 

а кто это все придумал? откуда такая тема? первый раз слышу.

Код в искусствоведении - это некая система знаков, с помощью которой что-то можно показать или рассказать, но не буквально. Понятие широченное, как и большинство понятий в искусствоведении.

В массовой культуре стало известно после голливудского периода тотальной цензуры, во время которого режиссеры извращались как могли, чтобы показать или хотя бы намекнуть, например, на то, что у влюбленной пары был секс. В фильмах того периода всегда любили искать всяческие коды, со временем это дошло до абсурда, ну а потом уже за дело взялся тумблер, и теперь закодировано все и везде :gigi:

URL
2017-10-18 в 19:44 

Ну кстати про символизм в кино - тема довольно интересная, я люблю все это изучать. Только проблема в том, что в Шерлоке чай - это просто чай.
А вот во многих полнометражках молоко частенько пьют отрицательные, очень отрицательные герои. Я смотрел видео на эту тему, канал не припомню, но один из самых популярных на Ютьюбе в сфере киноанализа. Первым в голову приходит - молоко - это все-таки символ детства и невинности. Поэтому на пару с двинутым на голову героем создает классный контраст. Ну и еще в видосе был более глубокий анализ)

URL
2017-10-18 в 19:53 

АУ - это "а что, если бы графиня вышла из дома в шесть и напоролась на Эраста Фандорина, который прогуливался с Шерлоком Холмсом по набережной Сены"
не ау, а кроссовер. ты тёплое с мягким-то не путай.

Если чего-то не было в каноне, то это АУ.
миль пардон, месье, но вы ебанутый? эдак можно на каждый фик ау оос ставить, и какой смысл тогда в этих предупреждениях?

URL
2017-10-18 в 19:55 

альтернативная вселенная это то место где что то пошло иначе чем каноне. например герой родился не героем а проституткой. нахрен приписывать устоявшемуся тегу лишние значения?

URL
2017-10-18 в 19:57 

Код в искусствоведении - это некая система знаков, с помощью которой что-то можно показать или рассказать, но не буквально. Понятие широченное, как и большинство понятий в искусствоведении.

В массовой культуре стало известно после голливудского периода тотальной цензуры, во время которого режиссеры извращались как могли, чтобы показать или хотя бы намекнуть, например, на то, что у влюбленной пары был секс. В фильмах того периода всегда любили искать всяческие коды, со временем это дошло до абсурда, ну а потом уже за дело взялся тумблер, и теперь закодировано все и везде

спасибо, интересно)) я просто никогда не слышала, чтоб если чай - то это намек на гомосексуальность. ну и все такое прочее.

URL
2017-10-18 в 20:31 

если чай - то это намек на гомосексуальность.
настоящие гетерасты пьют только водку

URL
2017-10-18 в 20:42 

гетерасты
омг, анон, кончай таскать свой батхерт из треда в тред. жалкое зрелище

URL
2017-10-18 в 20:45 

Если ты это в разрезе дежурки/аноники говоришь. - разочарую тебя, анон. Я вообще слабо в курсе, что такое дежурка.

URL
2017-10-18 в 21:19 

По теме: угораю над админами паблика "юрский период" (по Юрцам, само собой)

> называть плибековцев ебанутыми за то, что ОНИ ВЕЗДЕ ВИДЯТ ТРАХ А ТАМ ТОЛЬКО ДРУЖБА ВЫ ПОНЯЛИ
> постить пикчу, где Виктор стебётся над юриными шмотками, под тегом плова

URL
2017-10-18 в 21:22 

Эммм, а какие проблемы? я бы тоже поставил такой хэштег чисто для обозначения присутствующих на картинке героев. А не потому что это обозначает еблю.

URL
2017-10-18 в 21:26 

Эммм, а какие проблемы? я бы тоже поставил такой хэштег чисто для обозначения присутствующих на картинке героев. А не потому что это обозначает еблю.
Для героев там есть отдельные теги. А во-вторых, на этой пикче и намёка на пейринг нет. Вы мне, есессна, не поверите, ну да и похуй.

URL
2017-10-18 в 22:45 

называть плибековцев ебанутыми за то, что ОНИ ВЕЗДЕ ВИДЯТ ТРАХ А ТАМ ТОЛЬКО ДРУЖБА ВЫ ПОНЯЛИ
Анон, блин, я из-за тебя пошла смотреть видео на Ютьюбе по плибекам, впервые увидела ДВД-бонус полугодовой давности с Юрочкой и СГОРЕЛА НАХУЙ. :lol::lol::lol: Зачем ты мне напомнил про этих пидарасов, как мне теперь жить?

URL
2017-10-18 в 22:49 

Зачем ты мне напомнил про этих пидарасов, как мне теперь жить?
Никак. Страдай. :gigi:

URL
2017-10-18 в 23:38 

А кто это сказал, Моффат или Гэтисс? :susp: Вы хоть ссылку на вью или твит кидали бы.
Сказали пронзали из интернетов. Ссылка не предыдущей странице была.

URL
2017-10-19 в 00:12 

Based off LSiT’s drinks code: Tea = gay, Coffee = straight, Alcohol = sex, and Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk))
ЛОЛ БЛЯДЬ :lol:

URL
2017-10-19 в 00:20 

Milk = the time limit on one’s willingness to entertain their sexual feelings before they get sour about it (spoiled milk)
ну и как мне орать, если я не знаю английский лангуаже?
сириусли, переведите, плз

URL
2017-10-19 в 00:21 

и шо такое LSiT

URL
2017-10-19 в 00:24 

и шо такое LSiT
Юзер

URL
2017-10-19 в 00:27 

То есть если я с утра на работе пью кофе, а после полудня переключаюсь на чай, это у меня ориентация меняется? Окей, буду знать, завтра попробую склеить начальницу.

URL
2017-10-19 в 00:29 

То есть если я с утра на работе пью кофе, а после полудня переключаюсь на чай, это у меня ориентация меняется?
уже приносили объяснение.

Код в искусствоведении - это некая система знаков, с помощью которой что-то можно показать или рассказать, но не буквально. Понятие широченное, как и большинство понятий в искусствоведении.

В массовой культуре стало известно после голливудского периода тотальной цензуры, во время которого режиссеры извращались как могли, чтобы показать или хотя бы намекнуть, например, на то, что у влюбленной пары был секс. В фильмах того периода всегда любили искать всяческие коды, со временем это дошло до абсурда, ну а потом уже за дело взялся тумблер, и теперь закодировано все и везде

URL
2017-10-19 в 00:36 

Моффат англичанин и любит чай.

URL
2017-10-19 в 00:38 

Англичане все пидоры, давно известно

URL
2017-10-19 в 00:40 

*шотландец

URL
2017-10-19 в 00:45 

Они просто фанаты теорий заговоров. И что? Упарываются же люди по пришельцам или гос. экспериментам. Что в этом плохого?

URL
2017-10-19 в 11:26 

Фандомные теории заговоров все всратые, даже теория о плоской Земле не такая всратая.

URL
2017-10-19 в 11:35 

Пришёл в к-поп фандом - и там теории и поиски скрытых смыслов.
А я и не против! читать дальше

URL
2017-10-19 в 17:25 

Что в этом плохого?
засирать всем мозги исходя из умозаключений своих тараканов

URL
2017-10-19 в 20:22 

засирать всем мозги исходя из умозаключений своих тараканов
Кому? Они лично к тебе лезут?:wow2:

URL
2017-10-19 в 20:24 

Кому? Они лично к тебе лезут?
они начинают плясать, пытаясь доказать силу своего идиотизма

URL
2017-10-19 в 20:26 

они начинают плясать, пытаясь доказать силу своего идиотизма
Иии? Тебя кто-то насильно держит и требует выслушать?

URL
2017-10-19 в 20:30 

Они просто фанаты теорий заговоров. И что? Упарываются же люди по пришельцам или гос. экспериментам. Что в этом плохого?
Анон, тут выше по треду кто-то рыдал, потому что они так верили, так ждали, читали МЕТУ, а пейринг так и не случился. Я согласен, что читать про синие занавески бывает очень интересно, но когда люди называют авторов ублюдками за неисполненные якобы обещания о пейринге (которые им одним были видны), то какая-то грань тут явно пройдена. Зачем так над собой издеваться, да ещё и другим это нести?

URL
2017-10-19 в 20:33 

Анон, тут выше по треду кто-то рыдал, потому что они так верили, так ждали, читали МЕТУ, а пейринг так и не случился. Я согласен, что читать про синие занавески бывает очень интересно, но когда люди называют авторов ублюдками за неисполненные якобы обещания о пейринге (которые им одним были видны), то какая-то грань тут явно пройдена. Зачем так над собой издеваться, да ещё и другим это нести?
И что? Тебе не плевать? Они же к тебе не приходят проповедовать?

URL
2017-10-19 в 20:41 

И что? Тебе не плевать? Они же к тебе не приходят проповедовать?
:lol: блин, анон, во-первых, мы в анонимном треде, жаловаться может кто угодно и на что угодно, правдоруб вообще-то затем и создавался.
Во-вторых, ты тред не читал? Тут вовсю кто-то отплясывал с метами, которые уж если почитать, то точно уверуешь, со скрытыми символами в чае и кофе, кто рыдал белугой над концовкой, и вообще авторы твары и втоптали своих фанатов в грязь. Каждый развлекается как может, конечно, но и недоумевать тоже имеют полное право.

URL
2017-10-19 в 21:00 

Иии? Тебя кто-то насильно держит и требует выслушать?
Тебя что сейчас заставило прочесть мой ответ? Тебя насильно держали и требовали читать?

URL
2017-10-19 в 21:01 

постить пикчу, где Виктор стебётся над юриными шмотками, под тегом плова
а плов это какой пейринг?

URL
2017-10-19 в 21:02 

И что? Тебе не плевать? Они же к тебе не приходят проповедовать?
съеби в дежурку, будь бобром, анончик. задрал тут скакать

URL
2017-10-19 в 21:04 

съеби в дежурку, будь бобром, анончик. задрал тут скакать
И что я там забыл?:lol:

URL
2017-10-19 в 21:29 

а плов это какой пейринг?
Плисецкий-Никифоров, походу

URL
2017-10-19 в 21:30 

Плисецкий-Никифоров, походу
разве они не сгущенка?

URL
2017-10-19 в 21:32 

Плисецкий-Никифоров, походу
разве они не сгущенка?

Ээээ... Да? Я прост не в курсе, наудачу сказала

URL
2017-10-19 в 21:35 

Я прост не в курсе, наудачу сказала
я и сам не знаю, что-то где-то слышал краем уха, не уверен :-D

URL
2017-10-19 в 21:35 

А почему сгущенка? Пара сладеньких педрил или что?

URL
2017-10-19 в 21:36 

говорю же, хз. возможно.

URL
2017-10-19 в 21:39 

ну хоть не булочка

URL
2017-10-19 в 21:48 

ну хоть не булочка
Булочками, наверное, жопу Криса называют. Ну а чо, пышная она

URL
2017-10-19 в 21:51 

Булочками, наверное, жопу Криса называют. Ну а чо, пышная она
фу блядь нахуй, ну аноооон :weep3:
называть живое существо - булкой это так мерзко :weep:

URL
2017-10-19 в 21:52 

Да не все же существо, а жопу :susp: Никогда не слышал, как жопу булками зовут? Другой анон.

URL
2017-10-19 в 21:57 

фу блядь нахуй, ну аноооон
называть живое существо - булкой это так мерзко

Прости, нежный анон, но вот как-то так.
И да, ты никогда не слышал, чтоб жопку булками называли?

URL
2017-10-19 в 21:58 

Названия шипов придумывались на голодную голову.

URL
2017-10-19 в 22:00 

Я теперь хочу сгущенку с чаем. Я про еду, не про пейринг.

URL
2017-10-19 в 22:01 

Плисецкий-Никифоров, походу
yep

разве они не сгущенка?
ну прастити, институты мемесологии не заканчивали

URL
2017-10-19 в 22:01 

Я теперь хочу сгущенку с чаем. Я про еду, не про пейринг.
+++
Может еще и булку бы сожрала.

URL
2017-10-19 в 22:01 

Сгущенку вы имеете ввиду ту банку, которую можно было засунуть в очко опущенного на зоне?

URL
2017-10-19 в 22:02 

вконтаче это всегда звалось пловом
а то изобрели тайнопись, блин, дэны брауны
без бутылки хрен разберешься

URL
2017-10-19 в 22:03 

Сейчас сгущенку и в пакетах с крышечкой продают, как майонез. А почему вы спрашиваете?

URL
2017-10-19 в 22:03 

ну прастити, институты мемесологии не заканчивали
То есть плов тебе окнорм, а сгущенка это уже мемесология? До вконтактиков не дошла?

URL
2017-10-19 в 22:04 

А че это вконтаче, в дежурке полный список всех шипов

URL
2017-10-19 в 22:04 

То есть плов тебе окнорм, а сгущенка это уже мемесология? До вконтактиков не дошла?
Да.

URL
2017-10-19 в 22:06 

Анонче, но в дежурку не все ходят

URL
2017-10-19 в 22:06 

на дайри это всегда звалось сгущенкой
а то изобрели тайнопись, блин, дэны брауны
без бутылки хрен разберешься

Это как бы в обе стороны работает :-D

URL
2017-10-19 в 22:07 

Ни у кого нет ссылки на историю о петухе с банкой сгущенки в анусе?

URL
2017-10-19 в 22:09 

Анонче, но в дежурку не все ходят
значит у вас и виктор/юри не кацудон? и отабек/юра не кумыс? а что тогда?

URL
2017-10-19 в 22:10 

Это как бы в обе стороны работает :-D
Да лан? "Плов" це просто слияние фамилий участников шипа. Традиция же.

URL
2017-10-19 в 22:10 

значит у вас и виктор/юри не кацудон? и отабек/юра не кумыс? а что тогда?
Виктури и плибек же.

URL
2017-10-19 в 22:12 

"Плов" це просто слияние фамилий участников шипа.
Вы там какие-то инопланетяне в вашем вконтакте))

URL
2017-10-19 в 22:12 

Развели тут столовую, блять. Плов, булки, кацудон пожрали, чаем со сгущенкой или кумысом запили.

URL
2017-10-19 в 22:14 

Развели тут столовую, блять. Плов, булки, кацудон пожрали, чаем со сгущенкой или кумысом запили.
:lol::lol::lol:

URL
2017-10-19 в 22:16 

Вы там какие-то инопланетяне в вашем вконтакте))
А вы таки шо, ксенофоб?

URL
2017-10-19 в 22:18 

А вы таки шо, ксенофоб?
Две скобочки тебе не намекнули, что нет?))

URL
2017-10-20 в 03:34 

а плов это какой пейринг?
ПЛисецкий/НикифорОВ, он же сгущенка.
А почему сгущенка? Пара сладеньких педрил или что?
Пейринг грешноватый, поэтому пошла цепочка ассоциаций "санкционка-запрещенка-сгущенка".

URL
   

Фэндомная Правда

главная