Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
22:17 

Правда №9617

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:05


Ненависти к феминисткам тред.

Вопрос: Феминистки?
1. Ненавижу! 
29  (9.8%)
2. Не ненавижу! 
202  (68.24%)
3. Мне все равно! 
65  (21.96%)
Всего: 296

@темы: гендерное

Комментарии
2017-09-03 в 20:44 

На хитрости. Про клофелинщиц почитай.
А так же на жадности, завести (присвоение/растрата). Втирании в доверие(ах, бедные пенсионеры). Подстрекательстве.
Давайте не будем женщин на должности с матответственностью брать, на основании уголовной статистики.
А добавим убийства детей, которые отдельно по 105 пошли - вообще красота получается.
Ну вообщем то тож не фонтан картинка женской группы на основе уголовной статистики выходит.

Еще раз, услыште, нельзя брать уголовную статистику и использовать с целью доказать, что мужчины хуже женщин.

URL
2017-09-03 в 20:48 

Феминизм - это идеология, которую каждый выбирает сам и сам к группе единомышленников приписывается.
Как это влияет на то, что все люди индивидуальны и обобщать нельзя.

А позвольте спросить, на чем держатся преимущественно женские составы? А то щас такое новое слово в криминологии от радфемик прозвучало)
Анон, ты путаешь, это не от радфемок.

О, то есть объяснить, что конкретно ты имела ввиду, ты не можешь. Яснопонятно.
Ващет могу. Но напряги извилину-то. Какая буква тебе не понятна?
Что тебе объяснить? Что такое право? Что такое сила? Что такое право сильного? Что такое сила права? Что такое "противоположно"?

Ты считаешь, что анон сочинил и такого не бывает?
Вроде я ясно пишу, что не доверяю словам мужчины. К анону претензий нет.

URL
2017-09-03 в 20:51 

Втирании в доверие(ах, бедные пенсионеры).
Вот этим аргументом убила. Ах, они коварные!

Еще раз, услыште, нельзя брать уголовную статистику и использовать с целью доказать, что мужчины хуже женщин.
Почему, анон?

URL
2017-09-03 в 20:52 

То есть ты жопой читаешь.
То есть "необязательно выискивать нормального среди мудаков" это не ты написала?
Если "нормальных" надо выискивать "среди мудаков", я разве не должна сделать вывод, что "нормальные" исключительная редкость?

Ты следи внимательно за тем, что пишешь, может тогда и читать будут именно то, что ты имела ввиду.

URL
2017-09-03 в 20:54 

Вот бы мужчины так защищали женщин. В треде, где обсуждают клофелинщц, он бы прибегал с "мужчины тоже совершают преступления, они жадные, завистливые, втираются в доверие..." Вот бы я посмотрела, как ему наваляют)) Но это фантастика.

URL
2017-09-03 в 20:58 

Еще раз, услыште, нельзя брать уголовную статистику и использовать с целью доказать, что мужчины хуже женщин
Причем тут хуже? Что вы все такие тупые, хуезащитницы? :facepalm: Не хуже, а то, что они опаснее, чаще совершают насильственные преступления и при прочих равных от них больше угрозы.

То есть "необязательно выискивать нормального среди мудаков" это не ты написала?
А прочитать фразу полностью тебе куриного мозга твоего не хватило? Там вообще-то было сказано, что необязательно это делать, если ТЕБЕ САМОЙ отношения не сильно нужны, если ты хочешь пока или вообще быть одна.

Если "нормальных" надо выискивать "среди мудаков", я разве не должна сделать вывод, что "нормальные" исключительная редкость?
Говорю же, читаешь жопой.

Ты следи внимательно за тем, что пишешь, может тогда и читать будут именно то, что ты имела ввиду.
А ты остатки мозга попробуй включить, когда читаешь комменты, вынь хуй из башки и не перевирай то, что тебе пишут. Заебали, тупицы.

URL
2017-09-03 в 21:09 

Еще раз, услыште, нельзя брать уголовную статистику и использовать с целью доказать, что мужчины хуже женщин.
Почему, анон?

Потому что, к рассмотрению предлагается УЖЕ заранее ограниченная группа людей по признаку совершения общественно опасного деяния. Они уже не норма.
Мужчин больше, но а) мужчин больше в выборке с 18 до 40 б) потерпевших мужчин так же больше в) мужчины более социально активны (пока).
В тоже время, если разбивать группы по рецедиву, женщины более упорны и не поддаются коррекции асоциального поведения, более жестоки в подростковых группах, да и по статистике гиац в квалифицированных составах идет серьезный рост.
Социальная активность женщин возросла, и пипец, активный рост женской преступности. Вон, даже термин придумали - феминизация.
То есть в преступности дело столько и (не только) в половой принадлежности, и сводить весь вал сложнейшей проблемы к хую, дремуче до каменного века.

URL
2017-09-03 в 21:11 

Не столько
*быстрофикс*

URL
2017-09-03 в 21:26 

Анон, о чем ты вообще говоришь? Ты споришь с каким-то "мужчины хуже женщин сферически в вакууме", которого никто не утверждает. Радфемки говорят, что мужчины совершают больше преступлений, что ты подтверждаешь, и поэтому они более опасны. Ты же со всем этим соглашаешься. С чем ты споришь? С утверждением, которого никто не давал?

URL
2017-09-03 в 21:26 

Анон, о чем ты вообще говоришь? Ты споришь с каким-то "мужчины хуже женщин сферически в вакууме", которого никто не утверждает. Радфемки говорят, что мужчины совершают больше преступлений, что ты подтверждаешь, и поэтому они более опасны. Ты же со всем этим соглашаешься. С чем ты споришь? С утверждением, которого никто не давал?

URL
2017-09-03 в 22:21 

Анон в 19:50, ты видел, что я не хочу продолжать этот бессмысленный спор, но тебе так неймется, чешется передергивать снова и снова? Ну ОК.

Кстати остается открытым вопрос о метании ножей. Ты все же видел это, анон?

Нет, анон, возрадуйся, не видел. Точнее, вероятно видел, но не помню. Когда родители развелись, мне было 2,5 года. Помню, как мать кидалась бутылками из под молочной смеси – их было много и кидаться можно было долго. Момент с ножом в моей памяти не задержался, видимо потому что, это был единичный случай, и потому что в силу возраста я не понимал что нож опаснее, чем бутылка.
Но мать метания ножа не отрицает - это раз. Два - я по себе знаю, как она умеет абъюзить. Например, в меня она бросала осколки тарелки, крупные и острые, повезло, что не попала в глаза. Так что у меня нет никаких сомнений в том что случай с ножом был. Хотя я понимаю, что тебе это наступает на больную мозоль.


Вот только я не говорил, что все женщины нормальны. Собственно, когда ты первый раз "не понял" формулировку, я пояснил, что как правило (особенно на фоне мужчин), хотя есть исключения. Но ты конечно "не понял" снова. Так тебе болит, что нормальные люли это женщины.
Зато твой единомышленник говорил: То есть что у всех женщин есть что-то такое, что делает их более нормальными, чем мужчин того же морального уровня.
Так и есть. То, что ты нашел исключение, не перечеркивает правило.
- то есть любая женщина нормальнее мужчины того же уровня. Что не так. Сюрпрайз.


Ну, кроме твоей матери конечо.
Ну почему же кроме нее одной. Моя мать – абъюзер обыкновенный, каких множество, в том числе и абъюзеров женщин. И, если можно говорить о том, что по отношению к мужьям абъюзеров мало, из-за разницы в физической силе, то по отношению к собственным детям матерей абъюзеров сколько угодно. Но абъюзеры в целом, если с ними не жить, обычные члены общества.
А есть еще женщины преступницы, женщины маньяки, их существование подтверждено историей и той же статистикой.
А еще есть со всех сторон положительные женщины, это тоже правда.


Ну и, хотел промолчать, но, раз тебе неймется, про передерги выше:

Пафосные, с упоминанием фашизма
«Пафосные, с упоминанием фашизма» это когда «Не называйте черного негром, плевать что в русском в этом нет оскорбительной коннотации, вы фашисты!»
А если указываешь на очевидное сходство признаков, ничего пафосного в этом нет. Тем более я там фашизм упомянул в одном ряду с навешивателями ярлыков и патриархалами, которые тоже не айс, но явно не настолько, насколько нацисты/фашисты, то есть понятно, что я группировал по каком-то признаку, а не по степени греховности.

Хотя по секрету выскажу имхо: если представить что радфем когда-нибудь придут к власти с той идеологией, которая у них есть сейчас, последствия будут примерно как от нацизма в Германии. Другой вопрос что это крайне маловероятно, поэтому можно не беспокоиться.

требования не обобщать на группу "мужчины"
Где ты у меня видишь «требования»? Ткни пальчиком.

URL
2017-09-03 в 22:38 

идеология, которую каждый выбирает сам и сам к группе единомышленников приписывается.
Как это влияет на то, что все люди индивидуальны и обобщать нельзя.


Легко. Все люди индивидуальны. Есть та индивидуальность, которую человек не выбирает: физические особенности, ориентация, национальность, пол и т. д. Во-первых надо понимать, что эти особенности не подразумевают или не обязательно подразумевают какие-то взгляды или черты характера. Во-вторых, осуждать за эту индивидуальность нельзя, потому что человек ее не выбирает. А есть часть индивидуальности, которую человек выбирает и которая может опасна для окружающих, например, идеология. Идеология может быть очень опасной штукой, речь даже не про радфем, а вообще, в истории масса примеров. За выбор идеологии осуждать можно.

URL
2017-09-03 в 22:58 

Кстати остается открытым вопрос о метании ножей. Ты все же видел это, анон? Потому что если нет, то это просто версия какого-то мужика после ссоры, и только то, что мы ее знаем в пересказе женщины, для которой он отец, придает его словам авторитет и достоверность

В этом все радфемки... Плевать на чувства анона-ребенка, плевать на попытки узнать факты, плевать на все. Он мужик, поэтому его слова заведомо сомнительны. Вангую, что если развить эту тему, фемки договорятся до того, что он ее спровоцировал, сам напросился и вообще, она защищалась. Oh, wait...

URL
2017-09-03 в 23:06 

Радфемки говорят, что мужчины совершают больше преступлений, что ты подтверждаешь, и поэтому они более опасны. Ты же со всем этим соглашаешься.

Мужчины больше совершают преступлений, потому что более социально активны, там где более активны женщины чем мужчины - там больше совершают они. Когда активность на равных - статистика выравнивается. Появились высокопоставленные должностные лица женщины - появилось получение взятки)
Если можно бить и абъюзить, то люди склонные к такому будут это делать, мужчины сильнее физически, последствия посерьезнее. Женщины проявляют больше агрессии на словах.
Понимаешь, статистика с полом коррелируется, но без причинно-следственной связи, или она, покрайней мере, сильно опосредованна.
люди-человеки вообще опасны: наебать, абъюзить, развратить, обокрасть, вовлечь в употребление наркотиков, съемку в порнушке и даже совершить террористический акт. Все что угодно)))
Нельзя ставить опасность преступника в зависимость от его пола.Разве мужчина- преступник опаснее женщины преступницы? Разве обычный мужчина опаснее обычной женщины?

URL
2017-09-03 в 23:21 

Все феминистки пидорасы.

URL
2017-09-03 в 23:23 

жирновато

URL
2017-09-03 в 23:27 

Все феминистки жирноваты.

URL
2017-09-04 в 00:27 

Например, в меня она бросала осколки тарелки, крупные и острые, повезло, что не попала в глаза.
Ну хоть в тебя-то она попала? Уже просто интересно.

В этом все радфемки...
Вообще-то я не радфем.

URL
2017-09-04 в 00:31 

Ну хоть в тебя-то она попала? Уже просто интересно.
А мне уже интересно, что ты еще спросишь. Удовлетворяю твой интерес: в ладонь попала.

URL
2017-09-04 в 00:33 

Легко. Все люди индивидуальны. Есть та индивидуальность, которую человек не выбирает: физические особенности, ориентация, национальность, пол и т. д. Во-первых надо понимать, что эти особенности не подразумевают или не обязательно подразумевают какие-то взгляды или черты характера. Во-вторых, осуждать за эту индивидуальность нельзя, потому что человек ее не выбирает. А есть часть индивидуальности, которую человек выбирает и которая может опасна для окружающих, например, идеология. Идеология может быть очень опасной штукой, речь даже не про радфем, а вообще, в истории масса примеров. За выбор идеологии осуждать можно.


Нет, так не пойдет. Ты рассуждаешь, можно осуждать, не можно осуждать. А ты скажи, могут ли люди, принадлежащие к одной группе, обладать общими признаками, характерными именно для этой группы, или люди пиздец как индивидуальны и любые поиски общих черт по принадлежности к группе, ничего не найдут?

URL
2017-09-04 в 00:36 

А мне уже интересно, что ты еще спросишь. Удовлетворяю твой интерес: в ладонь попала
Спасибо. Все, последний вопрос, раз уж ты предложила еще: ты в нее тоже швыряешь или только уклоняешься? Я к чему: твоего отца восхищает когда-таки швыряют.

URL
2017-09-04 в 00:37 

А ты скажи, могут ли люди, принадлежащие к одной группе, обладать общими признаками, характерными именно для этой группы
Могут. Например, у людей принадлежащих к одному полу одинаковые гениталии. Но это что касается физиологии.

URL
2017-09-04 в 00:38 

Все, последний вопрос, раз уж ты предложила еще
Где? :emn:

Я к чему: твоего отца восхищает когда-таки швыряют.
Э?

URL
2017-09-04 в 00:43 

Мужчины больше совершают преступлений, потому что более социально активны
...

Если можно бить и абъюзить, то люди склонные к такому будут это делать, мужчины сильнее физически, последствия посерьезнее.

...

Понимаешь, статистика с полом коррелируется

...

Нельзя ставить опасность преступника в зависимость от его пола.


И вот все это в одном комменте. Анон, ты нормальный вообще? Как ты можешь подряд, подряд! писать, что мужчины опасней и НЕ опасней? КАК, АНОН?!

URL
2017-09-04 в 00:47 

Э?
Ты писал про его эмоции.

URL
2017-09-04 в 00:52 

Могут. Например, у людей принадлежащих к одному полу одинаковые гениталии. Но это что касается физиологии
То есть психологических общих особенностей у людей одной группы быть не может? Или может, но только у группы, собравшейся добровольно, а у группы по рождению может быть только физически общее?

URL
2017-09-04 в 00:52 

Ты писал про его эмоции.
Ну как бы они давно в разводе, так что видимо не восхищает. То есть может сам бросок его и восхитил, но не то, что бросали в него.
А вообще жирен ты больно. Худей.

URL
2017-09-04 в 00:57 

То есть психологических общих особенностей у людей одной группы быть не может?
Психологических особенностей, в обязательном порядке идущих в комплекте с полом/ориентацией/расой/и т. д. быть не может.

URL
2017-09-04 в 01:04 

Психологических особенностей, в обязательном порядке идущих в комплекте с полом/ориентацией/расой/и т. д. быть не может.

То есть мужчины и женщины это такие же люди только тела разные. (Чорт, я забыл, как нызывается ветвь феминизма с такими взглядами.) То есть нет черт характера, присущих женщинам, и нет черт характера, присущих мужчинам. Нет характерно женского поведения и нет характерно мужского поведения. Души бесполы, различаются только тела. Нет гендерной социализации, как собственно и самого гендера. Только пол. Все так?

URL
   

Фэндомная Правда

главная