22:53 

Правда №9276

Новый Дежурный
Пишет Гость:
21.04.2017 в 21:05


Годных интернет-курсов для самообразования тред.

Вопрос: ?
1. Поделюсь!  3  (6.12%)
2. Почитаю!  18  (36.73%)
3. Мне все равно!  28  (57.14%)
Всего: 49

@темы: реал: учеба/работа, интернеты

Комментарии
2017-05-19 в 09:00 

Курсера не проводит проверок контента вообще, кажется. Просто, видимо, ребятам из МИТ самим не приходит в голову делать хуйню. А Вышке, например - легко. Финский стыд, в общем-то. У МИФИ на Курсере ты какой курс смотришь?

URL
2017-05-19 в 21:48 

А Вышке, например - легко.

А почему ты так думаешь, анон? Не то, что бы я спорил, конечно, но это такой раскрученный ВУЗ, они яро проповедуют зарубежный опыт, грузят студентов иностранными языками и все такое. Я как раз собирался записаться на какой-нибудь их курс (необязательно на Курсере), но ты так уверенно сказал, что я засомневался.
Если не они, то кто хорошо преподает-то вообще.

URL
2017-05-20 в 18:02 

А почему ты так думаешь, анон?
потому что я пытался смотреть их курс по статистике. Который они ещё и сделали зачем-то на английском. Хуже их английского - только индусский английский.
Если не они, то кто хорошо преподает-то вообще.
Обычно всё же у западных ВУЗов 1) понятнее, 2) правильнее (то есть безо всяких тупых опечаток, что может быть важно в формулах), 3) актуальнее (безо всяких ссылок на учебники 50-мохнатого года). По той же статистике если с нуля, то у Хопкинса отлично сделано (ориентируюсь на своего партнера, который тамошний курс проходил для себя). Если не с нуля и что-то продвинутое - то посмотри Андрея Нг, например - не помню, от какого он университета.
Если всё упирается в язык, то серьезно, потрать сначала год на английский. Не знаю, может, в какой-нибудь фундаментальной физике ещё можно читать только русских (хотя опять же, учитывая последние 25 лет - сильно сомневаюсь), но в любой прикладной области лучше читать англоязычные ресурсы - американские, европейские. Да блин, даже китайцы пишут на английском.

URL
2017-05-21 в 20:08 

3. Ну и Дуолинго для языков.

Имхо, херня какая-то. Не знаю, как в английской части, в немецком подстрочный перевод, ощущение, что сделано на отъебись для тех, кто и так схавает, и в целом впечатления негативные. Но зато оформление мимими, ога.

URL
2017-05-21 в 20:11 

3. Ну и Дуолинго для языков.

Имхо, херня какая-то. Не знаю, как в английской части, в немецком подстрочный перевод, ощущение, что сделано на отъебись для тех, кто и так схавает, и в целом впечатления негативные. Но зато оформление мимими, ога.

URL
2017-05-21 в 20:23 

Имхо, херня какая-то.
Ну это для начинающих, епт. Там главное привычку сформировать и зазубрить построение фраз. Местами автоматический перевод, но они вроде довольно оперативно по комментам из форума исправляют.

URL
2017-05-21 в 20:23 

Имхо, херня какая-то.
Ну это для начинающих, епт. Там главное привычку сформировать и зазубрить построение фраз. Местами автоматический перевод, но они вроде довольно оперативно по комментам из форума исправляют.

URL
2017-05-21 в 21:45 

Ну это для начинающих, епт. Там главное привычку сформировать и зазубрить построение фраз.
А по чему его зазубривать, епт? Мне сунули в зубы тест, а сразу после него - создание профиля и нна тебе ежедневное задание! Ни темы, ни раздела, ни грамматики, ни обзора усвоенного, човаще и кто все эти буквы, нихуя. На тебе, боже, что мне не гоже, тьфу.

URL
2017-05-21 в 22:44 

Ээ, тогда я даже не знаю, чем ты смотрел, но как бы темы и разделы там есть, усвоенное проверяется по принципу Анки, а что тебе перед заданием не дают грамматику - ну упс, это на сайте есть, в мобильном приложении нет. И да, это для тех, кто уже знает буквы.

URL
2017-05-23 в 14:09 

3. Ну и Дуолинго для языков.

Имхо, херня какая-то. Не знаю, как в английской части, в немецком подстрочный перевод, ощущение, что сделано на отъебись для тех, кто и так схавает, и в целом впечатления негативные. Но зато оформление мимими, ога.

URL
2017-05-23 в 14:14 

:susp:

URL
   

Фэндомная Правда

главная