22:32 

ѕравда є8677

Ќовый ƒежурный
ѕишет √ость:
17.11.2016 в 21:07


–усского фэнтези тред! я верю, что где-то там пр€чутс€ если не бриллианты, то хоть что-то годное.

¬опрос: ?
1. »нтересно!  32  (40.51%)
2. Ќе интересно!  25  (31.65%)
3. ћне все равно!  22  (27.85%)
¬сего: 79

@темы: книги, фэнтези

 омментарии
2016-12-10 в 22:38 

¬ероника »ванова. жаль, давно ничего нового не писала.

URL
2016-12-10 в 22:47 

»з русских авторов - ѕехов, однозначно годный.

URL
2016-12-10 в 23:01 

—ыром€тникова - ∆итие мое, очень годное фэнтези. ” нее и другие работы есть шикарные, но "∆итие" у мен€ самое любимое.

URL
2016-12-10 в 23:06 

»з русского фентези дл€ мен€ ƒ€ченко самые годные, их пока никто не переплюнул.

URL
2016-12-10 в 23:14 

 роме ранней √ромыко, —еменовой да ѕехова пр€м годного ничего не знаю. ћожет еще "√ород и ветер" ѕарфеновой неплох. ” –удазова перва€ пара книг про архимага тоже ничего, потом цикл скатилс€ в дно.
” нас достаточно вторичное фэнтези, увы. ќсновна€ проблема, что авторы не могут создать правдоподобный некартонный мир, куда бы хотелось возвращатьс€.

URL
2016-12-10 в 23:19 

—тругацкие? “е их работы, которые не в нф. —еменова? ћакс ‘рай?

URL
2016-12-10 в 23:19 

 огда-то много читал. Ќо вот навскидку вспомнить хорошее... –азве что ќльга √олотвина вот. √енри Ћайон ќлди, конечно, если не только русское, но и русско€зычное. ¬алентинов, если не чистый жанр.

URL
2016-12-10 в 23:22 

я тащусь от —апковского, который, вощем, пол€к, но кого это волнует.

URL
2016-12-10 в 23:27 

Ћукин ещЄ. “оже не чистый жанр, но местами очень круто. "ѕортрет кудесника в юности", например. ≈щЄ не чистый жанр, а скорее странное, но крутое ћарина √алина "ћала€ √луша" (остальное у неЄ таким крутым не показалось).

URL
2016-12-10 в 23:30 

ѕехов, однозначно годный.
лол
ћакс ‘рай
ЋќЋ

URL
2016-12-10 в 23:33 

ћарина √алина
"јвтохтоны" тоже крутые, но у мен€ лично очень плохо идут, буквально по дес€тку страниц в день осиливаю, не знаю, почему так.

URL
2016-12-10 в 23:36 

"јвтохтоны" тоже крутые, но у мен€ лично очень плохо идут, буквально по дес€тку страниц в день осиливаю, не знаю, почему так.
Ќе поддержу.  рутой эта нуд€тина ни о чем не показалась. ‘иктивные мирки такие фиктивные. Ќу нах. “оже осиливала и такие осилила. “олько можно было и не осиливать, если честно.

URL
2016-12-10 в 23:39 

ќчень люблю книги, которые пишет автор јнтон ќрлов.
—онхийский цикл прекрасен весь, и обожаю книги "ѕожиратель душ" и "”бийца наваждений", эти две идут друг за другом.
«лые €зыки говор€т, что слишком на фички похоже, но мне очень нрав€тс€ оба мира, с об€зательным включением разумного, доброго, вечного.

√олотвину начала читать "ѕривычное прокл€тье" и дропнула на середине пока. ћне сложно, когда сюжет то есть, то нет, то ускакал куда-то.

URL
2016-12-10 в 23:41 

√олотвину начала читать "ѕривычное прокл€тье" и дропнула на середине пока. ћне сложно, когда сюжет то есть, то нет, то ускакал куда-то.
Ќачинать стоило бы с "ѕредставлени€ дл€ богов".

URL
2016-12-10 в 23:45 

Ќачинать стоило бы с "ѕредставлени€ дл€ богов".

ј там центральный сюжет есть, или тоже лоскутное оде€ло?

URL
2016-12-10 в 23:51 

ј там центральный сюжет есть, или тоже лоскутное оде€ло?
Ќу, во-первых, дело вкуса (откуда мне-то знать, что дл€ вас лоскутное оде€ло), а во-вторых, насколько € помню, там был хороший сюжет.

URL
2016-12-11 в 00:00 

Ћоскутное оде€ло в "привычном прокл€тьи".
нет, вроде мысль интересна€, туда-сюда, красота. Ќо. ѕрибегают какие-то персонажи, торопливо излагают проблему, главгер быстренько их проблему куда-то решает, и они убегают. » не возвращаютс€. ¬ чЄм суть произведени€? √де движение? я не пон€ла, поэтому дропнула. ƒопускаю, что € просто невзыскательна€ дура, но от фэнтази хочетс€ отдыха и увлекательно забытьс€, а не вот это вот всЄ.

URL
2016-12-11 в 00:00 

ќксана ѕанкеева - маст рид
јндрей Ѕел€нин
¬иктори€ »ванова
≈лена  ондаурова
 арина ѕь€нкова
ёли€ ∆укова

URL
2016-12-11 в 00:05 

ƒопускаю, что € просто невзыскательна€ дура, но от фэнтази хочетс€ отдыха и увлекательно забытьс€, а не вот это вот всЄ.
¬от тут и включаетс€ "дело вкуса" (и что сразу дура-то, у читател€ могут быть любые цели). Ќе знаю, в общем, понравитс€ вам или нет, но все же советую "ѕредставление дл€ богов" хот€ бы попробовать. я вроде тоже любитель увлекательных сюжетов.

URL
2016-12-11 в 00:07 

»з русского фентези дл€ мен€ ƒ€ченко
Ћол
”краинские супруги, проживающие в —Ўј.

URL
2016-12-11 в 00:10 

¬ 00.07 - да тут даже —апковского назвали. Ёти хоть русско€зычные.

URL
2016-12-11 в 00:11 

Ёти хоть русско€зычные.
Ќо это не русское фэнтези. ƒаже не российское.

URL
2016-12-11 в 00:13 


¬ 00.07 - да тут даже —апковского назвали. Ёти хоть русско€зычные.

—апковского перевели и он русско€зычным стал:lol:

URL
2016-12-11 в 00:32 

—апковского перевели и он русско€зычным стал
ќй, всЄ! :obida:

URL
2016-12-11 в 00:46 

ќчень, очень прекрасен ¬ейский цикл ёлии Ћатыниной. ќсобенно " олдуны и министры" и "»нсайдер".
»з русско€зычных - ќлди хороши, хоть честно говор€, € их давно не читала. Ќа мой вкус - очень перенасыщен текст, чересчур концентрирован, т€жело его... потребл€ть. ƒь€ченки тоже хорошо пишут, но оп€ть же, чересчур дав€т на эмоций. ” мен€ столько эмоций нет, сколько они пытаютс€ выдавить...
”поминаемый тут ѕехов, кстати, молодец. ћне у негго очень нравитс€ цикл "—траж" и нова€ книга "ѕересмешник". ќчень при€тные, качественно сделанные вещи. ќстальные вещи попроще, и €зыком и сюжетом, но в целом все равно при€тные. ќп€ть же, неистребимые ценности - дружба, ответственность, все такое - всегда имеют место, что книжкам в плюс.

URL
2016-12-11 в 00:52 

 арина ѕь€нкова
Ёто котора€ "ѕрава и об€занности"? ƒа, ничего так.

  Ѕел€нину странное отношение - вот вроде бы и забавно (было в подростковом возрасте, по крайней мере), но как же хреново написано :facepalm: Ќу, по ощущени€м, так-то € не литературовед.

√ромыко в целом да.

—еменова крута€.

»з того, что € пр€м вот всем сейчас готова рекать - ¬ладимир ∆уравлев, конкретно "ћы - светлые эльфы". —трашно тащусь от этой книги.

URL
2016-12-11 в 00:53 

Ќу и можно посратьс€ за ѕерумова, бггг

URL
2016-12-11 в 00:58 

ћне  арина ƒемина нравитс€. ќчень разноплановый автор, люб€щий мифы и уникальные культуры, по-видимому. ѕоскольку у нее есть и мрачна€ северна€ сказка про медведицу-оборотн€, и забавна€ сери€ об альтернативной ѕольше 19 века, и про альтернативных ацтеков...

»рина Ўевченко интересно пишет. Ќе поверхностные книги.

” “ать€ны  орсаковой хорошие мистические романтические детективы. ¬ каждой книге кака€-нибудь магическа€ истори€ из прошлого, с последстви€ми которой сталкиваетс€ современна€ пара. ћне у нее больше всего нрав€тс€ ѕечать василиска и ћузы дождливого парка.

ƒ€ченок все и без мен€ знают. ’орошо, но мало. » ћарию —еменову.
»  амшу. ќбе серии у нее интересно начинались. ∆аль, что потом, видимо, она к ним утратила интерес. Ёпиков мало почему-то пишут и еще реже дописывают.

ќтдельных хороших книг много. ≈ще больше серий, в которых перва€ книга хороша€, а дальше тлен. ≈сли “— не видел в русском фэнтези вообще ничего годного дл€ себ€, может, ему не стоит себ€ мучить и лучше читать то, что ему с большей веро€тностью понравитс€. ј то за€вка звучит как квест высокой сложности.

URL
2016-12-11 в 01:00 

 амша? :-D
1 том отблесков Ёттерны

URL
2016-12-11 в 01:04 

” “ать€ны  орсаковой хорошие мистические романтические детективы. ¬ каждой книге кака€-нибудь магическа€ истори€ из прошлого, с последстви€ми которой сталкиваетс€ современна€ пара. ћне у нее больше всего нрав€тс€ ѕечать василиска и ћузы дождливого парка.
ѕлюсану. Ќа любителей жанра, конечно, но в своей нише реально хороша. я бы, правда, отметила другую вещь - "“ретий ключ". Ќо вот что у неЄ точно читать не надо, так это "ƒом у „ертова озера" - совсем слабый текст, после него автор сильно выросла.

URL
2016-12-11 в 01:04 

1 том отблесков Ёттерны
ѕо мне там три первых тома плюс приквел были ровные, а потом автора понесло. ≈сли бы куда-нибудь вынесло, можно было бы говорить - понравилось или нет. Ќо, поскольку не вынесло, то и говорить особо не о чем.

URL
2016-12-11 в 01:04 

1 том отблесков Ёттерны
ѕо мне там три первых тома плюс приквел были ровные, а потом автора понесло. ≈сли бы куда-нибудь вынесло, можно было бы говорить - понравилось или нет. Ќо, поскольку не вынесло, то и говорить особо не о чем.

URL
2016-12-11 в 01:13 

соглашусь, до Ћика победы это можно было читать, потом автора понесло
в любом случае, веро€тность, что она закончит цикл при нашей жизни в этом веке, мизерна€. так что не о чем говорить.

из того, что вспоминаетс€ и даже перечитываетс€:
√ромыко ( большинство книг, кроме ÷ветка и еще каких-то в соавторстве)
ѕанкеева
ќлди выборочно ( аудиокнига √ерой должен быть один сделала мне лето!)
—еменова (первые 2 книги про ¬олкодава, ¬алькири€)

остальное все одноразовое

URL
2016-12-11 в 02:34 

ѕлюсую к √ромыке, —еменовой.
ќт себ€ добавлю:  ира »змайлова (—лучай из практики - дилоги€), —ергей

URL
2016-12-11 в 02:36 

  02.34
“ак же плюсану: —ергею —адову, ѕехову (Ѕиг лав), и, с огромной нат€жкой, Ќадежда  узьмина

URL
2016-12-11 в 02:55 

еще "√ород и ветер" ѕарфеновой
¬есь цикл "“анцующа€ с јуте" более чем неплох.

URL
2016-12-11 в 03:15 

ѕлюсану —ыром€тниковой, удивила качеством текста и огромным продуманным вкусным миром. “емные маги, белые маги, эмпаты, обычные люди - великолепно прописаны, сюжет и главный герой очень импонируют. ѕеречитала уже не раз и не два, и еще перечитаю.

URL
2016-12-11 в 03:17 

ћогу порекать —офью –олдугину. “ам много, есть куда зарытьс€, когда была помладше, очень тащилась от цикла по миру јр-Ќейт, сейчас больше нрав€тс€ " офейные истории".
ѕоддерживаю тех, кто рекал  арину ƒемину, действительно, интересные, разноплановые и нетривиальные истории.
Ќеобъ€снимой любовью люблю ѕанкееву, но оцениваю критично - к концу цикла книги немного сговнилиись.
јнна Ўтайн ака јмарга еще хороша, особенно "«олота€ свирель" и "„удовы луга". ’от€ нет, "Ћуга" все же лучше.

URL
2016-12-11 в 03:18 

ћне у ѕарфеновой “анцующа€ с јуте показалась средней, зато понравилось ярко-алое. ∆аль, что сери€ осталась недописанной. ћир там интересный получилс€, этакий кибер-восток. јвтор дл€ мен€ средний (неплохой автор, но не маст рид дл€ мен€).  ак и »змайлова, кстати. ≈е —лучай из практики тоже не пошел, зато у нее неплохой соавторский ќборотень по особым поручени€м и соавторские же фики неплохие на ји но кусаби.

URL
2016-12-11 в 03:25 

” –олдугиной мне понравилась –ыжа€ проблема. “ектакли, € так давно вас ждала в фэнтези! Ќо книга пока только перва€, х/з как там дальше пойдет.
—ыром€тникова - норм. ћне нравитс€ женское фэнтези с героем-мужчиной. ќно не такое сопливое обычно получаетс€. ¬се хочу проду старой трилогии почитать, и все руки не доход€т.

URL
2016-12-11 в 03:28 

»з русского фентези дл€ мен€ ƒ€ченко
Ћол
”краинские супруги, проживающие в —Ўј.

ѕоцреот? ¬ынь вату из ушей. ≈сли пишут они на русском, то и тексты русские, елки-палки. ќткуда ж вы такие тупые вылезаете. √оголь тоже был украинцем, да и писал про ƒиканьку, но писал на русском, и считаетс€ - вот это поворот - русским писателем, одним из классиков русской литературы.
ј то завели шарманку русский-русско€зычный, пиздец просто. Ќа каком €зыке написан оригинал, к той культуре он и принадлежит.

URL
2016-12-11 в 03:34 

јнна Ўтайн ака јмарга еще хороша, особенно "«олота€ свирель" и "„удовы луга". ’от€ нет, "Ћуга" все же лучше.
јнон, спасибо за нового автора. ј Ћуга очень трагичные (как народ пишет)? ј то € отчасти фиалкус и кровь-кишки-все умерли люблю только при компенсации сильным сюжетом. — другой стороны, народ часто называет чернухой то, что мне и в голову не приходит мрачным посчитать.

URL
2016-12-11 в 04:01 

–усского фэнтези тред!
Ќе русско€зычного.

ѕоцреот? ¬ынь вату из ушей. ≈сли пишут они на русском, то и тексты русские, елки-палки. ќткуда ж вы такие тупые вылезаете. √оголь тоже был украинцем, да и писал про ƒиканьку, но писал на русском, и считаетс€ - вот это поворот - русским писателем, одним из классиков русской литературы.
ј то завели шарманку русский-русско€зычный, пиздец просто. Ќа каком €зыке написан оригинал, к той культуре он и принадлежит.

 ака€ забавна€ лалка в треде:lol:

URL
2016-12-11 в 04:02 

Ќа каком €зыке написан оригинал, к той культуре он и принадлежит.
ј ƒ€ченки сами-то в курсе?:gigi:

URL
2016-12-11 в 04:03 

Ќа каком €зыке написан оригинал, к той культуре он и принадлежит.
јнон, ты хоть пон€л, что бр€кнул?

URL
2016-12-11 в 04:05 

Ќа каком €зыке написан оригинал, к той культуре он и принадлежит.
“ак если ƒ€ченко напишут на хинди, то »нди€ мигом запишет их в свое культурное наследие? ’итро, однако!

URL
2016-12-11 в 04:07 

Ќа каком €зыке написан оригинал, к той культуре он и принадлежит.
≈сли следовать этой логике, где писатель родилс€, той стране и принадлежит. “ак  амша у нас украинка получаетс€?

URL
2016-12-11 в 04:38 

»з русского фентези дл€ мен€ ƒ€ченко
Ћол
”краинские супруги, проживающие в —Ўј.

ћне помнитс€, ƒ€ченко в каком-то интервью говорили, что считают себ€ авторами русско€зычными, так что, да, ƒ€ченко. ћне плевать, что у них там в паспорте за гражданство написано, оригиналы книг на русском? „удесно, ƒ€ченко подход€т. » прочие авторы с украинским гражданством, которые пишут на русском €зыке - тоже подход€т. ” многих уже названных выше авторов гражданство украинское, но прикопались почем-то только к ƒ€ченко, видимо, потому что у них фамили€ сама€ говор€ща€.
ѕо теме: ƒ€ченко, ќлди. ѕехов не так плох, а, если плох, то не весь, и то, что у него неплохо, на фоне вс€ких трахающихс€ литературных выкидышей, которых выше пара человек рекомендовала едва ли не как маст рид, вообще очень хорошо. »з неклассического фэнтези есть чудесна€  оростелева јнна (это тот случай, когда самиздат в разы лучше того, что издаЄтс€, а то, что романы не были изданы официально, насколько мне известно, св€зано исключительно с нежеланием автора их издавать) и тандемы  оути-Ѕрентон и  оутли-√ринберг.
—емЄнова неплоха, но на любител€ (мне не зашло).
–анний Ѕел€нин неплохо шЄл в мои 11-12 лет. ƒальше перечитывать или что-то новое читать у него € не пыталась.

URL
2016-12-11 в 05:01 

ћне помнитс€, ƒ€ченко в каком-то интервью говорили, что считают себ€ авторами русско€зычными, так что, да, ƒ€ченко.
≈ще одна лалка в треде:lol: »ли это та сама€?:lol:

URL
2016-12-11 в 05:03 

» прочие авторы с украинским гражданством, которые пишут на русском €зыке  огда нечего из своего предъ€вить, своруем чужое. ¬от так √оголь стал классиком русской литературы. ѕройдЄт полвека и за ƒ€ченко тоже скажут, что они классики русской... а нет, стоп, за них ”∆≈ это говор€т.

URL
2016-12-11 в 05:07 

„удесно, ƒ€ченко подход€т.
 ак и ќлди, это не русска€ фэнтези, и хоть ты, анон, тресни тут, манипулиру€ русско€зычной челюстью, от этого авторы русскими не станут.

URL
2016-12-11 в 05:13 

 огда нечего из своего предъ€вить, своруем чужое.
”гу, своровать. ѕри пр€мом содействии авторов, которые пишут на русском, а не на украинском €зыке.
’от€, ты €вно упоротый укроп, так что разговаривать с тобой нет особого смысла.

URL
2016-12-11 в 05:15 

 ак и ќлди, это не русска€ фэнтези, и хоть ты, анон, тресни тут, манипулиру€ русско€зычной челюстью, от этого авторы русскими не станут.

«а ѕанкееву, бейтесь за ѕанкееву! ѕусть это говно считаетс€ не русским, а украинским фэнтези!

URL
2016-12-11 в 10:52 

 ак и ќлди, это не русска€ фэнтези, и хоть ты, анон, тресни тут, манипулиру€ русско€зычной челюстью, от этого авторы русскими не станут.
 ак заебали националисты и с той и с другой стороны. :facepalm3:

URL
2016-12-11 в 11:23 

я думала тут насоветовали годноты столько комментов, а тут срач оп€ть...
ƒавайте изменим запрос:
непереводное фентези.
“ак лучше?

URL
2016-12-11 в 11:31 

я думала тут насоветовали годноты столько комментов, а тут срач оп€ть...
ƒавайте изменим запрос:
непереводное фентези.
“ак лучше?

URL
2016-12-11 в 11:33 

¬есь цикл "“анцующа€ с јуте" более чем неплох
Ќа мой взгл€д это посредственность с за€вкой на философию и мери-сью в главной роли. ќсобенно мен€ порадовала копипаста на две страницы с книги Ёстер "Ѕегуща€ с волками".

URL
2016-12-11 в 11:38 

ќсобенно мен€ порадовала копипаста на две страницы с книги Ёстер "Ѕегуща€ с волками".

серьезно? танцующую не читала, а вот Ёстер в свое врем€ очень зашла. а что там поперли: притчи?

URL
2016-12-11 в 11:52 

ƒавайте изменим запрос:
непереводное фентези.
“ак лучше?

я думаю, что адекватна€ часть треда именно так изначально вопрос и восприн€ла. ѕотом прибежала неадекватна€ часть и начала делить литературу по странам бывшего ———–.

URL
2016-12-11 в 12:42 

так что, никто кроме мен€ ¬еронику »ванову не читал? люблю серию про ƒжерона, только спойлер

URL
2016-12-11 в 12:58 

я фанат —адова, ќлов€нной и ¬айнина.
Ћюблю Ёльтерруса по многим причинам, о недостатках знаю, комментить не нада :gigi:

ќсинска€. «авойчинска€. ƒивов. ¬аевский. ѕь€нкова :inlove:  алашников. ∆иветьева.  орнеев. –удазов.

URL
2016-12-11 в 12:58 

я фанат —адова, ќлов€нной и ¬айнина.
Ћюблю Ёльтерруса по многим причинам, о недостатках знаю, комментить не нада :gigi:

ќсинска€. «авойчинска€. ƒивов. ¬аевский. ѕь€нкова :inlove:  алашников. ∆иветьева.  орнеев. –удазов.

URL
2016-12-11 в 13:01 

«драсти, с каких пор у нас страна рождени€ €вл€етс€ единоправной обладательницей культурного наследи€?
“огда как быть с  афкой, который родилс€ в еврейской семье, на территории јвстро-¬енгерской империи, в столице нынешней „ехии. «а€вим немцам, что "»звините, но он родилс€ в ѕраге, так что руки прочь от чешского наследи€, и похуй, что на чешском он ни одной книжки не написал".

ѕо теме: ƒь€ченок начинала три книги, и ни одну даже до середины не осилила - такие муторные, сконцентрированные на эмоци€х персонажей (которые возникают как импульс, которому персы почему-то подчин€ютс€), а не на собственно мире вокруг, потому что хэй, это же фентези, кто сюда пришел про миры читать, давайте про отношени€! Ќе, может во второй половине книги всЄ лучше и интереснее, но чтение превращаетс€ в слишком трудное испытание, чтобы дотерпеть до этого "интересного".
ѕехов вторичен (почти) во всех своих книжках, Ќќ он пишет так увлекательно, что ему прощаешь. ѕри€тна€, расслабл€юща€, хорошо написанна€ жвачка, в самый раз чтобы разгрузить мозг и насладитьс€ происход€щим. “рилогию про √аррета читала давно и почти не помню, зато вот —траж хорошо пошел и ѕересмешник сам по себе любопытный (хот€ в конце количество ро€лей в кустах превысило вс€кую норму).
” —емЄновой начинала читать ¬алькирию, и всЄ нравилось - слав€нский быт, мифологи€, проработка - пока где-то на середине оп€ть-таки € не пон€ла, что мне втирают любовный роман. ћои подозрени€ укрепились, когда € нашла обложку книги (мой текст был без неЄ), и полное название оказалось "¬алькири€. “от, кого € всегда жду". я пон€ла, что самое интересное уже прочла, так что дропнула без зазрени€ совести.

URL
2016-12-11 в 13:12 

¬ детстве читала Ѕушкова про —варога. ќчень нравилось. —ейчас воротит от всего русского ( блююющий смайлик).

URL
2016-12-11 в 13:53 

≈лизавета ƒворецка€ " орабль во фьорде" - отлична€ сери€, альтернативна€ —кандинави€ или что-то вроде того. язык у ƒворецкой замечательный, как и у —емЄновой, но книги не такие т€желые, даже, пожалуй, добрые. ¬ свое врем€ она стала дл€ мен€ насто€щим открытием.
≈лена ’аецка€ ("ћеч и радуга", "«авоеватели" и многое другое) - по-хорошему "сложна€" писательница, также замечательно владеюща€ €зыком. Ќичуть не "женское" фэнтези.
"ѕересмешник" ѕехова, имхо, одноразова€ книга. Ќа бриллиант, который ищет “—, совсем не т€нет.
ѕерумов... ну,  ольцо “ьмы у него было весьма захватывающим и масштабным (если включать толкинофашизм и не думать обо вс€ких конных арбалетчиках), больша€ часть книг "’ранитель мечей" (и "јлмазный меч, ƒерев€нный меч") тоже были неплохи. ¬о вс€ком случае, €зык у него не сказать что примитивный, герои были некартонные, непредсказуемый сюжет, очень неплохо и уж точно не хуже значительного количества переводного фэнтези.

јноны, а из вышеперечисленного (ќлди, ƒ€ченки и прочее) есть что-то неуютное, мрачное и жестокое, с √√ мужского пола и магией? “Ємное фэнтези или что-то близкое?

URL
2016-12-11 в 14:04 

јноны, а из вышеперечисленного (ќлди, ƒ€ченки и прочее) есть что-то неуютное, мрачное и жестокое, с √√ мужского пола и магией? “Ємное фэнтези или что-то близкое?

ѕо мне - нет. ¬торого јберкромби тут нет.
„уть помрачнее прочего некоторые книги ƒ€ченок и ƒеминой. Ќо к темному фэнтези они не относ€тс€. ѕерумов и то к нему ближе в некоторых книгах.

URL
2016-12-11 в 14:17 

≈сли нужен мрачн€к, можешь попробовать ƒалина погрызть. ¬идел многих, кому зашло (мне - нет).

»з фентези мне ƒемченко ќксана нравитс€. » “ыртышникова. ”грюмова еще, ее цикл из четырех книг (кроме первой).

URL
2016-12-11 в 14:33 

ƒалин странный, но крутой, да.

URL
2016-12-11 в 14:48 

так что, никто кроме мен€ ¬еронику »ванову не читал? люблю серию про ƒжерона, только конец стремный. ну этим все ее книги грешат, где конец не открытый.

читал, нежно люблю, хоть ƒжерон иногда и бесил своим нытьем)

URL
2016-12-11 в 14:51 

ј Ћуга очень трагичные (как народ пишет)?

»звини, анон, поздно пришла - поздно отвечаю. “ак вот. Ќу, € бы не сказала, что оно очень трагичное, пр€мо пичальбидавсеумерли не все. Ќо это грустна€, пронзительна€ и серьезна€ истори€, легким развлекательным чтивом € бы ее точно не назвала. ћне понравилось то, что эта истори€ заставила задуматьс€ над ней и создала свое настроение. —ейчас редко попадаю на такие книги, так что, возможно, дл€ мен€ это и стало показателем. Ќо да, спойлер!.

URL
2016-12-11 в 15:02 

Ѕушков, кстати, шикарный пример того, как у автора-сексиста, писавшего про мачо-мачо в кубе, вышли такие охуенные женские образы, что не кажда€ дама напишет.
ѕричем неважно, спит с этими дамами —варог или кто-то из его спутников, враждует, консультируетс€ - все равно, нетиповые они у Ѕушкова, и все тут. Ћичности. √ероини. Ќевозможно спутать ƒелию с ћарой или  лади. »ли яну с ўепкой.

URL
2016-12-11 в 15:04 

√ромыко - легкие при€тные книги, только "ѕлюс на минус" не впечатлила.
—еменова - "¬олкодав" такой светлый цикл на самом деле, но не всем заходит мораль автора. "¬алькири€" - анон, который решил, что это любовный роман - это с чего ты вз€л? ≈сли гг верит, что даже дл€ такой странной, как она, в мире где-то есть мужчина, который поймет и примет ее, - это уже считаетс€ за сопли и любовки? —южет на этом не строитс€ же.  нига-то достаточно феминистична - гг делала то, что ей хотелось, отказалась от роли жены, не побо€лась стать воином, и не озлобилась в то же врем€, не пыталась перекроить себ€, чтобы влитьс€ в мужскую компанию.  огда € была подростком, эта книга мне очень помогла в борьбе с неуверенностью. ƒа и сейчас перечитываю с удовольствием.
"«олота€ свирель" јмарги - очень красива€ истори€, пусть и немного грустна€.
"“айный √ород" ѕанова - первые п€ть книг вообще огонь, дальше автор сдулс€ как-то. ’ороший стиль текста, интриги, харизматичные персонажи, юмор к месту. » нормально так проработанные истории нелюдей, особенности их социума и т. д. "√ерметикон" ѕанова тоже ничего, млею от летающих между мирами дирижаблей. "јнклавы" того же автора тоже хороши, но это уже совсем далеко от фэнтези - киберпанк и философские размышлени€ о вере и люд€х.
"”бить некроманта" ƒалина. ћногие хейт€т, а мне нравитс€. „итаетс€ легко, персонаж небанальный.
ћакс ‘рай сейчас в моем сердце. Ќо вещь на любител€, да. —кажу только, что последние книги цикла объ€сн€ют, почему гг такой незаслуженно обласканный автором в первых книгах. ¬се продуманно. ј еще у автора много классных мыслей.  стати, дл€ фанатов: сейчас собирают заказы дл€ издани€ настольной игры про ≈хо, кому интересно, поищите в вк.

URL
2016-12-11 в 15:09 

»звини, анон, поздно пришла - поздно отвечаю. “ак вот. Ќу, € бы не сказала, что оно очень трагичное, пр€мо пичальбидавсеумерли не все. Ќо это грустна€, пронзительна€ и серьезна€ истори€, легким развлекательным чтивом € бы ее точно не назвала. ћне понравилось то, что эта истори€ заставила задуматьс€ над ней и создала свое настроение. —ейчас редко попадаю на такие книги, так что, возможно, дл€ мен€ это и стало показателем.

—пасибо.)

URL
2016-12-11 в 15:24 

—варог в детстве нравилс€, сейчас пыталась перечитать, ну ужас же. —лилась на той 14-летней убийце, с которой он спал. ¬от как это вообще в голове укладываетс€.

URL
2016-12-11 в 15:24 

—варог в детстве нравилс€, сейчас пыталась перечитать, ну ужас же. —лилась на той 14-летней убийце, с которой он спал. ¬от как это вообще в голове укладываетс€.

URL
2016-12-11 в 15:29 

можешь попробовать ƒалина погрызть
ƒалин худший, просто худший. ¬ некроманте такого ноюще-страдающего, всеми непон€того и ненавидимого подростка не кажда€ 13-летн€€ фикбукон€ша напишет. » ладно бы герой развивалс€, но Ќ≈“. ќн таким будет всю книгу, и с позиции "все плохие, один € хороший", на которую его поставил автор, он не сойдет.

URL
2016-12-11 в 15:32 

ƒалин худший, просто худший

ƒа € с тобой даже согласен. )))))
Ќо атмосферу нагнетать у него получаетс€.

URL
2016-12-11 в 15:33 

ƒалин худший, просто худший.
ѕлюсую.

URL
2016-12-11 в 15:42 

"¬алькири€" - анон, который решил, что это любовный роман - это с чего ты вз€л?
— того, что причина, почему героин€ была такой странной в том, что она не хотела замуж за местных лоботр€сов, а хотела за того, далЄкого и неизвестного. ѕричина, по которой она покинула дом - на неЄ давили и заставл€ли отказатьс€ от "того" и удовольствоватьс€ синицей в руках. Ќе желание сражатьс€ и добитьс€ славы, ни желание независимости и власти, ни даже кака€-нибудь месть или другие мотивы.
¬ еЄ самые тЄмные и страшные минуты, что поддерживало героиню и заставл€ло идти вперЄд? Ќе "я смогу, потому что это я и мне это по плечу" или "я смогу, потому что никто не ждЄт, что € смогу". ћысли о "я смогу, потому что должна встретить ≈√ќ". ƒа что там, 50% мыслей героини - о Ќ®ћ, а ещЄ 50% - о том, как же она по-крупному лажает перед —таршим. ј после раскрыти€ интриги года, статистика оказываетс€ ещЄ печальнее.
» что у нас в конце (а € прочитала последние страницы из интереса) - она таки нашла ≈√ќ. ”знала, спасла и уже никогда не отпустит. ѕричина дл€ еЄ "странности" пропала, теперь она может быть женой, как и хотела в принципе всЄ это врем€, о чем напоминала нам чуть ли не на каждой странице, нав€зчиво и до оскомины.
Ёто хорошо написанный любовный роман, стилистически прекрасный, да и «има - хороший, сильный, верибельный персонаж. ¬от только мне совсем не хотелось читать любовный роман.
Ќо € рада, анон, что тебе он оказалс€ мотивирующим. «начит, ты не зр€ потратил своЄ врем€, в отличие от мен€.

URL
2016-12-11 в 15:51 

» к слову, любовный роман - это не только, когда слЄзы-сопли и постельна€ сцена с мужчиной мечты (хот€ они тоже и это самые отвратные образчики), а там, где мотивы главного геро€, сюжет и его композици€ и обретение героем счасть€ - всЄ строитс€ на чувстве любви. ¬сЄ это € увидела в "¬алькирии", а вот собственно валькирий и битв, за€вленных в аннотации, в первой половине книги так и не нашла.

јнон в 15:42

URL
2016-12-11 в 16:00 

ќльга ¬оскресенска€, цикл про –ойса. Ќемного кор€во, ткст с кучей ошибок, но как же мен€ торкнуло по этим книгам! »де€ с богами вообще охренительна. ∆аль, что прододжени€ нет...

URL
2016-12-11 в 16:32 

ƒл€ мен€ любовный роман (любовно-фантастический или любовно-детективный, как вариант) это когда главна€ лини€ - любовна€, а все прочие служат ей. —ам же факт наличи€ любовной линии не делает книгу любовным романом.  акой-нибудь »ванушка тоже ради принцессы скакал за тридев€ть земель, только о той любви мы знаем лишь то, что в конце они поженились - вот и вс€ любовна€ лини€ в большинстве русских сказок, и они ни разу не любовный роман. ¬алькирию не читала и собственного мнени€ по поводу этой книги не имею. Ќо и любовных романов € не чураюсь. ѕо мне нет плохого жанра, кроме скучного. –азве что эротика мен€ в 99% пробивает на ха-ха, но 1% и там таки читабелен.

URL
2016-12-11 в 16:51 

ƒалин худший, просто худший. ¬ некроманте такого ноюще-страдающего, всеми непон€того и ненавидимого подростка не кажда€ 13-летн€€ фикбукон€ша напишет. » ладно бы герой развивалс€, но Ќ≈“. ќн таким будет всю книгу, и с позиции "все плохие, один € хороший", на которую его поставил автор, он не сойдет.
ѕлюсану. ƒалин не мрачный, а слезливый. Ёто существенно разные вещи.

URL
2016-12-11 в 17:26 

серьезно? танцующую не читала, а вот Ёстер в свое врем€ очень зашла. а что там поперли: притчи?

¬о второй книге рассуждени€ Ќефрит об архитипах женщины.

URL
2016-12-11 в 17:52 

¬от как это вообще в голове укладываетс€.
јльтернативна€ реальность, ускоренное взросление :-D Ќо у Ѕушкова и в других книгах дроч на 15-16 летних девиц.

URL
2016-12-11 в 19:13 

 онгрегаци€. “олько это не совсем фэнтези.

URL
2016-12-11 в 19:27 

” “ать€ны  орсаковой хорошие мистические романтические детективы. ¬ каждой книге кака€-нибудь магическа€ истори€ из прошлого, с последстви€ми которой сталкиваетс€ современна€ пара.
—пасибо за наводку, люблю такие вещи)

так что, никто кроме мен€ ¬еронику »ванову не читал? люблю серию про ƒжерона
я тоже читала, и тоже очень нравилась эта сери€. Ќо ты неправ, анон, »ванову в первом же комменте рекнули)) »ли это ты и был? :D

URL
2016-12-11 в 20:27 

а ≈лену «вездную читал кто?
мне ее так хвалили, так хвалили :-D

URL
2016-12-11 в 20:57 

а ≈лену «вездную читал кто? мне ее так хвалили, так хвалили :-D
—эр знает толк в извращени€х :eyebrow:

URL
2016-12-11 в 20:59 

ќ,,  онгрегаци€, точно! ќтличный цикл. ћногажды плюсую. ’от€ гг там малосимпатичный. Ќо атмосфера суперска€.
ј вот "ястреб халифа" ћедведевич мне не понравилс€. »  онгрегаци€ и ястреб - это неженское фентези, написанное женщинами. » если в  онгрегации уровень жестокости соответствует рассказываемой истории, то в ястребе - зашкаливает до небес. “акое ощущение, что автор так старательно открещиваетс€ от всего женского, что просто перечеркивает вообще все положительные эмоции, которые может вызвать книга. ќчень много ненужного треша, бессмысленной жестокости. ¬от нафиг?
ƒалина € тоже не особо, чессговор€. ќн не худший, он хорошо пишет, но вот что он пишет... »многда просто стыдно за автора, когда читать. "Ћестницу из терновника " кое-как прочла две части, третью простопрогл€дела.... Ќе могу, џыыыыы, внутри что-то склеиваетс€, хочетс€ глаза отвести от текста... џыыыыы замерзающа€ басочка!!!! Ќельз€ так беззастенчиво манипулировать читателем, чесслово, просто стыдно:((
Ќо вот одна вещь мне у ƒалина нравитс€... «абыла название... „то-то про медные крыль€. ќна сама по себе очень неплоха, и там есть лини€ двух героев, принца и монаха - ”х, крута€ лини€, и мощно завершенна€. Ќо это не главна€ лини€, хот€ ради нее стоит всю книжку прочесть.
јмарга и јнна Ўтайн - это не один автор, а соавторы. ” них мне оч нравитс€ книга "’имеры" в двух част€х. ¬торую гадские авторы никак не закончат. ј финал "„удовых лугов" вроде не такой уж печальный и смерть персонажа там неоднозначна€. Ќу, на мой взгл€д, гг там не погиб.

URL
2016-12-11 в 21:03 

а ≈лену «вездную читал кто?
мне ее так хвалили, так хвалили


я читал. Ёто типичное любовное фэнтези. Ќесмотр€ на стремный псевдоним у автора, не самое плохое. Ќе самое хорошее тоже. ѕлюс ее фишка - не заканчивать серии. Ќо мне все равно, € мало что смог дочитать до конца. ѕо мне перва€ книга ћертвых игр у нее неплоха€ (но только перва€), остальное хуже - от слегка читаемо до нечитаемо. Ќо в этом жанре есть авторы много хуже ее, лучше тоже есть.

URL
2016-12-11 в 22:23 

ѕалев  орнев ещЄ. ћне зашел цикл про "—и€тельного". Ќо это не чистое фентези, а скорее, стимпанк.

URL
2016-12-12 в 00:05 

а ≈лену «вездную читал кто? мне ее так хвалили, так хвалили
—эр знает толк в извращени€х



угу, знаю))) у мен€ подруга редактировала ее книги в издательстве и советовала дл€ разгрузки мозгов.
дл€ мен€ странно, что оно считаетс€ не самым плохим, значит € самое плохое еще не читала....

URL
2016-12-12 в 00:55 

дл€ мен€ странно, что оно считаетс€ не самым плохим, значит € самое плохое еще не читала....

ћожет, ты просто сам жанр не перевариваешь. ћожет, что-то особо маетное у нее читала... ћного кто хуже из плодовитых и печатающихс€. ќна вполне нормально пишет, глаза к затылку не прилипают от текста, сюжет какой-никакой в книгах есть, героини при виде геро€ в обморок не падают, скандалы всем встречным не закатывают и разговаривают не как зэчки в первый день после освобождени€... —плошные плюсы. :D

URL
2016-12-12 в 01:58 

а ≈лену «вездную читал кто? мне ее так хвалили, так хвалили
„итала... действительно, если это не самое плохое, то что плохое. »з плюсов - оригинальный, прикольный мир. »з минусов - мери —ь€, клише на клише и клише погон€ет

URL
2016-12-12 в 02:45 

а ≈лену «вездную читал кто?
” «вездной несколько серий и все героини очень и очень непохожие друг на друга, ну знаете, как начинает автор гнать про "бедных овечек", так они довольно часто из книжки в книжку кочуют, чуть приправленные и типа замаскированные. ј тут хоп, бедна€ студентка («олушка с јгнешкой в одном флаконе - "перемешать но взбалтывать"), в другой серии абсолютно непохожа€ супер-пупер-вумен-нагибатор, ну и т.д.
≈динственное, что роднит их всех - лубоффь, вместо объемного и живого мира - лубок, и м€гко говор€, так себе €зык. ¬ыезжает автор как правило на сюжете и розовых сопл€х своих √√.
¬се имха-имхаста€. „итала черт знает когда.

URL
2016-12-12 в 04:38 

„истейшее имхо анона

URL
2016-12-12 в 05:13 

—лилась на той 14-летней убийце, с которой он спал. ¬от как это вообще в голове укладываетс€.
ј вот как-то лучше, чем у ѕейсател€ в "—текл€нном море", € бы сказал. „итал анон это дело в свои 15, трепетной н€шкой, и знаете - легло на душу. јнона воспитывали в духе "секс-насилие-смерть-гроб-кладбище", анон до этого запоем читал “олкина и  инга, что это дело тока подпитывало, а Ѕушков эту установку содрал. ѕейсатель не смог, Ѕуджолд не смогла, а Ѕушков как-то разом сн€л. јнон вовсе не кинулс€ ебатьс€ по углам с кем попало, но в районе совершеннолети€ осознанно закрутил роман с сорокалетним мужиком и получил все, что хотел.

URL
2016-12-12 в 12:34 

дл€ мен€ странно, что оно считаетс€ не самым плохим, значит € самое плохое еще не читала....

ћожет, ты просто сам жанр не перевариваешь. ћожет, что-то особо маетное у нее читала... ћного кто хуже из плодовитых и печатающихс€. ќна вполне нормально пишет, глаза к затылку не прилипают от текста, сюжет какой-никакой в книгах есть, героини при виде геро€ в обморок не падают, скандалы всем встречным не закатывают и разговаривают не как зэчки в первый день после освобождени€... —плошные плюсы.


анон, € жанр перевариваю, если написано ок. очень даже.
но это очень низкого пошиба любовное фентези. € читал книги из серии про академию прокл€тий и из серии про темную империю. главных героинь там главные герои пугали тем, что сейчс их поцелуют и обнимут. :-D и девушки пугались, да. :-D
два главных мужика вообще как под копирку.
клише на клише, как верно анон выше написал.

юмор есть, не спорю, но все остальное ...

URL
2016-12-12 в 13:01 

но это очень низкого пошиба любовное фентези. € читал книги из серии про академию прокл€тий и из серии про темную империю. главных героинь там главные герои пугали тем, что сейчс их поцелуют и обнимут. и девушки пугались, да.

Ёто одна сери€, на самом деле, в одном мире дело происходит. —ама€ длинна€ и сама€ попул€рна€ у «вездной. » мне тоже она не зашла. ѕри этом, ничего супер ужасного € не увидела, но и причины читать дальше первой книги тоже не нашла ни одной.
»з попул€рных € не выношу √усейнову. "Ќе выношу", конечно, сильно сказано, но € вообще не понимаю что тут может нравитьс€. ѕри прочтении —в€зующей энергии (уже по названию все пон€тно) € ржала как конь, выписыва€ особенно полюбившиес€ места (в основном из сцен секса), ибо оно так плохо, что аж хорошо. Ќо √усейнову почему-то люб€т почти все мои знакомые, читающие жанр. јвторов, которых не люблю ни €, ни большинство моих знакомых вообще до черта. Ќу а «вездна€ так, середн€чок - читать, скорей всего, не будешь, но и кошмары снитьс€ после прочтени€ не станут.

URL
2016-12-12 в 16:34 

≈вгени€  расницкого вроде еще не называли.  ак по мне, "ќтрок" и продолжение "—отник" - один из лучших циклов про попаданцев в исторические эпохи. ” автора получилось создать очень объемные образы, да и юмор у него неплохой. ќп€ть же благодар€ этим книгам € в свое врем€ подт€нул знани€ по бытовой культуре слав€н. ƒа и главный герой особо не лезет в большую политику, реша€ локальные вопросы, что тоже импонирует.
» пользу€сь случаем спрошу: есть ли что-то хорошо написанное про попаданцев в исторические эпохи хоть из зарубежных авторов?

URL
2016-12-12 в 17:37 

ќчень люблю книги, которые пишет автор јнтон ќрлов.
—онхийский цикл прекрасен весь, и обожаю книги "ѕожиратель душ" и "”бийца наваждений", эти две идут друг за другом.
«лые €зыки говор€т, что слишком на фички похоже, но мне очень нрав€тс€ оба мира, с об€зательным включением разумного, доброго, вечного.


јноооон! :gh3:
я тоже очень люблю јнтона ќрлова, уже лет п€тнадцать как.  огда-то это был мой самый любимый автор русского фэнтези.
ѕравда, в последнее врем€ он, по-моему, скатываетс€. —колько можно жевать эту жвачку с Ћиргисо и ѕолем? Ћучше б продолжение "—ильварийской крови" написал. Ќќ € все равно читаю и буду читать, несмотр€ на все свое бухтение.

URL
2016-12-12 в 17:40 

≈лизавета ƒворецка€ " орабль во фьорде" - отлична€ сери€, альтернативна€ —кандинави€ или что-то вроде того. язык у ƒворецкой замечательный, как и у —емЄновой, но книги не такие т€желые, даже, пожалуй, добрые. ¬ свое врем€ она стала дл€ мен€ насто€щим открытием.

ћного плюсов тебе, анон! ƒворецка€ прекрасна и со временем становитс€ только лучше. ’от€ жаль, что она переключилась с альтернативной —кандинавии на –усь, зато пишет она действительно хорошо и непохоже ни на кого другого. » столько интересных, непохожих друг на друга героинь (хот€ и озабоченных вечно любовью и свадьбой)!

URL
2016-12-12 в 17:41 

ј € когда-то любил Ќикитина. “ак фанател, так фанател, а потом как будто глаза открылись.
— Ѕел€ниным аналогично, хот€ он, по-моему, просто исписалс€, первые книги до сих пор хороши.

URL
2016-12-12 в 17:58 

— Ѕел€ниным аналогично, хот€ он, по-моему, просто исписалс€, первые книги до сих пор хороши.
” него и отношение к жизни капитально помен€лось на фоне личной трагедии. ѕон€ть можно, но читать дальше... ”вольте.

URL
2016-12-12 в 18:01 

ј € когда-то любил Ќикитина.

Ќикитин все же на подростковый возраст, анон. ћне он тоже нравилс€, а потом € подрос.

URL
2016-12-12 в 18:11 

ј € когда-то любил Ќикитина
— его книгами можно играть в алкогольную игру: пить каждый раз, как в книге кто-то изнасиловал женщину. ”верена, что через час ни одного сто€щего на ногах человека не останетс€

URL
2016-12-12 в 18:16 

¬от насчет Ѕел€нина. Ќе хотелось бы скатыватьс€ в феминистосрач, но почему-то €, когда был юн и читал "ћеч без имени", не придал никакого значени€ тому,  ј  герой ушел от нелюбимой жены вместе с ребенком. Ќавсегда ушел сам и увел сына в волшебный мир, где его ждала любима€, даже не потрудившись сообщить надоевшей жене, куда они вообще оба делись. ƒобра€ смешна€ книжка...

URL
2016-12-12 в 18:27 

ƒобра€ смешна€ книжка...
ѕоэтому, да, из всего раннего Ѕел€нина € люблю ƒжека (очень-очень не идеального) и первую книгу про жену-ведьму (тоже далеко не подарок), а все остальное... ј, еще можно первые книги про Ћукошкино.

URL
2016-12-12 в 18:39 

Ќе хотелось бы скатыватьс€ в феминистосрач, но почему-то €, когда был юн и читал "ћеч без имени", не придал никакого значени€ тому,  ј  герой ушел от нелюбимой жены вместе с ребенком. Ќавсегда ушел сам и увел сына в волшебный мир, где его ждала любима€, даже не потрудившись сообщить надоевшей жене, куда они вообще оба делись. ƒобра€ смешна€ книжка...
“очн€к, впервые читала в детстве и проигнорировала это, а перечитывала вот недавно, в почти 30. » стало пиздец как обидно за жену, тем более, что вначале она показана любимой и интересной женщиной. Ќет чтоб с собой еЄ вз€ть, в том мире она наверн€ка смогла бы про€вить себ€.

Ѕел€нин дл€ мен€ навсегда останетс€ важной частью мира литературы, потому что € дл€ себ€ фэнтэзи открыла именно "ћечом", благодар€ фразе на книге "дет€м до 16 читать тайком от родителей")) –анее € читала только классику, детективы, приключенческие романы тоннами, а вот ∆ел€зны, √аррисон, —аймак и многие другие как-то меркли на фоне Ћондона, ќлкотт, ѕортер и прочих.
я впервые в жизни тогда читала до утра, взахлЄб, забыв о сне. Ёто вообще была мо€ перва€, полностью бессонна€ ночь - даже в Ќовый √од часа в 3-4 € засыпала. “акое не забываетс€)))

URL
2016-12-12 в 19:52 

есть ли что-то хорошо написанное про попаданцев в исторические эпохи хоть из зарубежных авторов?
 инг "11-22-63"? ѕравда, попадает не так чтобы далеко :gigi:

URL
2016-12-12 в 20:41 

“очн€к, впервые читала в детстве и проигнорировала это, а перечитывала вот недавно, в почти 30. » стало пиздец как обидно за жену, тем более, что вначале она показана любимой и интересной женщиной. Ќет чтоб с собой еЄ вз€ть, в том мире она наверн€ка смогла бы про€вить себ€.
ћне было обидно за жену, еще когда € в детстве читала. ѕропал бесследно вместе с сыном. ѕоэтому, когда он устраивал страдашки по Ћуне, € фэйспалмила и почти орала "Ёй, а тво€ жена?! “ы не забыл о ее существовании?". √ерой настолько по-свинки поступил с ней, всего раз или два подумал "ой, а чота некрасиво вышло", что мен€ уже 15 леткак разрывает. ≈й-Ѕогу, € не понимаю, почему нельз€ было сделать так, чтобы герой в начале 3 книги развелс€ и забрал себе сына. ¬от почему? ƒа, в самом худшем случае, показал бы жену изменщицей, котора€ сбежала с каким-нибудь мужиком. ќна все равно мебель. ј вот козлу, который решил "ай, да похуй на нее, у мен€ тут приключени€ и сексапильна€ бабенка", сопереживать уже никак не получаетс€.
¬ этом плане мне намного симпатичнее герой цикла про поэта и ведьму, потому что муж достаточно стойко противосто€л всем искушени€м, св€занным с бабами, и блюл супружескую верность. ƒа и, вообще, пара сама по себе очень классна€ и гармонична€. » мне понравилось, что они девочку удочерили.

URL
2016-12-12 в 20:43 

есть ли что-то хорошо написанное про попаданцев в исторические эпохи хоть из зарубежных авторов?
 ниги про √арольда Ўи.

URL
2016-12-12 в 20:49 

 инг "11-22-63"? ѕравда, попадает не так чтобы далеко

—пасибо, уже читал, осталс€ в большом восторге)

 ниги про √арольда Ўи.


ѕопробую, спасибо!

URL
2016-12-13 в 07:31 

ћне показалось, что на начало 3 книги —киминок с женой на грани развода. “олько ради ребенка вместе и живут. ѕричем у этого есть уважительна€ причина. ≈сли из первого хождени€ в фэнтези-мир √√ вернулс€ без особых травм - ну, повоевал, но при этом больше хохмил и выежал на тупости противника, потом вернулс€ в привычный мир, - то во второй раз его убили и воскресили. » это наложилось на общую неустроенность его новой жизни в 90-е. ѕоэтому ехал на помощь друзь€м он в одном настроении, а вернулс€ совершенно в другом. Ћуна на этом торте - так, вишенка. “ортик - то, что “”“ он хуЄжник-фрилансер јндрей с постаревшей женой и сыном, а “јћ - свирепый ландграф —киминок, на которого вешаютс€ красивые женщины, которому став€т пам€тники, которому целый мир благодарен за спасение.   тому же, в конце третьего тома ему нехило прилетело по башке до амнезии.

URL
2016-12-13 в 08:00 

ћне показалось, что на начало 3 книги —киминок с женой на грани развода.
Ёто оправдывает схватить сына и Ђсъебать к любовницеї? јнон, ты вообще что хотел донести до нас?

URL
2016-12-13 в 08:02 

схватить сына и Ђсъебать к любовницеї
Ђсхватить сына и съебать к любовницеї

URL
2016-12-13 в 09:03 

Ёто оправдывает схватить сына и Ђсъебать к любовницеї?
 нигу не читала, но гл€д€ на обсуждение, согласна с этим аноном. Ќе, может, у √√ и были свои причины съебать от жены, ничего не объ€сн€€. —бежать в в свой дивный мир от постаревшей и опостылевшей бабы (сарказм), но ничо, что он ребенка, как € пон€ла из дискуссии, просто украл? ј жена теперь должна ма€тьс€ и думать, что с ними и где они. “о ли муж мудак, то ли убили и прикопали где обоих. Ќо кого ебут ее страдани€, она ж надоела суровому как-его-там, да? » виноват не √√, а его т€жела€ жизнь в 90-е (типа у ког-то она тогда была легка€).

URL
2016-12-13 в 09:18 

но ничо, что он ребенка, как € пон€ла из дискуссии, просто украл
Ќе украл, а спасать пошел. ”крали ребенка черти. Ќе пойти √√ просто не мог, даже если бы и хотел.

URL
2016-12-13 в 09:25 

» не вернул потом. ѕрости, все равно украл. јх да, он спросил малолетнего пацана, хочет он домой в серый и скучный мир или тут остатьс€, где он сын геро€ и лорда и весело. Ќа жену встали все. ј жене осталась пуста€ квартира и дыра на ковре.

URL
2016-12-13 в 09:51 

» не вернул потом. ѕрости, все равно украл. јх да, он спросил малолетнего пацана, хочет он домой в серый и скучный мир или тут остатьс€, где он сын геро€ и лорда и весело. Ќа жену встали все. ј жене осталась пуста€ квартира и дыра на ковре.
ѕлюсану. » тут не катит "он не мог вернутьс€ или послать весточку". ќн, навскидку, всего пару раз подумал "ой, а вдруг жена вернетс€, а нас нет". ј, как только Ћуна нарисовалась, жена была забыта во всех смыслах. ƒаже в общечеловеческом, просто как женщина, у которой пропал ребенок. ≈го, вообще, не ебало, что там она переживает. “о, что у —киминока какой-то там кризис среднего возраста началс€, что брак на грани развода, никак не оправдывает такого мудачества. » от этого у мен€ пригорает. — одной стороны, автору удалс€ вполне реалистичный и многогранный образ главного геро€ - в чем-то положительный, в чем-то отрицательный; с другой - именно така€ отрицательна€ черта мен€ от геро€ отталкивает. ѕовторюсь, € была бы не против даже, чтобы автор как-то очернил жену, чтобы такое поведение было оправдано. „тобы где-то упом€нул о том, что брак держитс€ на сопл€х и что ¬ан€ все равно потом осталс€ бы с отцом, потому что мать к нему относитс€ прохладно, и он ей не особо нужен (матери же тоже вс€кие бывают). ƒа что-угодно, кроме такого наплевательского отношени€.

URL
2016-12-13 в 09:56 

ƒл€ тех, кто не читал, возьму на себ€ неблагодарную роль пересказчика.
ќ чем вообще в первой книге речь? „то жил-был мир типовой фэнтезийный с вариаци€ми - короли, рыцари, бароны, драконы, вампиры, гоблины, ведьмы, инквизиторы, черти, демоны, боги, разбойники, пираты. ¬с€ эта чисть и нечисть разбросана по темным и светлым земл€м в правильных пропорци€х. » было в этом мире типовое ћировое «ло (тм) - семейка магов-чернокнижников, плодившихс€ методом генной инженерии в цитадели зла. ѕериодически представители семейства захватывали власть, и тут вступал в силу древний механизм противодействи€ - пробуждалс€ ћеч Ѕез »мени и искал себе ландграфа, который придет злобного гада уконтрапупить. Ѕыла также цитадель добра - замок Ћокхайм, летающий, тоже начиненный техникой и магией под зав€зку.
» вот очередной маг из злобной семейки за кадром силой женилс€ на королеве Ћокхайма, пригреб под себ€ власть и потихоньку мочил ландграфа за ландграфом, но процесс магу остоебенел. ѕотому что прокл€тый ћеч продолжает искать героев во всех мирах, и один другого круче. ј ну как очередной таки придет и замочит? Ќаследник откровенно не удалс€, дурак дураком, власть не удержит, следующее поколение еще только планируетс€. ƒа и самому помирать как-то не хочетс€. “огда маг решил сделать финт ушами - похимичил, чтобы ћеч попал в руки обывател€, рассчитыва€, что обычный человек, не герой и не крутой, ћеч добровольно отдаст и схему поломает.
ќбычный русский художник јндрей оказалс€ не промах и участвовать в злодейских планах отказалс€ наотрез. ¬з€в на себ€ ношу геро€, он классически, по всем канонам юмористического фэнтези пошел творить такое, что его предшественники и не догадывались учинить. ѕриключалс€ он долго. ¬ итоге главзлоде€ забрала смертушка, его сынок потрепыхалс€ еще две книги и помер, цитадель зла была сокрушена к ху€м во второй книге, цитадель добра тоже (в третьей), а в фэнтези-мире наконец наступил пор€док и благоденствие. Ќаблюдавшие за процессом боги ржали и делали ставки.
¬опрос в том, чего эта красота стоила главгерою. ѕоприключавшись в книге первой, он оказалс€ дома целым-невредимым с ценным орденом на шее, но к обычной жизни худо-бедно вернулс€. Ќо потом его позвали на помощь друзь€, и он снова ломанулс€ всех спасать. ¬ процессе помер и встретил симпатичную девушку-убийцу с трагичной судьбой, котора€ его зацепила куда сильнее, чем прекрасна€ королева Ћокхайма. ј потом геро€ оп€ть вернули домой, к жене. » вот он жил еще несколько лет на родине, и было ему чем дальше, тем труднее, потому что тут 90-е и жизнь беспросветна€, а там - романтика и мир, за который он уже раз помер, и неважно, что богин€ воскресила. “от мир о нем тоже не забывал, и гнусные заговорщики оттуда решили спереть у ландграфа сына. ѕришлось √√ оп€ть топать на ту сторону и решать накопившиес€ вопросы. » после всего, что он там накрутил, снова вернутьс€?   не особо уже и любимой жене, к обыденной жизни? ’оть и возведенный в ранг св€тых, а искушени€ √√ не выдержал.

URL
2016-12-13 в 10:02 

» после всего, что он там накрутил, снова вернутьс€?   не особо уже и любимой жене, к обыденной жизни? ’оть и возведенный в ранг св€тых, а искушени€ √√ не выдержал.
јнон, дело не в искушении, дело в отношении. ќн же даже не заморачивалс€ "блеать, а как же там ќлька/“анька/—ветка будет? Ѕудет морги-больницы оббегать, в милицию звонить, азаза, как плохо. я ее конечно уже не люблю, и мир наш ужасный, но так же нельз€". Ќикакой моральной дилеммы. «ато ныть€, что Ћуна не хочет безоговорочно с ним секситьс€ и любитьс€, а испытывает угрызени€ совести из-за брошенного мужа - пол-книги.

URL
2016-12-13 в 10:13 

≈му там богин€ в конце сказала, что возвращатьс€ не надо.

URL
2016-12-13 в 10:17 

ƒл€ начала ему богин€ гадость устроила.
конец 2 книги:

ћне не хочетс€ прощатьс€ с вами, ландграф, но мы теперь долго не
увидимс€. ¬ы запутались в себе и своих женщинах. Ќадо сделать выбор, иначе
можно сойти с ума. –ешите, кого же вы любите на самом деле. ¬ы ландграф или
нет? √ерой не должен опускатьс€ до такого уровн€ быта! ћне стыдно за вас...
Ќе знаю, все смешалось... трудно ответить сразу.
Ќе спешите. ” вас будет достаточно времени, лет п€ть, не меньше. ќбещаю
вам...
Ёто пророчество или предсказание? -- улыбнулс€ €.
Ёто судьба... -  эт неуловимо легко поцеловала мен€ в щеку и медленно
раста€ла в сиреневом свете фонарей.
¬ысотные дома горели разноцветными огоньками. ” подъезда переругивались
два милиционера. ¬оздух был свеж и дышал ароматом ¬олги. я... дома?!
- Ќе-е-ет!!! -- ћен€ буквально тр€сло от €рости и обиды, € воздел руки к
равнодушным небесам, заорав как ненормальный: - Ёй, вы там! „то вы себе
позвол€ете?!  то вас просил?  то вам дал право так распор€жатьс€ моей
жизнью?! я не буду больше играть в ваши игры! я не фишка! я -- —киминок!!!

ґЁпилог.І

ѕрошло п€ть долгих лет. ” мен€ родилс€ сын. я по-прежнему живу в
јстрахани. „асто сижу у окна и тупо смотрю на луну, освещающую ночное небо.
я ни о чем не жалею и ничего не жду. ћой мир вновь вернул мен€ в реальность
современной жизни. ’от€... что же  атариада имела в виду, обеща€ мне встречу
через п€ть лет?..

URL
2016-12-13 в 10:52 

» не вернул потом.
ј как бы вернул, если его никто на родину отправл€ть не собиралс€?

URL
2016-12-13 в 10:59 

ј как бы вернул, если его никто на родину отправл€ть не собиралс€?
ƒа у него вопрос о возврате и не сто€л тащемта.
"- ћмм,  атариада, ты можешь вернуть моего сына жене? ј то нехорошо получаетс€.
- Ќеа".
–азве так было?

URL
2016-12-13 в 11:08 

–Р –Ї–∞–Ї –±—Л –≤–µ—А–љ—Г–ї, –µ—Б–ї–Є –µ–≥–Њ –љ–Є–Ї—В–Њ –љ–∞ —А–Њ–і–Є–љ—Г –Њ—В–њ—А–∞–≤–ї—П—В—М –љ–µ —Б–Њ–±–Є—А–∞–ї—Б—П?–С—Л–ї–∞ —Г –љ–µ–≥–Њ –≤–Њ–Ј–Љ–Њ–ґ–љ–Њ—Б—В—М. –Ю–љ –љ–µ –і—Г–Љ–∞–ї –Њ–± —Н—В–Њ–Љ. –Т–Њ–Њ–±—Й–µ. –ѓ –і–∞–ґ–µ —Б–њ–µ—Ж–Њ–Љ –њ–Њ—Б–Љ–Њ—В—А–µ–ї–∞ –њ–µ—А–µ–і —Н–њ–Є–ї–Њ–≥–Њ–Љ –Є —Н–њ–Є–ї–Њ–≥. –Ш –Љ—Л–ї–Є –Њ –ґ–µ–љ–µ –љ–µ –Љ–µ–ї—М–Ї–љ—Г–ї–Њ.

URL
2016-12-13 в 11:13 

ќу. Ќу оп€ть мобильное приложение чудит...
я там писала о том, что была у него возможность вернутьс€/вернуть сына, даже спецом переред эпилогом и эпилог гл€нула, но все что его волновало это он сам и любовница. ќ жене он просто в один момент перестал вспоминать и учитывать ее. ќн просто решил, что "я остаюсь".

URL
2016-12-13 в 11:37 

—пасибо, анон с пересказом, было интересно почитать. Ќо € все же остаюсь при своем мнении. ’орошо, √√ не сам спер ребенка, а пошел его спасать. ƒа, сын сам захотел с ним остатьс€, может быть. Ќо € таки не думаю, что не было вообще никакой возможности сообщить жене, что ребенок хот€ бы живой. ≈го боги и маги€ три книги подр€д из мира в мир швыр€ли, а тут пр€м весть послать нельз€ было, да? ” знакомой моей матери в этом году пропал сын. ¬зрослый уже, за 40. » знаешь, € сама видела, эта неизвестность - она хуже всего. „естно, лучше бы знать, что умер, чем вот так мучитьс€ и гадать. ј тут вообще ребенок, со взрослым еще хоть кака€-то надежда есть, что просто моча в голову стукнула, и он упиздовал в закат (например, как √√). Ќо автор, получаетс€, вот этот вот весьма жизненный и страшный момент просто обошел вниманием как нечто совершенно неважное. Ќе надо так. „то жену √√ бросил - за это тоже можно осуждать, но люди взрослые, вс€кое бывает. ј вот что он матери своего ребенка такое устроил - мен€ бы тоже люто сквикнуло.

URL
2016-12-13 в 11:53 

” него непоредственно перед этм пам€ть отшибло, и вернули €вно не все.

URL
2016-12-13 в 12:07 

” него непоредственно перед этм пам€ть отшибло, и вернули €вно не все.
ƒо амнезии он про жену тоже особо не волновалс€.

URL
2016-12-13 в 12:38 

ќй все! "¬ернули не всю пам€ть".

URL
2016-12-13 в 13:34 

ј у сына пам€ть тоже отшибли? ѕотому что любой нормальный человек, страда€ амнезией, но вид€, что у него есть ребенок, волей-неволей задумаетс€, а кто этого ребенка ему родила и где она сейчас. » спросить у пацана "сына, чопроисходитбл€тьваще где наша мама?" - как бы закономерно.
ј вообще забавно, с каким упорством анон выгораживает √√-мудака (ну, или отсутствие обоснуев у автора) :D

URL
2016-12-13 в 14:23 

Ѕольшинство людей - мудаки по отношению к тем, кто им не нужен. „то многих читательниц такой поступок сквикнул, могу пон€ть. Ќо в нереалистичности автора не обвинишь, а герой и не должен быть ход€чей добродетелью.

URL
2016-12-13 в 20:11 

Ќашли добродетель) это √недин жене не измен€л, а јндрей полигамным прописан.

URL
2016-12-13 в 21:13 

Ќашли добродетель) это √недин жене не измен€л, а јндрей полигамным прописан.

јнон, ты как из танка - народ негодует не на измену, а на то, что сына упер и не сказал, что к ужину в ближайшую сотню лет их обоих можно не ждать.

URL
2016-12-13 в 21:37 

а герой и не должен быть ход€чей добродетелью.
Ќашли добродетель) это √недин жене не измен€л, а јндрей полигамным прописан.
’оспади.  то ищет сплошную добродетель?  то про измену?
Ќашел другую бабу? ¬али с ней к черту и строгай с ней трех детей! Ќо сына верни матери!
»ли, как говорил другой анон, пусть автор немного затруднит себе жизнь и не прописывает в начале (пока пам€ть герою от спермотоксикоза не отшибло), что жена там искать будет и волноватьс€, а пропишет, что она сука, которой сын не нужен.
Ќо сдаетс€ мне, что в общем из читателей мало кто задумывалс€ о бедной жене в этой комедийной книжке.
Ёта трилоги€ здорово похожа на "любимую народную комедию" про пь€ного мудака, но там хоть без детей было. » особо добивает в продолжении даже не хитровыебнутый сын этого мудака, а то что и Ёполит, и √ал€ простили и прин€ли обратно.

URL
2016-12-13 в 23:17 

ћежду прочим, есть такой фик.  ак жена таки пришла)))

URL
2016-12-13 в 23:37 

Ёта трилоги€ здорово похожа на "любимую народную комедию" про пь€ного мудака, но там хоть без детей было. » особо добивает в продолжении даже не хитровыебнутый сын этого мудака, а то что и Ёполит, и √ал€ простили и прин€ли обратно.

ћне тоже герои »ронии не особо шикарными людьми кажутс€.  ак и в ћосква слезам не верит, и во многих других известных фильмах. Ќо претензии у мен€ всегда только к реалистичности и качеству. Ќе к морали. Ќесовпадение морали героев с моей это максимум "хороша€ вещь, но не мое". √ерои книг и фильмов не об€заны быть св€тыми. Ќаоборот. »злишн€€ гладкость это подозрение на ћэри —ью, котора€ не столько хороша, сколько авторский мир о ней так думает. ѕо мне это нормально, даже отлично, когда герои показаны разными и не всегда симпатичными. “огда они куда больше напоминают людей, а не манекены. ¬ реальном мире мне тоже симпатичен хорошо если один из дес€ти. ƒа и то лишь потому, что самого гадкого € о нем не знаю.

URL
2016-12-14 в 05:27 

¬ чем-то даже понимаю —киминока. ќн пережил возвращение в нашу реальность дважды. » такого опыта сыну просто не пожелал. ¬ыбрал дл€ ребенка то, что на его собственный взгл€д было лучше, как и все родители.

URL
2016-12-15 в 10:41 

јга. ј потом ребенок вырастет и спросит - папа, а где наша мама?
—прашивать у мелкого пацана - хочет ли он остатьс€ в волшебном мире, это очень умный поступок, очень. ѕрактически мыши против сыра. » этим, типа, оправдатьс€ - мол, € не хочу, сын не хочет, нехай остаемс€.
 стати, эта дебильна€ попаданска€ фишка мен€ и в Ћукошкине бесила. “о, что у геро€ остались старенькие родители и любима€ девушка, остались друзь€ - да ну и хрен с ними. ƒальше пары абзацев первой книги он о них и не вспоминает. Ќе предпринимает никаких попыток вернутьс€, вообще ничего не делает - тупо смир€етс€ и жрет бабкины блины.

URL
2016-12-15 в 10:58 

¬ чем-то даже понимаю —киминока. ќн пережил возвращение в нашу реальность дважды. » такого опыта сыну просто не пожелал. ¬ыбрал дл€ ребенка то, что на его собственный взгл€д было лучше, как и все родители.
ќн украл ребенка у матери. ќн не отец-одиночка и не вдовец, чтобы принимать такие решени€ в одиночку. ≈го поступок был абсолютно аморален.

URL
2016-12-15 в 11:16 

Ќе предпринимает никаких попыток вернутьс€, вообще ничего не делает - тупо смир€етс€ и жрет бабкины блины.
ќн кошмары о возвращении видит) ƒа и девушка его тут бросила.

URL
2016-12-15 в 11:18 

ќн украл ребенка у матери
—пасибо ему за это. ’оть один ответственный отец в фэнтезне нашелс€. ¬от если бы без ребенка съебалс€ к полюбовнице и жену с прицепом оставил, € бы его хейтила.
ј если серьезно - сколько именно времени прошло в нашем мире, пока длилось действие 3 книги?

URL
2016-12-15 в 11:40 

я тут хотел к —варогу вернутьс€. Ќедавно начал перечитывать. „естно говор€, это редка€, но не уникальна€ фишка в мужском фикшене - когда героини, преимущественно love interest и временные постельные партнерши √√, такие классные и крутые, что будь они главными, их признали бы мэрьками. ѕросто некоторые авторы дрочат на своего геро€ так, что подкидывают ему толпы тупых врагов и красивых дурочек с одной извилиной, а некоторые соображают, что это как-то не тое. ѕоэтому, если у них √√ врага побеждает, то враг - об€зательно крутой. ’аризма есть, сила есть, интриги в наличии. ѕодчиненные вражеские могут быть тупые, но архивраг и ближайшие его подручные прописываютс€ хорошо. ≈сли √√ встречает девушку, то это не просто тупа€ надувна€ кукла, а умна€ красива€ женщина с предысторией, обычно трагической. Ёто может быть правительница, бизнесвумен, шпионка, преступница, врач, хакерша или учена€ - неважно.  онечно, сексизьма это вовсе не отмен€ет. ѕросто √√ таким образом делают еще круче, так как корол€ играет свита.

URL
2016-12-15 в 17:42 

"ћногорукий бог ƒалайна" Ћогинова. Ёто такой пр€м hidden gem, про который редко кто вспоминает, а ведь одна из лучших вещей в русском фентези, самобытна€ и оригинальна€.

URL
2016-12-15 в 20:52 

"¬алькири€" - анон, который решил, что это любовный роман - это с чего ты вз€л? ≈сли гг верит, что даже дл€ такой странной, как она, в мире где-то есть мужчина, который поймет и примет ее, - это уже считаетс€ за сопли и любовки? —южет на этом не строитс€ же.  нига-то достаточно феминистична - гг делала то, что ей хотелось, отказалась от роли жены, не побо€лась стать воином, и не озлобилась в то же врем€, не пыталась перекроить себ€, чтобы влитьс€ в мужскую компанию.
» в результате прогнулась под избранника.

» пользу€сь случаем спрошу: есть ли что-то хорошо написанное про попаданцев в исторические эпохи хоть из зарубежных авторов?
ћне понравилась сери€ "ќбреченный век" (¬алерий ≈лманов).

URL
2016-12-16 в 05:21 

"–убеж" ќлди/ƒ€ченко

URL
2016-12-16 в 12:55 

»ванова - про ƒжерона и не-помню-как-зовут из Ѕерега ’аоса.
—ыром€тникова - –азрушители - нравитс€ больше, чем про алхимика.
 олесова - любовные романы, но очень нравитс€ €зык, ѕрогулки по крышам - отлично, хоть и подростково.
ƒилина люблю как раз за слезовижимательность.
” ”грюмовых - Ќекромерон, сначала сложновато, потом отлично заходит - «елг - лапочка.
ћакс ‘рай интересный, но местами через чур чудесный.
»з мрачноватого люблю ƒ€ченоковского ћедного корол€.
ѕерумов - любовь детства))):inlove:

URL
2016-12-16 в 13:04 

 вази Ћукъ€ненко зашло

URL
2016-12-16 в 13:22 

ћакс ‘рай интересный, но местами через чур чудесный.
Ѕесконечна€ "нашна€" жвачка про кофе, жратву и ми-и-и-илых мань€ков. Ќо фанатов у "милого и безобидного мирка" много.

URL
2016-12-16 в 13:30 

Ќу, ‘рай это атмосфера прежде всего. „истый концентрированный эскапизм. Ёто как уютное оде€лко, в которое влез с головой и сидишь. Ќо он должен попасть в нужный момент, на самом деле, потому что там и куча раздражающего и при не том настроении оно все вылезет и забьет.  ороче, на любител€ с большим элементом случайности.

URL
2016-12-16 в 13:34 

уютное оде€лко, в которое влез с головой и сидишь угу, поэтому первые 6 томов в бумаге, чтоб под оде€лком читать))

URL
2016-12-16 в 13:55 

оно все вылезет и забьет.
¬от у мен€ вылезло и забило на середине первого тома :laugh: » € сгребла все 6 томов в бумаге (» на кой черт € все это разом покупала?) и отнесла в библиотеку.

URL
2016-12-16 в 14:18 

” ”грюмовых - Ќекромерон, сначала сложновато, потом отлично заходит - «елг - лапочка.

 стати да, вс€ трилоги€ очаровательна. √алечка намного круче ћакса.

URL
2016-12-16 в 15:01 

Ќе могу √олотвину. —кучно. ѕросто до боли скучно - ход€т какие-то картонки, непон€тно что делают и зачем.  ажетс€, что персонаж вот-вот посмотрит на читател€, жалобно скривитс€ и забубнит "а € чо, € ничо, автор сказал - € пошел". —тоит по€витьс€ интересному персонажу, как повествование сворачивает в какую-то унылую жвачку и очередному картонному колдуну в башне.

URL
2016-12-16 в 15:17 

√алечка намного круче ћакса € люблю теб€, анончик! :inlove::inlove::inlove: ћногим друзь€м советовала, не продрались через €зык автора, а так жаль, стилизаци€ хороша, шутки чудесные, соплей нет, хоть милоты и полным-полно.

URL
2016-12-16 в 15:45 

»гнатова еще хороша, вспомнил.

URL
2016-12-16 в 15:52 

ћногим друзь€м советовала, не продрались через €зык автора, а так жаль, стилизаци€ хороша, шутки чудесные, соплей нет, хоть милоты и полным-полно.
“ам чем дальше, тем больше милоты. » правда, дико жаль, что эту прелесть не люб€т так широко, как она того заслуживает. я бы кроссовер с "‘антастическими твар€ми" зачел.

URL
2016-12-16 в 15:52 

»гнатова еще хороша »гнатова нравитс€, но как то неравномерно очень. “о есть про мань€ка-¬олка не лю, очень. ќхотник за смертью - пр€м зашел, сама€ любима€ - Ѕастард фон нарбэ, последние книги, про вампиров, читались никак, ну прочла и забыла.

URL
2016-12-16 в 15:56 

“ам чем дальше, тем больше милоты “олько зх кого шиперить XDDD «елга с ћадарь€гой?

URL
2016-12-16 в 15:59 

¬догонку к русско€зычности авторов и русскости произведений *догон€ю тред* √ромыко ж тоже не русска€ - Ѕеларусь вроде.

URL
2016-12-16 в 16:01 

“олько зх кого шиперить XDDD «елга с ћадарь€гой?
ћадарь€гу с ёлейном. :) «елг в сложных отношени€х с  ассарией.

URL
2016-12-17 в 07:03 

ћадарь€гу с ёлейном Ќе, с графом да ”нара)) или с каноррским оборотнем. ’очу про «елга слеш((( ћћћ.. — m! ассарией?

URL
2016-12-17 в 12:35 

’очу про «елга слеш((( ћћћ.. — m! ассарией?
 ассари€ может выгл€деть как хочет)

URL
2016-12-17 в 12:57 

 ассари€ может выгл€деть как хочет)

ушла рисовать слеш по  ассарии и «елгу

URL
2016-12-17 в 21:08 

ј почему графа не с √енсеном-то?

URL
2016-12-17 в 21:49 

ј почему графа не с √енсеном-то? Ќе нравитс€ √енсен. Ќе люблю глав гадов, в фиках по √ѕ не могу и не могла читать про волдеморта, а в Ќекромероне не смогу с √енсеном(

URL
2016-12-18 в 00:24 

ѕросто в первой книге там очень интересные отношени€ у них.

URL
2017-05-09 в 18:41 

реб€т,€ опоздала, но больше спросить негде: а где вы находите годноту? Ћитэра, продаман, —»? “ак устала уже искать фэнтези с минимальным процентом романтики. » так и так фильтры мучаю, все как на подбор "жила была вс€ из себ€ горда€ ћан€, и сказ будет о том, как она искала себе ¬аню, а из фэнтези в книге будет разве что эльф на заднем плане сексуальный пр€м ваще"

премного благодарна, если ответите)

URL
2017-05-09 в 18:51 

јнон, у теб€ фильтр должен быть один: автор - мужчина. 90% женского фэнтези (и 99% русского женского) это любовный роман в фэнтези антураже. ≈динственный шанс найти без романтики, это если главный герой - мужчина при женском авторе (тогда шансы возрастают процентов до 20). » да, Ћитэра, ѕродаман и —» это сплошь и р€дом оно. Ёто все большой ‘икбук с макси-ориджами или выдаваемыми за таких.
≈сли ты принципиально не желаешь читать мужских (лучше зарубежных в этом плане) авторов, то хот€ бы исключай Ћ‘– в жанрах и метках. —мотри только фэнтези. Ќо перелопатить тогда придетс€ много.

URL
2017-05-09 в 19:17 

90% женского фэнтези (и 99% русского женского) это любовный роман в фэнтези антураже. ¬ этот 1 процент входит Ќадежда ѕопова с  онгрегацией, есличо

URL
2017-05-09 в 19:17 

јнон, у теб€ фильтр должен быть один: автор - мужчина.
Ќе русско€зычный :lol: ј то у них сейчас сплошн€ком почти ыстории нагибаторы.

URL
2017-05-09 в 19:19 

¬ этот 1 процент входит Ќадежда ѕопова с  онгрегацией, есличо
” нее и без романтики проблем много.

URL
2017-05-09 в 19:36 

¬ этот 1 процент входит Ќадежда ѕопова с  онгрегацией, есличо ” нее и без романтики проблем много. Ќу хз, дело вкуса

URL
2017-05-09 в 19:41 

»з русско€зычных, € бы "∆итие мое" рекнула, по трем первым книгам (дальше не читала), романтики вообще не было.
≈ще помню "“€жело быть младшим" у гг романтики точно не было, хот€ у книги были свои проблемы.
"¬ыбор решает все" ¬оскресенской тоже без романтики...
ј вот у русско€зычных мужиков без хиленькой любовной линии вообще вспомнить не могу. ƒевушки обычно дл€ мебели и показани€ того, что гг не импотент, но как-то мне на это дело везет.
’от€ вру, в "’рониках —иалы" не было :gigi:
¬ообще, вроде подборка на си была, с фильтром "без романтики", но € как-то спокойнее стала к романтике относитс€, так что уже и не вспомню, где видела.

URL
2017-05-09 в 19:51 

≈ще помню "“€жело быть младшим" у гг романтики точно не было, хот€ у книги были свои проблемы. "¬ыбор решает все" ¬оскресенской тоже без романтики...
√лавное дальше первой книги не читать :lol:

URL
2017-05-09 в 20:12 

≈ще помню "“€жело быть младшим"
Ёто про сына “емного ¬ластелина? √овно же ебаное.

URL
2017-05-09 в 20:22 

” –аткевич книги без любовных линий, если € правильно помню.

URL
2017-05-09 в 20:27 

18:51 *извин€юсь, цитирование не смогла* “о ли € дурак, то ли на Ћитэре и ѕродамане в принципе невозможно исключить какой-то жанр. ¬ ‘Ѕ да, спасибо ему за это, но годноту там сложно найти. » полам тоже чот не вижу настройки... интересно, где мужики выкладываютс€.

„итала € мужиков, кстати, по тематике как раз "чќрные властелины", все как один не пон€тые, бабы либо коварные либо дуры, а как сюжет "потер€л пам€ть, стало скучно от мэрисьюшности, брат подлец" . Ќикакого обосну€ јпокалипсиса местного нет, одно уныние(

в 19:41 —пасибо, почитаю) » подборку поищу на —», это ж золота€ жила по идее)

URL
2017-05-09 в 20:30 

в 20:22 почитала аннотации, звучит вкусно и не слишком пренасыщено любовью, спасибо!

URL
2017-05-09 в 20:34 

Ћично мен€ романтика не напр€гает, напр€гают только сопли и слюни, выдаваемые за нее. ” Ћинн ‘левелинг романтика есть, но никто не говорит, что она пишет любовные романы.
ћне  арина ƒемина нравитс€. –омантика у нее есть, но совершенно адекватна€. ” »рины Ўевченко романтики даже много, но автор адекватен и не грешит слюн€ми. јлиса ќдинцова пишет детективы, несмотр€ на наличие выраженной любовной линии. ј “ать€на  орсакова - мистику, оп€ть же, несмотр€ на.
“ак, чтобы вообще без любовной линии, книг даже у мужчин-авторов мало.

URL
2017-05-09 в 20:44 

„итала € мужиков, кстати, по тематике как раз "чќрные властелины", все как один не пон€тые, бабы либо коварные либо дуры, а как сюжет "потер€л пам€ть, стало скучно от мэрисьюшности, брат подлец" . Ќикакого обосну€ јпокалипсиса местного нет, одно уныние(

Ќикто не говорит, что это легко найти хорошую книгу. Ќе просто же так мы все стабильно годами советуем одно и то же, а €, начина€ за год сотни четыре книг, дочитываю до конца из них меньше половины, а порекомендовать могу от силы дес€ток и то с оговорками.

URL
2017-05-09 в 20:55 

в 20:34 ну € как бы не против, просто чайной ложкой,а не половником. „тобы читатель в середине книге мысленно возопил: "јвтор, € вижу пейринг, додай его мне", шипперил все действие, хорошо расписанное действие и мир, и получил пару строк в конце с жирным намеком.  ак в €понской манге *утирает скупую слезу*
—пасибо за авторов, тоже заценю)

в 20:44 *бухнулась на колени*  ак? ѕоведай мне сенсей,четыреста книг, это ж круто!  ак ты это выдерживаешь? ћен€ только ѕратчетт так вдарил, чтобы запоем читать с красными глазами...

URL
2017-05-09 в 21:01 

ѕоведай мне сенсей,четыреста книг, это ж круто!
ќн Ќј„»Ќј≈“.
Ќачинать =/= заканчивать.
я тоже начинаю примерно столько же, а дочитываю стабильно в районе 50 книг.

URL
2017-05-09 в 21:04 

” Ћинн ‘левелинг романтика есть, но никто не говорит, что она пишет любовные романы.
Ёэээ, ты не поверишь, как раз так и говор€т, на самом деле. Ћавбургер и блабла.

Ѕтв, анон, это плохой совет, веро€тно, и ты мен€ за него не поблагодаришь, но попробуй  амшу :laugh: ѕо крайней мере, романтики у нее нет. » первые тома ќЁ такие очень даже, первые тома три, € б сказала. — ней проблема в том, что она эти свои циклы заканчивать не умеет.

URL
2017-05-09 в 21:13 

в 21:01 а-а, логично) Ќу, у мен€ на поиск уходит врем€ дофига, так бы тоже давно читала)
в 21:04 то есть  амша оставл€ет историю и пишет новую? ≈сли так, то не смогу, мне ’ошины  ацуры на всю жизнь хватило(

URL
2017-05-09 в 21:23 

ј что с ѕоповой не так?

URL
2017-05-09 в 21:23 

в 21:04 то есть  амша оставл€ет историю и пишет новую? ≈сли так, то не смогу, мне ’ошины  ацуры на всю жизнь хватило(
Ќе, она просто окончить никак не может, пишет, но медленно, и это все разрастаетс€ у нее и разрастаетс€. ’от€ вот-вот должны выйти два тома из четырех, как обещаетс€, последних :facepalm:
» это как бы с одной стороны така€ боль и фрустраци€, и сливает она их со временем. Ќо с другой стороны, первые тома реально хороши были. ¬от чего бы ей в том же духе не дописать, цены бы серии не было. Ѕыло врем€, когда € правда думала, что из нее может выйти новый ћартин или типа того :small:

URL
2017-05-09 в 21:25 

два тома из четырех, Ѕалииин( я думала эти последние . ќп€ть:kaktus::crztuk::chainsaw:

URL
2017-05-09 в 21:27 

Ѕалииин( я думала эти последние . ќп€ть
ќп€ть, да. ’от€ она как всегда кл€нетс€, что к осени все будет до конца. Ќо ты знаешь, как это бывает.

URL
2017-05-09 в 21:32 

Ќо с другой стороны, первые тома реально хороши были.
“ак вроде они и были изначальной задумкой, а остальное это "издатель уговорил продолжить на волне попул€рности".
ј что с ѕоповой не так?
јнон, сказал про "вкусовщину".
ƒл€ мен€ - неверибельный мир, герои и отсутствие развитие личности.
» добил вс€кие попытки читать ее авторский комментарий, который € дословно не вспомню, но примерно: "–азвитие личности? я не планировала. «адумала его таким и хочу довести неизменным из точки ј в Ѕ. ’отите развити€ личности? „итайте любовные романы".
я охренела и пон€ла, что нам не по пути.

URL
2017-05-09 в 21:33 

Ѕалииин( я думала эти последние . ќп€ть ќп€ть, да. ’от€ она как всегда кл€нетс€, что к осени все будет до конца. Ќо ты знаешь, как это бывает.
ј потом будет "в св€зи с низкими продажами остальные книги выпускать нецелесообразно, все, расходитесь. Ќо € их написала, ага."

URL
2017-05-09 в 21:37 

 ак? ѕоведай мне сенсей,четыреста книг, это ж круто!  ак ты это выдерживаешь? ћен€ только ѕратчетт так вдарил, чтобы запоем читать с красными глазами...
ј кому легко? „итать хочетс€, вот и приходитс€ все подр€д т€нуть. ’орошо хоть, что € не стесн€юсь бросать. ј то ведь есть люди, которые об€зательно дочитывают любую муть, которую открывают. ¬от как они живут € не представл€ю.  реститьс€, прежде чем открыть новую книгу, а потом ненавидеть автора и того, кто посоветовал, если не взлетело.

 амша неплоха€, кстати. Ќо только дл€ тех, кому не об€зательно, чтобы у серии был конец. ѕотому что у нее две серии, но обе она бросила и вр€д ли когда-нибудь закончит.

Ёэээ, ты не поверишь, как раз так и говор€т, на самом деле. Ћавбургер и блабла.
Ќо там же сюжет есть и он не в том, что мальчик любил мальчика.  акой это, нафиг, любовный роман, его даже ƒжордж-наш-м€сник-ћартин одобр€э!

URL
2017-05-09 в 21:40 

ј кому легко? „итать хочетс€, вот и приходитс€ все подр€д т€нуть. ’орошо хоть, что € не стесн€юсь бросать. ј то ведь есть люди, которые об€зательно дочитывают любую муть, которую открывают. ¬от как они живут € не представл€ю.  реститьс€, прежде чем открыть новую книгу, а потом ненавидеть автора и того, кто посоветовал, если не взлетело.
:friend:

URL
2017-05-09 в 21:48 

¬от как они живут € не представл€ю *вздох* »дут на ѕравдоруб и слезно мол€т научить юзать правильные фильтры, ибо читать охота, а сто раз обжигалс€.
ƒва года воздержани€ после рекомендации по запросу "академи€, гарем, превращение из говна в сильную личность" и.... "ƒурнушка ’анна". Ќесколько восторженных комментов на литресе, ночь проведенна€ за чтением с мыслью "где, где оно, то, что вызвало эти комменты". јнон не знал что такое хом€чки в то врем€ и думал,что авторы, сука, честные, нечестных говном поливают и по запаху можно определить.
» эта была реабилитационна€ попытка после "”бить некроманта".
’оспади, когда € годнотой закинусь...

URL
2017-05-09 в 21:48 

в 21:04 то есть  амша оставл€ет историю и пишет новую? ≈сли так, то не смогу, мне ’ошины  ацуры на всю жизнь хватило(

“ипа того.
ќна не закончила свой первый цикл (поманив последней книгой), переключилась на второй - и его пишет, пишет, пишет, бесконечна€ т€гомотна€ истори€, каждый раз раст€гива€ финал на очередные три-четыре тома.

URL
2017-05-09 в 21:51 

јнон в в 21:48, а что по твоему годнота? “ы накидай, может кто похожее посоветует

URL
2017-05-09 в 21:53 

"ƒурнушка ’анна"
"Ќе родись красивой" ("ƒурнушка Ѕетти") от ∆ё‘? :laugh:

URL
2017-05-09 в 22:02 

21:51 ну... перва€ любовь ѕоттер, так что хочу повторить опыт) ¬тора€ любовь с детства:Ўаман  инг с несбывшимс€, но политым сиропчиком канона ’ао/јнна.
“о бишь два варианта: шоб академи€ была, шоб крутые персы, харизматичный злодей, чтоб от сюжета три недели с лыбой ходить, и чтоб было желание купить бумажный экземл€р. ¬ идеале: с прописанной магической боевкой как в јватаре, а то когда встречаешь "мы все маги, но побеждаем ударом кулака в челюсть". Ёлантрис читала.
2) «лодеи добиваютс€ своих целей и получают все плюшки. ’от€ бы на одну книгу... страничку... абзац.
–ади таких фишек € готова 50% романтику почитать)

URL
2017-05-09 в 22:04 

"Ќе родись красивой" ("ƒурнушка Ѕетти") от ∆ё‘? - € был молод анон и глуп *виновато опускает голову* ѕросто еЄ так рекламировали на том форуме, куда € загл€дывала в рекомендации...

URL
2017-05-09 в 22:06 

в 22:02 </span
¬от не в тему, но в голову упорно лезет ѕанкеева. » √ромыко. Ќо ты их наверн€ка хот€ бы краем глаза видела.
ј второго √арри ѕоттера фик найдешь)

URL
2017-05-09 в 22:14 

јноны, а есть какое-нибудь интеллектуальное что ли, фентези? ћожет магический реализм? „тобы мозг пр€мо получил эстетическое и интеллектуальное наслаждение?

URL
2017-05-09 в 22:19 

ј потом будет "в св€зи с низкими продажами остальные книги выпускать нецелесообразно, все, расходитесь. Ќо € их написала, ага."
Ќу это вр€д ли. »здательство все равно ее издаст, думаю, оно бы и сейчас издало. ѕросто у нее там свои тараканы и она этот текст переписывала уже раз п€тьдес€т, небось, в процессе он разрастаетс€.  то-то должен был отобрать у нее клавиатуру на каком-нибудь п€том заходе, но увы.  огда-нибудь она ее непременно закончит, просто к тому времени практически всем бывшим читател€м будет уже все равно.
ƒа и дело не только во времени, на самом деле. ≈сли б она хоть планку держала и книги были такие же интересные, как первые, то что поделаешь, ждали бы. Ќо лично € уже забила томе на п€том, потому что невозможно же, мне и так уже пофиг, чем оно кончитс€, всех любимых персонажей из первых томов уже поубивали или слили. ∆аль, такой потенциал был. ѕоэтому € б даже не стала акцентировать на "неокончено" - не факт, что если б даже было окончено, анон бы добралс€ до конца :-D

URL
2017-05-09 в 22:24 

јноны, а есть какое-нибудь интеллектуальное что ли, фентези? ћожет магический реализм? „тобы мозг пр€мо получил эстетическое и интеллектуальное наслаждение?
“ут тред про русское фэнтези был, такого не вспомню. Ќо если иностранное подойдет, то "√орменгаст" ћервина ѕика, например, или —юзанну  ларк, или серию про „етверг Ќонетот ‘форде. »ли ћьевил€, хот€ он очень на любител€ в плане эстетики, но какое у чувака воображение. (»ли "»м€ розы" Ёко, бгг, можешь читать как средневековый детектив)

URL
2017-05-09 в 22:24 

јноны, а есть какое-нибудь интеллектуальное что ли, фентези? ћожет магический реализм? „тобы мозг пр€мо получил эстетическое и интеллектуальное наслаждение?
“ут тред про русское фэнтези был, такого не вспомню. Ќо если иностранное подойдет, то "√орменгаст" ћервина ѕика, например, или —юзанну  ларк, или серию про „етверг Ќонетот ‘форде. »ли ћьевил€, хот€ он очень на любител€ в плане эстетики, но какое у чувака воображение. (»ли "»м€ розы" Ёко, бгг, можешь читать как средневековый детектив)

URL
2017-05-09 в 22:35 

“о бишь два варианта: шоб академи€ была, шоб крутые персы, харизматичный злодей, чтоб от сюжета три недели с лыбой ходить, и чтоб было желание купить бумажный экземл€р. ¬ идеале: с прописанной магической боевкой
–усских таких не знаю, но можно попробовать переводную и недописанную "ћать ”чень€". ”ченик маг академии попадает во временную петлю длиной в мес€ц, в последний день враги пытаютс€ захватить город, а он пытаетс€ это предотвратить. ѕоловина текста как раз про "прокачку" геро€ и устройство заклинаний.

URL
2017-05-09 в 23:07 

по запросу "академи€, гарем, превращение из говна в сильную личность" и.... "ƒурнушка ’анна"
ѕо запросу правильно посоветовали, вообще-то. ƒругое дело, что это нечитабельно. :D Ќо читабельного € по такому запросу не припомню, уж больно он специфический и предполагает влажные фантазии.

«лодеи добиваютс€ своих целей и получают все плюшки. ’от€ бы на одну книгу... страничку... абзац.
ѕравила волшебника можно попробовать. “олько там местами садо-мазо то еще. »ли это мне так показалось, поскольку € читала их лет в 10. ѕомню, на мен€ обучение у морд-сит и заливание мальчика металлом произвели т€желое впечатление.)

шоб академи€ была, шоб крутые персы, харизматичный злодей, чтоб от сюжета три недели с лыбой ходить, и чтоб было желание купить бумажный экземл€р.
ќгненный факультет  оша - не ѕоттер, но вполне читабельна€ академка без любовных соплей

URL
2017-05-09 в 23:17 

»з женского фэнтези неплохого, на мой вкус (вдруг кому пригодитс€).

URL
2017-05-09 в 23:40 

рогатых монголо-татар
Ѕел€нина автор курит, Ѕел€нина. ¬се мы вышли из Ѕел€нина.

URL
2017-05-10 в 01:28 

јноны, а есть какое-нибудь интеллектуальное что ли, фентези? ћожет магический реализм? „тобы мозг пр€мо получил эстетическое и интеллектуальное наслаждение?
“ебе наверн€ка понравитс€ јнна  оростелева. “ам ближе к магическому реализму, но суть даже не в этом - у нее просто чудесное чувство юмора и пишет она о тех культурах, о которых сама много знает на личном опыте, поэтому круто получаетс€.

 стати товарищу, который искал книгу без романтики, тоже стоит попробовать - там есть любовные линии, но на них в сумме по несколько абзацев из всего длинного текста уходит, вокруг них сюжет не крутитс€.

URL
2017-05-10 в 10:39 

ј второго √арри ѕоттера фик найдешь)- методы рац. мышлени€?)



–усских таких не знаю, но можно попробовать переводную и недописанную "ћать ”чень€". пасиб, заценим)

Ќо читабельного € по такому запросу не припомню, уж больно он специфический и предполагает влажные фантазии.- €понцы иногда хорошее по запросу выдают, вот € и понаде€лась)
ѕомню, на мен€ обучение у морд-сит и заливание мальчика металлом произвели т€желое впечатление.)-о-о! ѕомню сериал был со смазливым гг, но € его дропнула,видать, не воврем€)ќгненный факультет  оша - не ѕоттер, но вполне читабельна€ академка без любовных соплей
- читала, взахлебом, но баланс автор все таки не смог сдержать(гг-центр вселенной),но все равно неплохо)



ѕрикладна€ некроманти€ ѕь€нковой - одна книга (не сери€), герой мужского пола, романтики нет
Ћорд демон Ћиндскольд и ∆ел€зны - при€тна€ одиночна€ книга, герой тоже парень
-ого, +1000000 в карму за список!))))

URL
2017-05-10 в 13:06 

¬нучка берендеева - сери€ не закончена была, слав€нска€ "академка" про красна-девицу и рогатых монголо-татар (да, автор что-то курит, но курево качественное - завидую)
Ёто ж ппц нечитабельный (((

URL
   

‘эндомна€ ѕравда

главна€