21:56 

Правда №8248

Новый Дежурный
Пишет Гость:
12.08.2016 в 20:00


Мне кажется, что анонимность убивает мультифэндом.
Не она одна, конечно. Но и она тоже. Поначалу-то кажется весело: можно что угодно болтать, и никто не обидится! То есть обидится, но не на тебя, а так, на буковки на экране. А у тебя все хорошо будет. А потом оно как получается... Вот кто-то фичок твой обосрал и тебя ебанашкой назвал, а ты не знаешь, кто, знаешь только, что это может быть вообще кто угодно - хоть вот эта подружка, которая в глаза всегда мимимишности говорит и тебя к непонятым травимым гениям причисляет. Или кто-то сказал, что читатели тупые пошли, комментарии неправильно пишут, в фиках не то выискивают, лучше пусть жуют, чем говорят, и вообще уберут свои тупые шоколадные глаза от его шедевров... И ты тоже не знаешь, кто это был - а вдруг вот этот автор, которому ты как раз охапку сердец нес? И на самом-то деле это может быть совсем не та самая подружка и какой-то совсем другой автор, а иметь дело меньше хочется и с ними тоже, вообще со всеми читателями и всеми авторами, вместе взятыми. Сначала подсознательно, но постепенно вся эта срань на душе копится, копится, пока не обрушит твое желание с кем-то в фэндоме общаться в руины.
Разве не бывает так, а?

Вопрос: ?
1. Согласен!  57  (47.9%)
2. Не согласен!  44  (36.97%)
3. Мне все равно!  18  (15.13%)
Всего: 119

@темы: мультифэндом

Комментарии
2016-08-16 в 22:02 

Чё-т на паранойю похоже, ТС.
Мне как раз в анонимности и нравится, что можешь с одним и тем же человеком сраться и в десна тереться чуть ли не одновременно, и не знать об этом.

URL
2016-08-16 в 22:06 

Обосрали фичок, да, ТС?
Мне вот анонимы комплименты и реквесты пишут, так что ничего против них не имею XD

URL
2016-08-16 в 22:13 

Поначалу-то кажется весело: можно что угодно болтать, и никто не обидится!
Ты не совсем понимаешь смысл анонимности. Практика показала, что смысл в том, что ты можешь обидеть, и тебе ничего за это не будет.

Насчет фандомов: огорчает, что анонимность очень повредила неанонимному общению. Все попытки сделать неанонимные соо проваливаются.

URL
2016-08-16 в 22:19 

Обосрали фичок, да, ТС?
Не-а. Если только не считать утверждений "В фэндоме таком-то все фики говно, все авторы графоманы, и вообще все кто выше и ниже меня на этой стене - пидарасы", то ни разу.

URL
2016-08-16 в 22:33 

"В фэндоме таком-то все фики говно, все авторы графоманы, и вообще все кто выше и ниже меня на этой стене - пидарасы", то ни разу.
Я сразу скажу, что тот, кто такое говорит - либо баттхертящая от данного фандома ебанашка, либо просто ебанашка. Дальше что?

URL
2016-08-16 в 22:35 

Не выношу анонсоо именно по этой, ТС, причине, что не знаешь, какая тварь из твоих ПЧ и "друзей" поливает там тебя говном и сливает личную информацию.

URL
2016-08-16 в 22:35 

Не выношу анонсоо именно по этой, ТС, причине, что не знаешь, какая тварь из твоих ПЧ и "друзей" поливает там тебя говном и сливает личную информацию.

URL
2016-08-16 в 22:36 

Тс из марвела, я права?

URL
2016-08-16 в 22:38 

Тс из марвела, я права?
ТС может быть из любого фандома, у которого есть тред на правдорубе/холиварке или анонсоо. Везде одинаковое дерьмо.

URL
2016-08-16 в 22:44 

Я сразу скажу, что тот, кто такое говорит - либо баттхертящая от данного фандома ебанашка, либо просто ебанашка. Дальше что?
Дальше - знание о том, что где-то в фэндоме есть как минимум одна ебанашка :)
И потом, пример-то начальный был не про меня, а про рандомного обосранного аффтара. Причем не обязательно явным хейтером обосранного - мало ли бывало постов, где какой-нибудь аноним жаловался на присосавшуюся к нему бездарность, психующую без дозы поглаживаний? :)

URL
2016-08-16 в 23:20 

огорчает, что анонимность очень повредила неанонимному общению. Все попытки сделать неанонимные соо проваливаются.

вот тут плюсану.

URL
2016-08-16 в 23:39 

а еще ты бы и хотел оставить фидбек под понравившимся фиком, но ты не знаешь, вдрг этот чел тебя травил за твой фичок на анонсоо, потому что он автор, и ему было завидно. или хэдканоны не совпали, или еще что. и ты такой - значит, я напишу под аватаркой, что мне нравится его фик, а этот мудлон будет ручки потирать и подружайкам хвастаться, что твою шкуру повесил над камином. и так вот перестаешь кого-либо комментить. и ставить лайки на АО3, потому что. так что да, количество общения и фидбека вполне себе снижается. ты ж не один такой параноик :D

URL
2016-08-17 в 00:18 

Разве не бывает так, а?
Неа. Лечись от фиалочности или паранойи. Никогда не было проблем с анонимными срачами, даже когда мне прилетает. И уж точно нет привычки выискивать фантомных врагов.
что твою шкуру повесил над камином.
Убил. Савсэм убил! :lol:

URL
2016-08-17 в 00:29 

И уж точно нет привычки выискивать фантомных врагов.
А почему они фантомные? Вполне конкретные юзеры, просто анонимные.

URL
2016-08-17 в 00:41 

Ну охуеть, какая трепетная фиялка. Пошла нахуй.
Вот сиди теперь, ТС, и думай, какая же сволочь из тысяч и тысяч пользователей дайри могла тебя так оскорбить. Или даже не так, прикинь, мы ведь с тобой по одной планете ходим. А ты и не знаешь, кому в лицо плюнуть. Придется тебе на каждого косо смотреть.

URL
2016-08-17 в 01:12 

Прямо как на тамблер попал. Там тоже параноики, которые думают что вот этот юзер на самом деле вон тот, просто это его второй блог, а вон тот третий. И выискивают на что бы обидеться, на цитату из песни или на список телефонов доверия.

URL
2016-08-17 в 01:21 

Там тоже параноики, которые думают что вот этот юзер на самом деле вон тот, просто это его второй блог, а вон тот третий.

Ну то есть когда тебя анонимно поливают дерьмом, то волноваться не следует, это паранойя? :lol:

URL
2016-08-17 в 01:24 

Там тоже параноики, которые думают что вот этот юзер на самом деле вон тот, просто это его второй блог, а вон тот третий.

Ну то есть когда тебя анонимно поливают дерьмом, то волноваться не следует, это паранойя? :lol:

URL
2016-08-17 в 01:25 

А почему они фантомные? Вполне конкретные юзеры, просто анонимные.
Обосранный фичок или даже постик в инторнетах. Ояебу, враг нашелся.
Научись разделять творчество и автора. Тогда у тебя не будет проблем, когда кто-то ругает твое фикло. И не будет проблем с тем, чтобы похвалить фикло неприятного человека.

URL
2016-08-17 в 01:29 

у то есть когда тебя анонимно поливают дерьмом, то волноваться не следует, это паранойя?
Анон, я тебя понимаю, ты за интернет, понятное дело, платишь не для того, чтоб тебя тут говном поливали. Но прими как истину - это интернет, детка, здесь могут послать нахуй. Я думала, все это запомнили, и уже не парятся.

URL
2016-08-17 в 01:30 

Обосранный фичок или даже постик в инторнетах. Ояебу, враг нашелся.
Или по личности юзера проходятся, на хливарке полно именных тредов, например.

Но ты так говоришь, словно обосранные в прокуратуру бегут или роскомнадзор с обществом зашиты прав потребителей. Фичок обосрали - расстроился человек, пожопоболил в дневничке. Ну, кто бережет нервы, закрыл дневничок, лишив анонов попкорна. Совершенно равноценные действия.

Научись разделять творчество и автора. Тогда у тебя не будет проблем, когда кто-то ругает твое фикло. И не будет проблем с тем, чтобы похвалить фикло неприятного человека.
Настрать на фикло, но авторов поливают отдуши, став диагнозы по аватаркам, плюс срачи в фандомах отнюдь не только из-за фикла. Ты ограниченно рассуждаешь.

URL
2016-08-17 в 01:34 

Но прими как истину - это интернет, детка, здесь могут послать нахуй. Я думала, все это запомнили, и уже не парятся.
Это интернет, детка, тут можно удалиться, поныть, пожопоболить, обосрать обидчиков, закрыть дайри и жить себе счастливо. Никто не обязан держать удар, терпеть и превозмогать не за деньги :lol:

URL
2016-08-17 в 01:37 

Это интернет, детка, тут можно удалиться, поныть, пожопоболить, обосрать обидчиков, закрыть дайри и жить себе счастливо.
Да можно, конечно, если нравится ныть, удаляться и жопоболить, кто ж тебе доктор)

URL
2016-08-17 в 01:38 

И это, разумеется, так логично - приходить жаловаться на анонимность в анонимное соо))

URL
2016-08-17 в 01:41 

Реакция ТСа - реакция параноика. Это как если бы тебе в час пик в метро кто-то (непонятно, кто) на ногу наступил и не извинился, а ты бы мысленно проклинал весь город скопом, ПАТАМУШТА ЭТО МОГ БЫТЬ КТО УГОДНО.

URL
2016-08-17 в 01:42 

мне хочется обратно в старые добрые времена, когда срались от аватарок. было намного веселее

URL
2016-08-17 в 01:50 

Обосранный фичок или даже постик в инторнетах. Ояебу, враг нашелся.

Вот именно. Подумаешь, хрень какая.

Но прими как истину - это интернет, детка, здесь могут послать нахуй. Я думала, все это запомнили, и уже не парятся.

Я тоже так думал.

URL
2016-08-17 в 01:52 

Или по личности юзера проходятся, на хливарке полно именных тредов, например.


Сейчас вот по знаменитостям проходятся. Что ж им теперь из-за всеких анонимусов в интернетах удавиться? Однако они что-то не очень возмущаются о том, что какой-то анонимус что-то не так сказал. И не надо мне тут про то, что они какие-то другие люди. Такие же они люди, как и все остальные.

URL
2016-08-17 в 05:38 

Однако они что-то не очень возмущаются о том, что какой-то анонимус что-то не так сказал.
Возмущаются. Мемуары Рассела Дэвиса почитай.

URL
2016-08-17 в 05:39 

Однако они что-то не очень возмущаются о том, что какой-то анонимус что-то не так сказал.
Возмущаются. Мемуары Рассела Дэвиса почитай.

URL
2016-08-17 в 05:47 

Хуже всего не то, что онанимусы всех бегают обсирают и ты сам привыкаешь обсирать и вбрасывать анонимно на каждого, кто недостаточно восторженно о тебе говорит. Хуже всего то, что параллельно насаждается "культ ненытья". Тебе что-то не нравится в фандоме, реале или каноне? Нидайбох ты об этом напишешь от аватарки. Только анонимно и только в форме оскорбления, потому что оскорбления не считаются за нытье. Нытье - это "меня обижает и печалит, когда тыры-пыры". А "все, кто тыры-пыры - ебанашки" - это типа нормально.

URL
2016-08-17 в 05:54 

Настрать на фикло, но авторов поливают отдуши, став диагнозы по аватаркам, плюс срачи в фандомах отнюдь не только из-за фикла. Ты ограниченно рассуждаешь.
И че? Ты думаешь по мне никогда не проходились? И че теперь? Это вовсе не значит, что где-то там есть враги, что надо с ужасом приглядываться к фиклу авторов и бояться похвалить фичок, чтобы ненароком не похвалить "врага". И да, если такой нежный, закрывайся, огораживайся, не ходи в интернеты. Ну или не давай инфоповодов для наездов. На моей памяти была куча классных авторов, которые были тихими няшами, и по которым не проезжались ни разу.
Или по личности юзера проходятся, на хливарке полно именных тредов, например.
Ой да ладно. На каждого на холиварне такая россыпь пруфов ебанатства, что ой, мама не горюй. Кучу народу полоскают за мошенничество, за травлю юзеров, за плагиат все такое. Так что рассказывать, что это происки врагов по меньшей мере смешно.

URL
2016-08-17 в 06:26 

А потом эта тихая няша каааак спалится в анонимном треде...

URL
2016-08-17 в 06:31 

На моей памяти была куча классных авторов, которые были тихими няшами
До миакорисрача вся эта кодла тоже считалась тихими няшами.

URL
2016-08-17 в 06:32 

А потом эта тихая няша каааак спалится в анонимном треде...
Не. Те, которых я знал, были действительно няшами и не интересовались ничем кроме творчества.

URL
2016-08-17 в 06:38 

Нытье - это "меня обижает и печалит, когда тыры-пыры". А "все, кто тыры-пыры - ебанашки" - это типа нормально.


Ну вот да, есть такое.

URL
2016-08-17 в 06:59 

И вот эта привычка считать полив говном чем-то нормальным - она вообще-то мерзкая. Ну кому это нормальным-то может показаться, кроме тех, кто в говне жить привык? Что обсиральщики, что терпилы вида "думаешь, по мне никогда не проходились? И че теперь?" равно противны, тем более что это одни и те лица зачастую. Культура критики засохла на корню, фандомные треды по количеству говна ничем не отличаются от сортирных.
На моей памяти была куча классных авторов, которые были тихими няшами, и по которым не проезжались ни разу.
Прошедшее время тут очень характерно, потому что эти авторы поотгораживались от всех или свалили с дайри. Чтобы повода не давать. А то фик написал - повод, про канон высказался - повод...

URL
2016-08-17 в 07:09 

Прошедшее время тут очень характерно
В молоко пронзаешь. Как были, так и есть.
Культура критики засохла на корню, фандомные треды по количеству говна ничем не отличаются от сортирных.
Нет, понимаешь, анон, я не говорю, что обсирать нормально, но культура анонимности никуда не денется. Глупо бегать за анонами и параноить, выдумывая, кто там может сидеть.
А втройне глупо бояться похвалить фикло, чтобы не сказать приятное возможному обсирателю. Именно поэтому я сказал, что творчество отдельно, личность отдельно.
А вообще можно просто не ходить в анонимные треды. Просто взять и не ходить, если чувствуешь, что слишком болезненно переживаешь происходящее.

URL
2016-08-17 в 07:18 

Да не отдельно творчество, не отдельно, вранье это все. Творчество не с небес берется, а из того самого, которое внутри у автора. Если там говнище, то и в творчестве оно будет. Всякая там одолейщина с сомцесучками или некрофилия с эверглистом.
Вот если тебе анонимный обсиральщик дома унитаз монтирует или там кафель кладет - тут от его личности мало что зависит, только профессиональные навыки роляют. А в творчестве не так.

URL
2016-08-17 в 07:24 

Творчество не с небес берется, а из того самого, которое внутри у автора. Если там говнище, то и в творчестве оно будет. Всякая там одолейщина с сомцесучками или некрофилия с эверглистом.
Фигню сказал. Куча классиков и классных писателей, художников, музыкантов были теми еще мудаками.
Но, анон, если так, то чего ж переживать. Если зашло творчество, значит, это точно был не тот анон с говном внутри и можно смело комментить :gigi:

URL
2016-08-17 в 07:32 

Творчество не с небес берется, а из того самого, которое внутри у автора. Если там говнище, то и в творчестве оно будет. Всякая там одолейщина с сомцесучками или некрофилия с эверглистом.

А вот тут соглашусь. Даже привлекая новых людей всяким "ня каваем" такой автор скатывается именно в вот это вот. И в истерики по поводу того что за это его уважать надо, потому что он такая специальная снежинка с сомцесучками или чем-то подобным. И против его хедканона (читай иметь свой хедканон на самом деле) ты быть не моги, а то он так атакован!

Куча классиков и классных писателей, художников, музыкантов были теми еще мудаками.

Ну значит они умели очень хорошо притвояться. Да и фандомное творчество это всё-таки несколько другое.

URL
2016-08-17 в 08:10 

Аноны, исчо раз уточняю, что в стартовом посте описаны не мои личные мысли и чюйства, а мои ощущения от коллективного умонастроения фэндома )
То, что человек, полностью закрывший дневник после одного неуважительного отзыва о своей творческой манере, параноик, или что человек, после одного неизвестно чьего стона о неправильном фидбэке вопящий: "Вот больше никого не буду комментить, вы у меня попляшете", - псих, не значит, что фэндом ничего не потеряет от молчания одного автора-параноика или одного читателя-психа. Превозмогание и носорожья шкура, конечно, хорошие вещи, но фиялки тоже производят контент и поддерживают движуху. Если задорные какашкометатели создают больше движухи и контента, чем фиялки, значит вашему фэндому повезло и анонимность ему только на пользу. Если нет - то нет.

URL
2016-08-17 в 08:57 

Куча классиков и классных писателей, художников, музыкантов были теми еще мудаками.

Ага. Например, Чехов был той еще ассидей по натуре. Вечно писал про своих знакомых, вынося на общее обозрение грязное белье, только имена менял. Правда, знакомые ему потом руки не подавали.

URL
2016-08-17 в 09:05 

Правда, знакомые ему потом руки не подавали.
Ну да. Но таки творчество от этого хуже не стало. Пушкин тоже местами тот еще мудила был.

URL
2016-08-17 в 09:10 

Ну так у него и герои мудилы.

URL
2016-08-17 в 09:19 

Ну так и не факт, что конкретный, отдельно взятый говномет пишет отличные тексты про мудил :nope:

URL
2016-08-17 в 09:53 

Шоколадные глаза, бгг, давно не слышал эту фразу.

URL
2016-08-17 в 10:00 

А что в текстах отличного, если они пропагандируют нездоровые отношения?

URL
2016-08-17 в 10:19 

А что в текстах отличного, если они пропагандируют нездоровые отношения?
Мы все еще про Чехова? :susp:

URL
2016-08-17 в 11:21 

А что в текстах отличного, если они пропагандируют нездоровые отношения?
Я ТЕКСТ А НЕ ПРОПАГАНДА

URL
2016-08-17 в 11:39 

Это вовсе не значит, что где-то там есть враги, что надо с ужасом приглядываться к фиклу авторов и бояться похвалить фичок, чтобы ненароком не похвалить "врага". И да, если такой нежный, закрывайся, огораживайся, не ходи в интернеты. Ну или не давай инфоповодов для наездов. На моей памяти была куча классных авторов, которые были тихими няшами, и по которым не проезжались ни разу.

"Если вас ударят в нос, вы сначала вскрикните. Раз ударят, два ударят. А потом привыкнете". :D Действительно, какое они имеют право расстраиваться и реагировать. Если реагируют и ограждают себя, значит фиялки и параноики. Нет чтобы продолжать улыбаться, махать и фидбечить налево и направо. Обосрали-то анонимно! Они, обсиратели же в домике! А что движухи меньше становится, так это по вине нежных фиялок, ибо нехуй! Если что, это был сарказм.

URL
2016-08-17 в 11:42 

И че? Ты думаешь по мне никогда не проходились? И че теперь?
Ниче, ты молодец, терпила. Медаль на сиську повесь.

Это вовсе не значит, что где-то там есть враги, что надо с ужасом приглядываться к фиклу авторов и бояться похвалить фичок, чтобы ненароком не похвалить "врага".
Внезапно оказалось, что личных хейтеров не существует :lol:
И не "бояться" похвалить врага, а не хотят. Проблема в том, что анонимное говно убивает не только ебанатство, как его видят аноны, но и нормальное общение. Один из примеров - когда юзер предпочтет промолчать, потому что мало ли что. Молчать спокойнее. С закрытым дневником еще спокойнее.

И да, если такой нежный, закрывайся, огораживайся, не ходи в интернеты. Ну или не давай инфоповодов для наездов. На моей памяти была куча классных авторов, которые были тихими няшами, и по которым не проезжались ни разу.
А на моей памяти доставалось всем. В том числе тихим няшам за то, что они тихие няши, а это подозрительно и чё они тихарятся, гордые чё ли.
И проблема в том, что это борцунство с ебанатством простых юзеров и авторов - само по себе зачастую такое агрессивное ебнатство, что пиздец. Анонимность, к сожалению, кроме хороших сторон, имеет и другие - вырвавшиеся на территорию безнаказанности злобные девочки не видят берегов, увы. Анонимность позволяет все.

На каждого на холиварне такая россыпь пруфов ебанатства, что ой, мама не горюй.
Это твое оценочное мнение. Ладно мошенники и засранцы вроде м-ри, но перемывать годами водолеевы прыжки на батуте или вождеву жопу - это больше говорит о анонах, чем о предмете их обожания.

Кучу народу полоскают за мошенничество, за травлю юзеров, за плагиат все такое.
А почему нельзя делать это неанонимно, кстати?

URL
2016-08-17 в 11:43 

А что в текстах отличного, если они пропагандируют нездоровые отношения?
Мизулина в треде, скоро слэш запретят за пропоганду гомосексуализма! Тексты - это же пропаганда!

URL
2016-08-17 в 11:45 

Мы все еще про Чехова?
Да я в общем и в целом. Неважно, что в тексте за хуйня, сучка с сомцом лижется после изнасилования, гермафродит с Галуа целуется или асуждается личная жизнь Левитана под псевдонимом. Хуйня налицо, и это резко опускает качество текста. Понимаешь, анон, ты можешь идеально приготовить, например, жюльен из шампиньонов, но если в нем окажутся затесавшиеся поганки, то есть его явно не стоит. При этом кое-как пожаренные лисички без лука вполне можно сожрать и не травануться. Точно так же и тексты - если в тексте хуйня, то им легко травануться. Просто не сдохнешь, а можешь незаметно для себя принять точку зрения автора.

URL
2016-08-17 в 11:46 

Действительно, какое они имеют право расстраиваться и реагировать. Если реагируют и ограждают себя, значит фиялки и параноики.
Присоединяюсь к сарказму, задрало это обязательное требование отращивать себе похуизм в обязательном порядке, иначе ты сразу истеричка и ебанат.

URL
2016-08-17 в 11:55 

Ага. Тебя дерьмом поливают не пойми за что, а ты делай похерфэйс, изображая, что ничего не происходит и это всё вообще в порядке вещей. А потом вопли, что нет текстов, нет авторов, нет ни хуя, и это все сраные авторы виноваты, что нет никакого контента от них, а вовсе не аноны.
Особенно нравится, когда даже редкий фидбэк выкладывается на анонсоо, а не в комментах к тексту. Это просто вишенка на торте. И если хочешь фидбэка, тебе надо столько дерьма о себе прочесть, что потом нет никакого желания оставаться в фандоме с такими злобными хейтерами.

URL
2016-08-17 в 12:00 

Особенно нравится, когда даже редкий фидбэк выкладывается на анонсоо, а не в комментах к тексту. Это просто вишенка на торте.
Мне нравится фидбэк не в виде разговора с автором, а в виде дискуссии читателей. Но в старые времена :old: он тоже существовал и был при этом неанонимным - анонимными бывали авторы, но не читатели.

URL
2016-08-17 в 12:02 

Точно так же и тексты - если в тексте хуйня, то им легко травануться. Просто не сдохнешь, а можешь незаметно для себя принять точку зрения автора.
Ты вообще понимаешь, что говоришь хуйню? В том смысле, что лишаешь читателей права самостоятельно определять, что хуйня, а что нет? Цензор, бля, нашелся.
Кому-то слэш - хуйня, давайте его запретим. Кому-то мпрег - сквик, давайте запретим. И фикбк надо запретить скопом, там одни членодевочки.

URL
2016-08-17 в 12:03 

Не выношу анонсоо именно по этой, ТС, причине, что не знаешь, какая тварь из твоих ПЧ и "друзей" поливает там тебя говном и сливает личную информацию.
...сказал анон на анонсоо.

огорчает, что анонимность очень повредила неанонимному общению. Все попытки сделать неанонимные соо проваливаются.

вот тут плюсану.

И я плюсану.

Пушкин тоже местами тот еще мудила был.
Толстой так вообще не местами, а с головы до пяток. Но и тексты у него соответствующие.

URL
2016-08-17 в 12:07 

...сказал анон на анонсоо.
а ты думаешь, сейчас много героев, которые будут говорить от ника? спасибо культуре анонимности, все наученные горьким опытом, никто не хочет становиться мишенью анонимного обсуждения.
с волками жить - по-волчьи выть

URL
2016-08-17 в 12:10 

Кому-то слэш - хуйня, давайте его запретим. Кому-то мпрег - сквик, давайте запретим. И фикбк надо запретить скопом, там одни членодевочки.

Анон, я не имею ничего против слэша, я против великой любви по изнасилованию.

URL
2016-08-17 в 12:16 

Насильники вряд ли учатся жизни по слэшным фичкам.

URL
2016-08-17 в 12:16 

Анон, я не имею ничего против слэша, я против великой любви по изнасилованию.
Ты - да, другие имеют. Ты, анон, знаешь ли, не мера всех вещей.
А годами анонимно перемывать кости юзеру, только потому, что ему дрочится на сомцов и сучек, причем и его личную жизнь, и родственников, и внешность - вот это ебать каким говном надо быть. Куда хуже этого юзера.
Не люблю водолея, и за вату головного мозга, и за некоторые высказывания, но реакция на него явно несоразмерная и неадекватная.

URL
2016-08-17 в 12:17 

Насильники вряд ли учатся жизни по слэшным фичкам.
Наверное, анон имеет в виду, что начитавшись фиков водолея, анонши пойдут искать себе абьюзеров, чтобы нежно полюбить.

URL
2016-08-17 в 12:38 

Я люблю анон-соо. Да, это та ещё помойка, но тут весело. И мне похуй, обсирают мои фички тут или лично меня. Знаю же, что на вкус и цвет, а я - не Толстоевский и тем более не 100 рублей. Среди анонимных обсёров порой бывают здравые мысли. Редко, да, но метко.
Плюс я знаю, как на анонимке это работает. Тут обосрут просо потому что аватарка автора не нравится или там в днявке три года назад он неугодный тебе пост написал. Обижаться на такое? Лол, лол и ещё раз лол.
Я фичок написал, сделал хорошо в первую очередь себе. Потом читателям, которые похвалили (на анонке или в лицо в соо/днявке). Если хоть кому-то зашло, уже ок.
А что там на анонимке говорят, да пофиг. У нас в анонимке обсирали и охуенные фики потому что в кинки не зашло. Так что это не показатель.

А что я могу в один день сраться с кем-то, а в другой - уже сосаться в дёсны с ним же по иному поводу, так это даже прикольно.

А ТС фиялка.

URL
2016-08-17 в 13:08 

Наверное, анон имеет в виду, что начитавшись фиков водолея, анонши пойдут искать себе абьюзеров, чтобы нежно полюбить.
Даже если вообразить мир, где читать вообще нечего, кроме фичков и фэндомного трепа, то задуматься об абьюзерах может побудить: а) разговор, касающийся абьюза, но не касающийся фичков, б) разбор фичков по поводу того, какие моменты в них нереалистичны, а какие реалистичны, но вызывают у читателей неадекватное мимими вместо закономерного фублядьфунахуй. Что не может побудить задуматься об абьюзерах: в) обсуждение жопы автора.
И пункт б) вроде как и под аватаркой может быть исполнен, особенно если автор не совсем уж буйный и склонный к ответному набиганию. Но нет же, сами быть оплеванными мы не хотим, да и про жопу поговорить иногда хоцца почему-то :-D

URL
2016-08-17 в 19:03 

по мотивам треда, мне кажется, что тому формату, который сложился в дежурке, больше бы подошел чат. потому что когда в треде срач, то непонятно, к кому обращаться и кто что сказал. а потом перезашел под другим именем, например "анон21", хотя в прошлой сессии лично выбрал имя "гусееб1997" и отлично живешь. вот взять самое лучшее с имиджборд и чятиков, такая бы малина началась, ммм

URL
2016-08-17 в 19:15 

TC, я твою точку зрения в принципе понимаю (но сама оч люблю всякие анонимные мультифэндомные срачи читнуть - оч развлекает. но не учвствую). Имхо те. кто считает анонимки токсичными просто не должны на них ходить, чтобы не расстраиваться (и просить пч не притаскивать им вести оттуда). и нет проблемы!

URL
2016-08-17 в 19:56 

Культура критики засохла на корню
Вот тут подпишусь. Или засохла, или не существовала. Мне, конечно, поскольку я не автор, трудно понять, что чувствуешь после обсера на анонсоо, но с точки зрения читателя желание обсуждать от анона попробую объяснить. Я люблю ориджиналы, фики меньше, и постоянно шарюсь в поисках рекомендаций. И вот в рекомендациях постоянно всплывают рекомендации на "шедевр" какой-нибудь, вот например "Двое в лодке..." из недавних, от которых на Плутон улетаешь, сразу на второй космической. Абьюзивные отношения во всей красе, при этом автор умеет писать более-менее, гуано прикрыто красивой оберточкой, отсюда тучи восторженных отзывов и толпы хомяков. Есть ли смысл писать плохой отзыв на фикбуке? Но молчать я не мог, и настрочил мой первый и единственный отзыв на АЧ (вскоре его закрыли), иначе лопнул бы. Да, я считаю автор в какой-то степени молодым читателям мозги засирает патриархальным говном под видом слеша, а они не поймут, в чем подвох.
Или вот еще пример. Есть автор один, талантливый и плодовитый, который писал няшноту всякую, один из моих любимых. И тут он пишет как-то раз не просто жесть жесткую, а какой-то садизм с изуверствами, и я зная его побежал читать, предупреждения или пропустил или там что-то неявное было. Сказать я в шоке - ничего не сказать, я испытал физическое чувство тошноты просто, а особенно был в шоке, потому как никак не ожидал, этот автор совсем не золотистый стрелец, широко известный в узких кругах, чтоб я мог этого избежать. Конечно, автору глубоко посрать на чувства читателей, и он им не обязан ничем, и может делать с героями все что захочет. Но вот все-таки хочется спросить "За что вы так?" и как-то высказаться, при этом обижать и расстраивать автора совсем не хочется. В итоге молча уходишь.
Или бывает, хороший автор пишет неудачную работу и хочется обсудить и разобрать (без перехода на личности). Нужно ли это авторам? Практика показывает что нет, мало кто может воспринимать критику, им она не нужна и это понятно. В то же время все время или хорошо или ничего как-то надоедает, и хочется где-то спустить пар, но без закрытия от тебя дневников или крестового похода хомяков.
При этом я не знаю\не бываю на других анонсоо, кроме правдоруба, может там совсем дело плохо? В просто обсираниях из-за каких-то фандомных обидок смысла не вижу (но это я ).

URL
2016-08-17 в 20:20 

Вот смотрите. Чуть что пишушие и рисующие сравнивают себя с великими и знаменитыми. Но великих и знаменитых и критикуют, и обсирают. Нет ни одного писателя, режиссёра или художника, которому всю жизнь гладят по шёрстке. Наоборот, критики и обсёра много, даже если человек делает гениальные вещи. И это не всегда буковки в газетке или не экране. Критиковать могут лично, смотря прямо в глаза. И ничего страшного не происходит. А тут какие-то фиялки собрались, слово им не скажи. Тогда надо своё, так сказать, творчество никому вообще не показывать. А то устроили тут филлиал тамблера для слэшериц с "уважаймоивуксы я ж специальная снежинка!".

URL
2016-08-17 в 20:36 

Но великих и знаменитых и критикуют, и обсирают. Нет ни одного писателя, режиссёра или художника, которому всю жизнь гладят по шёрстке.
А ты считаешь, что великие не расстраиваются и им, в отличие от дайрифиалок, плевать? ЛОЛ

URL
2016-08-17 в 20:54 

А ты считаешь, что великие не расстраиваются и им, в отличие от дайрифиалок, плевать? ЛОЛ

Бывает, конечно. Но если знаменитость из-за мнения каждого Уаси будет расстраиваться, то помрёт от инфаркта через пару месяцев. Потому что этих Уась не пара шутк, в отличии от анонов, а миллионы. Тем не менее они не призиывают запрещать критику, или начинать няшкать каждого режиссёра/писателя/художника даже если он сделал, откровенно говоря, хуйню.

URL
2016-08-17 в 21:04 

Когда писатель Вася Петин считает шедевр писателя Пети Васина хуйней, он так и пишет: Я, Вася Петин, шедевр Пети Васина дочитал до десятой страницы и скормил шредеру, потому что это хуйня. А не надевает пакет на голову, чтобы потом Васин не дай боже не ответил, что Вася Петин сам дурак. Так что обе стороны фиалки, обе, пусть аноны себе не льстят.

URL
2016-08-17 в 21:10 

Так что обе стороны фиалки, обе, пусть аноны себе не льстят.
именно. спрятаться под шапочку, чтобы обосрать, но не попасться - это более чем трусливо фиалочно, и пиздец как смешно потом слушать рассказы о том, что авторам надо отращивать стальные яйца

URL
2016-08-17 в 21:11 

Когда писатель Вася Петин считает шедевр писателя Пети Васина хуйней, он так и пишет: Я, Вася Петин, шедевр Пети Васина дочитал до десятой страницы и скормил шредеру, потому что это хуйня. А не надевает пакет на голову, чтобы потом Васин не дай боже не ответил, что Вася Петин сам дурак. Так что обе стороны фиалки, обе, пусть аноны себе не льстят

"Пакет" на голову надевают те, кто ругет творчество писателей анонимно или от рандомной аватарки с котиком. Так же есть журналисты, которые пишут от псевдонима. До сих пор такое встречается.

URL
2016-08-17 в 23:49 

Имхо те. кто считает анонимки токсичными просто не должны на них ходить, чтобы не расстраиваться (и просить пч не притаскивать им вести оттуда). и нет проблемы!
так некуда идти особо - у нас сообщества тухлые, инфу туда не носят, в избранном бывает, но не оперативно, зато на анонимке моментально выкладывают :с

URL
2016-08-18 в 01:15 

Вот кто-то фичок твой обосрал и тебя ебанашкой назвал, а ты не знаешь, кто, знаешь только, что это может быть вообще кто угодно - хоть вот эта подружка, которая в глаза всегда мимимишности говорит и тебя к непонятым травимым гениям причисляет.

а чем это всё отличается от ситуации, когда тебя обсирают не на анонимном соо, а в приватах? была у меня такая подружка, которая теперь мной забанена. она имела нехорошую привычку оставлять мимишные комменты под текстами там, где всем видно, но при этом в личке высказывала совершенно другое мнение.

и ведь другое мнение высказывалось не мне (если б мне, это означало бы, что моя бывшая подружка деликатно, без лишнего шума указывает на мои ошибки и хочет, чтобы я развивалась). нет! весь негатив ненавязчиво сливался моим знакомым - моя подружка переписывалась с ними, обсирала мои тексты и меня заодно.

конечно, в один прекрасный день это всё вскрылось. моё общение с подружкой после этого закончилось, но я абсолютно точно знаю, что не все мои знакомые перестали с ней общаться. пара человек продолжают и слушают всякую хрень, которую эта двуличная тварь обо мне говорит. и вот от этого так стрёмно!

а у нас маленький фандом, поэтому я не могу знакомыми разбрасываться и забанить их тоже. они ведь мне ничего не сделали. ультиматумы ставить (типа, выбирайте - или она, или я) это паранойя, потому что я не могу указывать людям, с кем им общаться.

но в итоге у меня возникает именно то, о чём говорит ТС - пропадает желание общаться вообще с кем бы то ни было в фандоме. потому что сразу мысль "если по поводу моего нового текста нет фидбека, не означает ли это, что меня вот прям щас обсирают в приватах?"

URL
2016-08-18 в 02:30 

а чем это всё отличается от ситуации, когда тебя обсирают не на анонимном соо, а в приватах?
о приватах обсуждаемый юзер не знает, анонимка открыта всем. раскроется приват - юзер получает шанс узнать цену своей подружке (а кто из вас, защитники анонимности, хотел бы такую подружку себе?), а на анонимках на моей памяти еще никто не палился с хейтом.

URL
2016-08-18 в 02:47 

а на анонимках на моей памяти еще никто не палился с хейтом.

палились, и еще как. :gigi:

URL
2016-08-18 в 05:44 

Великий и знаменитый уже получил бабло за свою работу, поэтому на мнение фандома ему класть с горочкой. Возьмем маму Ро с ее миллиардами. Конечно, ей абсолютно похуй, что ее миллионы людей ненавидят за хуевый фанфик, который продвигается под видом 8 книги. Другие миллионы-то уже схавали.
Фандомный автор пишет для ограниченной группы лиц, и писательство для него - хобби, способ общения, а не заработка. Разница примерно как между поваром в ресторане и любителем готовить для компании друзей. Если автор предлагает прочесть фанфик - это что-то вроде приглашения на шашлыки большой компании. Когда мимопроходящих тоже зовут к мангалу и угощают.
Поэтому непрошеная критика фантворчества - это невежливо по отношению к человеку, который потратил свое личное время и ничего не получит взамен. Вы же не в ресторане и денег не платили. Не понравилось то, что вы попробовали? Молча выплюньте и уйдите. Вы вообще такое не любите? Идите себе мимо. Мало есть на земле более противных вещей, чем веган, пристающий к компании на шашлыках или антислэшер, задалбывающий слэшеров.

URL
2016-08-18 в 05:55 

Разница примерно как между поваром в ресторане и любителем готовить для компании друзей.

То есть друзья должны давиться но молчать? А вот хуюшки.

Поэтому непрошеная критика фантворчества - это невежливо по отношению к человеку, который потратил свое личное время и ничего не получит взамен.

Хобби, это когда делаешь что-то для себя. Если человек тратил своё время для других - то должет быть готов к тому что другим это не понравится.

Детский сад тут разводите, фиялки.

URL
2016-08-18 в 07:02 

Не, анон. Друзья вовсе не должны давиться. Они могут просто не приходить.
Хобби, это когда делаешь что-то для себя. Если человек тратил своё время для других - то должет быть готов к тому что другим это не понравится.
А кто сказал, что он тратил свое время именно для других? Есть небольшая разница между написанием фика на заказ/под чьи-то ожидания и реализацией своей идеи для общего обозрения. Время потрачено не "для других", а на то, чтобы поделиться своими мыслями с теми, кому это интересно. В первом случае ты пришел в гости и тебе не понравился стол, а во втором ты сам взял печеньку из вазочки с надписью "бесплатно".

URL
2016-08-18 в 07:12 

Моя точка зрения не поменяется. Не хотите критики или вообще обсёра - не выкладывйте это в интернет. Ишь развелись тут специальные снежинки трогать которых не моги. Что дальше? Пойдёте по западному пути с "тут у вас расизмы, сексизмы и прочие измы, а я такой весь слабенкий абрвалгсексуальный демигерндер! потому не трогай меня, опрессор!" так?

URL
2016-08-18 в 07:17 

Знаешь, анон, твоя позиция не встретит понимания среди тех, кто хочет читать чужие работы в открытом доступе, а не делать три раза ку перед запуганными авторами, чтобы впустили и дали прочесть.
И путь "тут у вас расизмы, сексизмы и прочие измы, а я такой весь слабенкий абрвалгсексуальный демигерндер! потому не трогай меня, опрессор!" - это ТВОЙ путь. Путь критикана и обсиральщика, только придравшегося к измам.

URL
2016-08-18 в 07:23 

Вы вообще такое не любите? Идите себе мимо.

Дыа? А вы много мимо ходите, когда кто-то говорит что он что-то не любит? Сразу слетается стайка любительниц и квакает что-то про фиялок. И ещё говорят что у нас демократия. Так вот, она работает в обе стороны. Если выкладываете в интернетик свой треш - будьте готовы к тому, что вам выскажут всё что об этом думают.

. Они могут просто не приходить.

Ну вот и кукуй одна, закрой свой блог и хоть на ушах там стой, никто слова не скажет.

Не хотите критики или вообще обсёра - не выкладывйте это в интернет.

Вот именно. А то как обсирать тех кому не нравится они все крутые, а сами чуть что так "маааам, меня обижают!"

а я такой весь слабенкий абрвалгсексуальный демигерндер! потому не трогай меня, опрессор!

У них это уже перестаёт работать. Потому что одно дело вежливость ( критиковать без мата например :gigi: ), а другое дело лизать жопы аффтырей за каждый высер.

URL
2016-08-18 в 07:23 

запуганными авторами

Фиялки блять.

URL
2016-08-18 в 07:25 

И путь "тут у вас расизмы, сексизмы и прочие измы, а я такой весь слабенкий абрвалгсексуальный демигерндер! потому не трогай меня, опрессор!" - это ТВОЙ путь.

Нет, снежиночка, твой.

а не делать три раза ку перед запуганными авторами

То что ты снежиночка велишь делать. Делать три раза ку, потому что "мы ж особенные, бедненькие и несчастенькие"

URL
2016-08-18 в 07:34 

Вот именно что три раза ку, перед аффтырями говен никто не подписывался. Ваша позиция "про мои говна только хорошо либо никак" это три раза ку и есть. Никакие вы не особенные, уясните уже наконец. Вы такие же юзеры как и все остальные, и ваше тварьчество индульгенции и неприкосновенности вам давать не может. Здесь интернет. Здесь могут и нахуй послать, не то что сказать что что-то не нравится.
И вообще не могу понять как же вы в реальной жизни живёте? Вам ИРЛ тоже всегда только по шерстке гладят и нахваливают вас за то что самые самые? Что-то я очень сомневаюсь. Короче говоря подумайте мозгом над своим поведением и не выёбывайтесь больше.

URL
2016-08-18 в 08:28 

Когда писатель Вася Петин считает шедевр писателя Пети Васина хуйней, он так и пишет: Я, Вася Петин, шедевр Пети Васина дочитал до десятой страницы и скормил шредеру, потому что это хуйня. А не надевает пакет на голову, чтобы потом Васин не дай боже не ответил, что Вася Петин сам дурак. Так что обе стороны фиалки, обе, пусть аноны себе не льстят
Как уже сказали выше, Петя может ответить Васе - как равный равному. Если Петю будут доебывать ноунеймы с котиками на аватарках в собственном бложике Пети, Петя может забанить котиков, может обматерить котиков и забанить уже потом, может закрыть бложик, если котики заебали. Но Петя вряд ли пойдет срать в блоги котиков или натравливать на них своих фанатов. Так что фиалки обе стороны, но начинают гонку вооружений именно фиалки-авторы.
И это, блядь, неизбежно! В боллитре писателей на порядки больше, чем читателей. В фэндоме это одна и та же довольно узкая тусовка. В ней нельзя разделить терки с другими авторами и бурление в аудитории и тренировать разные оттенки пофигизма по отношению к второму и к первому, потому что половина аудитории тоже аффтыри, с которыми даже самдобейсями не помериться, потому что по большому счету никто в фэндоме ничего не добивается: это не храм искусства, а общественная кинкочесалка. И потому что каждый отдельный читатель - это не песчинка в толпе твоих читателей, а нехилая долька, если ты не тысячник, но даже если ты тысячник - твои хомячки не будут соизмерять собственные силы и будут атаковать твоих "врагов" с таким же энтузиазмом, с каким их атакуют хомячки одинокой няши, пишущей крэк для пяти человек.
В общем, в фэндоме авторы будут обижаться. И будут обижаться читателей в ответ. И читатели будут надевать пакеты. И среди них авторы тоже будут надевать пакеты. И все будут чувствовать себя в безнаказанности. А потом будут наказаны, потому что бесплатного ничего не бывает и свободы тоже. Этого можно было бы избежать только если бы на входе в мультифэндом каждому выдавали рэндомно либо синенькую ленточку, либо красненькую, и синие общались бы только с синими, красные только с красными, но фики разрешено было бы читать только через границу :lol:

URL
2016-08-18 в 09:02 

Мэлис Крэш
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Я - гетеросенсуал. Других понимаю, себя - нет. ##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Делать три раза ку, потому что "мы ж особенные, бедненькие и несчастенькие"
Ваша позиция "про мои говна только хорошо либо никак" это три раза ку и есть

А кончается это закрытым бложиком и входом по пропускам. И кучей недовольных читателей, которым лишь бы, по мнению обсирателей, говно, но вовремя, потому что больше такого вообще никто не пишет. И охотой на "крыс". Далеко за примерами ходить не надо - см. Время без понедельников. Хороший фик был, но из-за некоторых людей доступ к нему сильно затруднен. Еще когда эта анонимность начиналась, было ясно, чем все кончится.

2016-08-18 в 09:22 

В боллитре писателей на порядки больше, чем читателей.
Вывод - нахуй фики, нужно писать только боллитру. Ну или хотя бы книжки в мягких обложках, литнегром.

URL
2016-08-18 в 09:23 

И это, блядь, неизбежно! В боллитре писателей на порядки больше, чем читателей. В фэндоме это одна и та же довольно узкая тусовка.
Вдобавок в боллитре между авторами и читателями еще стоят издательства, которым похуй и на тех и на других - лишь бы одни несли тексты, а другие деньги, ничего личного.
В общем, нельзя сказать, что там проще, чем в фэндоме - средний фэндомный автор, подними его в такие сферы, просто схлопнется от избытка ответственности, - но там по-другому, и нефиг это дело сравнивать. Если бальшой песатель ведет себя как фэндомная девочка, он ебанат, но фэндомная девочка имеет право быть фэндомной девочкой, и это не абырвалгсексуальность-триггеред, а правда жизни и здравый смысл.

URL
2016-08-18 в 09:24 

В боллитре писателей на порядки больше, чем читателей.
Фак, не надо писать комменты после ночного бетинга макси :lol: Наоборот, конечно.

URL
2016-08-18 в 09:41 

Наоборот, конечно.
анон, ты в первый раз всё правильно написал - именно писателей больше. у меня знакомая издаётся, и она говорит, что в издательствах это любимая прям фраза - "писателей развелось, читать некому", потому что писатели своё творчиство в издательства несут и несут, книги издаются, но их мало кто покупает. наш книжный рынок уже который год в жопе. ты не знал?

и писатели в отличие от тех, кто пишет фанфики, друг друга не читают - это опять моя знакомая говорит. писателям некогда читать друг друга. писатели реально так и говорят, что некогда. каждый строчит своё

а после писатель издаёт книгу, получает за неё аж 15 000 р. (охуеть, какие деньжищщи!), и усё на этом. а фидбек на книгу идёт только от пары-тройки реаловых знакомых писателя. чтобы какой случайный читатель оставил отзыв - это вааще почти за гранью фантастики. потому что читатели считают, что раз у писателя вышла книга за деньги издательства, то писатель и так должен быть доволен до усрачки. какой ещё фидбек?

так что в боллитре ни фига не комфортнее! может, даже и хуже

URL
2016-08-18 в 10:40 

получает за неё аж 15 000 р
Это все еще больше, чем за фанфик.

URL
2016-08-18 в 11:15 

Но Петя вряд ли пойдет срать в блоги котиков или натравливать на них своих фанатов.
Ты отстал от жизни :lol:

URL
2016-08-18 в 11:29 

Это все еще больше, чем за фанфик.
с чисто экономической точки зрения при таких гонорарах выгоднее заниматься любым другим делом, а не писательством. это даже как подработка не катит- 15 тыщ два раза в год, да и то, если повезёт, и книгу возьмут.

т.е. большинство писателей пишут совсем не ради этих копеек, и в этом они с авторами фанфиков абсолютно на равных

URL
2016-08-18 в 12:08 

чисто экономической точки зрения при таких гонорарах выгоднее заниматься любым другим делом,
Вместо времени, которое уходит на фичок, за который получишь круглое нихуя + обсер в анонсоо (даже если кто-то похвалит, засирания все равно всегда больше в последнее время), можно написать книжицу формата Армады, получить 15к, два с половиной отзыва и нуль обсера, потому что никто прицельно такие книжки не обсирает. Профит, куда не глянь.

URL
2016-08-18 в 12:25 

Тред вообще-то не о критике и обсере, а об анонимности. Ничего не имею против критики, каждый вправе высказать свое мнение, негативное или нет, о чем-либо, но когда это делают исключительно анонимно, чтобы ответка не прилетела - это как раз и есть трепетная фиалочность и отсутствие яиц. При этом мысль о том, что авторы такие яйца обязаны иметь, иначе они позорные лохушки со слабыми нервами, - пиздец какое ебанатство.

а на анонимках на моей памяти еще никто не палился с хейтом.

палились, и еще как.


Кто, например?

URL
2016-08-18 в 12:25 

Тред вообще-то не о критике и обсере, а об анонимности. Ничего не имею против критики, каждый вправе высказать свое мнение, негативное или нет, о чем-либо, но когда это делают исключительно анонимно, чтобы ответка не прилетела - это как раз и есть трепетная фиалочность и отсутствие яиц. При этом мысль о том, что авторы такие яйца обязаны иметь, иначе они позорные лохушки со слабыми нервами, - пиздец какое ебанатство.

а на анонимках на моей памяти еще никто не палился с хейтом.

палились, и еще как.


Кто, например?

URL
2016-08-18 в 12:26 

Кто, например?
Ну за мной одна ебанашка бегает уже лет шесть. У нее узнаваемый стиль и она палится, что давно меня знает.Я все думаю, это же охуеть надо быть убогим, чтобы шесть или больше даже лет за кем-то бегать и кричать, что его фики говно.

URL
2016-08-18 в 12:30 

Ну за мной одна ебанашка бегает уже лет шесть. У нее узнаваемый стиль и она палится, что давно меня знает.Я все думаю, это же охуеть надо быть убогим, чтобы шесть или больше даже лет за кем-то бегать и кричать, что его фики говно.
Не, анон, это не палится. Это ты предполагаешь, совсем не то. Я знаю толпу параноиков, которые видят личных хейтеров во всех анонимных обсуждениях, меня самого не раз безосновательно обвиняли в том, что я на анонимках сру на авторов.

URL
2016-08-18 в 12:44 

Не согласен. Хотя, кто знает... бывают, конечно, лицемерные подруЖКи, которые способны на такое. Но у меня в жизни никогда не было такого ощущения, что кто-то конкретный может это делать. А подруГи и друзья, которые настоящие - тут я довольно-таки уверен, что они за моей спиной срать не будут. Да их и в дайри-то не наблюдается. Вообще, таки далеко не все способны свой характерный стиль скрывать и переделывать, так что если какой-то серун пишет в точности как приятель Х, то есть вероятность, что это он и есть.

URL
2016-08-18 в 12:49 

Это ты предполагаешь,
Она рассказывает такие подробности, которые мог знать только один человек. Я не хочу думать, что несколько таких ебанашек за мной несколько лет бегает, мне одной хватает :lol:

URL
2016-08-18 в 12:56 

Она рассказывает такие подробности, которые мог знать только один человек. Я не хочу думать, что несколько таких ебанашек за мной несколько лет бегает, мне одной хватает

Видимо, из-за таких, как ты, авторов и называют параноиками :lol:

URL
2016-08-18 в 12:57 

Она рассказывает такие подробности, которые мог знать только один человек.
Она могла рассказать кому-то. Информация имеет свойство распространятся, кто-то может говорить с ее слов.

URL
2016-08-18 в 13:11 

место времени, которое уходит на фичок, за который получишь круглое нихуя + обсер в анонсоо (даже если кто-то похвалит, засирания все равно всегда больше в последнее время), можно написать книжицу формата Армады, получить 15к, два с половиной отзыва и нуль обсера, потому что никто прицельно такие книжки не обсирает. Профит, куда не глянь.
Но фэндом дает возможность писать то, что хочется, а не то, что вписывается в положенную рамочку. Думаю, даже человек, который умеет хорошо вписывать в рамочки (а у большинства фэндомных авторов с этим проблемы), это может воспринимать как профит.
Под фэндомными авторов я, конечно, имею в виду не только элитных динозавров, а всех, от няши с первофиком до признанного монстра. Подсчитывать, какой процент монстров действительно мог бы издаться в блестящей обложке с драконами, обмазками и бронелифчиками, мне не интересно. Я скорее о том, что и у няшки с первофиком цель может быть не "стать писателем", а "стать читаемым фикрайтером" - и что это не так уж тупо с ее стороны.

URL
2016-08-18 в 13:42 

Подсчитывать, какой процент монстров действительно мог бы издаться в блестящей обложке с драконами, обмазками и бронелифчиками, мне не интересно.
Ну я издавался, допустим. Ничего особенного, книжка тиражом в 5к, емнип, экземпляров. Наверное, мог бы еще, но издательства принимают в среднем от 12 алок, а я обычно пишу короткие рассказики, максимум формата "фбшное макси". В принципе, в фандоме мне нравится больше, а из анонимной критики раздражает манера выцепить какую-то одну хуйню или десяток фраз и орать "у него там персонажа назвали блондином = фик говно" (и похуй, что персонаж, который назвал в ПОВ другого блондином, первый раз видит этого мужика, а сам он из местной южной страны, в которой блондины действительно бросаются в глаза, примерно как расовый швед в Нигерии).

URL
2016-08-18 в 14:28 

Она могла рассказать кому-то. Информация имеет свойство распространятся, кто-то может говорить с ее слов.
Я другой анон и могу сказать - сильно зависит от фандома. Если в фандоме активны всего 10-15 человек, то никакая анонимность не спасёт. Сразу ясно, кто на тебя срёт. У меня есть одна такая "поклонница". Бегает за мной уже три года. И если она что-то под левыми никами про меня пишет, то я сразу понимаю, кто это пишет. И это не моя паранойя, а моё реальное проклятие. Мне эта "поклонница" досталась по наследству. До меня она целый год бегала за другим фандомным автором, а я во время одной из разборок за этого автора вступилась, потому что мне реально нравилось, как он пишет. В итоге тот автор уже ушёл из фандома, а я пока остаюсь, и эта "поклонница" при мне. Всерьёз подумываю, кому бы её передать, потому что просто избавиться не получится - можно только передать))) Она ж - проклятие)))

URL
2016-08-18 в 15:23 

Аноны, рассказывающие о бегающих за ними хейтерах, по-моему, очень гордятся наличием таковых :lol:

URL
2016-08-18 в 15:27 

Ну за мной бегает хейтер. Года три, если не четыре. Сука, серьезно думаю бросать дневник в пользу нового. Мне нахуй не надо, чтобы за мной по фандомам бегали. Так что ты не о знаешь, о чем говоришь, если думаешь, что этим можно гордиться.

URL
2016-08-18 в 15:40 

очень гордятся наличием таковых
ну, в первый год это, может, даже прикольно, если жизнь в фандоме не радует другими событиями, но вот дальше начинаешь от негатива уставать, и смайлики уже ставятся для того, чтобы показать, что я не ною)))

URL
2016-08-18 в 16:01 

ну, в первый год это, может, даже прикольно, если жизнь в фандоме не радует другими событиями, но вот дальше начинаешь от негатива уставать, и смайлики уже ставятся для того, чтобы показать, что я не ною)))
+1, а когда это знамя несут через года, попросту становится стремно. Человек еще и в дайрик ходит, как на работу. Последнее время, правда, видимо с виртуалов или под шапкой невидимкой, потому что есть какие-то левые просмотры в статистике. Мало ли, что ему придет в голову. Вычислить имя-реальный адрес, приехать и облить меня серной кислотой, например :horror:

URL
2016-08-18 в 16:07 

А мой анонимно пишет от моего лица, придумывая о моей жизни разные интересные подробности. Сначала было смешно, а сейчас тоже стремновато, что в голове у создания вообще.

URL
2016-08-18 в 16:10 

А мой анонимно пишет от моего лица, придумывая о моей жизни разные интересные подробности. эт вы холиварку не ходили, вот где разгул шизофазии во все поля и вангование по занавескам.

URL
2016-08-18 в 16:14 

ушла из фандома из-за анонимного сообщества. точнее, не совсем ушла, но - отписалась от обзоров, закрыла дневник, отписала всех подозрительных пчей нахуй. потому что с обсирания каких-то фандомных подробностей начали переходить к обсуждению личности. я не люблю, когда обо мне говорят в подобных выражениях.
фики оставила на фикбуке, забавно, что те, кто обсирал в соо мои непопулярные взгляды на персонажей и манеру высказываний, жрут и нахваливают фички.:smirk:

поначалу анонимные сообщества были неплохи, там ценные обсуждения были. но сейчас - это болото дерьма и очень развращает фандом в целом.

URL
2016-08-18 в 16:23 

отписалась от обзоров, закрыла дневник, отписала всех подозрительных пчей нахуй. потому что с обсирания каких-то фандомных подробностей начали переходить к обсуждению личности. я не люблю, когда обо мне говорят в подобных выражениях.
та же хуйня.
фандом должен приносить радость, окрылять, делать тебя довольным жизнью. а вот это вот все ни хуя не пышет радостью, а пышет дерьмом и срачами постоянно. ты можешь не ходить на анонимны сообщества, можешь отгораживаться, но долетать так или иначе будет.

URL
2016-08-19 в 15:55 

Далеко за примерами ходить не надо - см. Время без понедельников. Хороший фик был, но из-за некоторых людей доступ к нему сильно затруднен.
+100500
только не затруднен, а перекрыт. авторы даже не отвечают на просьбы в личку. глухой игнор всех им незнакомыхъ юзеров:weep3:

URL
2016-08-19 в 16:04 

Мэлис Крэш
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Я - гетеросенсуал. Других понимаю, себя - нет. ##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Да, глухой игнор. Я начало себе сохранила еще тогда, когда текст лежал в общем доступе, но продолжения теперь не достать никак. И это не единственный так пропавший из общего доступа хороший фик. Все из-за привычки некоторых людей анонимно и неанонимно обсирать авторов, из-за позиции, что проявлять уважение к автору якобы унизительно для читателей и критиков.

2016-08-19 в 16:31 

авторы даже не отвечают на просьбы в личку. глухой игнор всех им незнакомыхъ юзеров
:facepalm: В нашем фандоме такие фиялки получают ответный игнор и быстро теряют гонор. Без читателей фикрайтер нулина.

URL
2016-08-19 в 16:36 

В нашем фандоме такие фиялки получают ответный игнор и быстро теряют гонор. Без читателей фикрайтер нулина.
Так это личное дело фикрайтера? Читатели молодцы, автор наказан сука такая написал и не показывает, благодать.

URL
2016-08-19 в 16:52 

авторы времени без понедельников закрылись задолго до эпопеи с анонимными соо. :facepalm: и сделали из-за того, что Стругацкий на тот момент был жив и они не хотели, чтобы как-то это могло до него доплыть

URL
2016-08-19 в 16:54 

В нашем фандоме такие фиялки получают ответный игнор и быстро теряют гонор
вот это и есть проблема для автора! хочется закрыться ото всех, чтобы хейтеры даже не читали мои записи, но в то же время хочется новых читателей, а если закрыть дневник совсем, то новых не будет. и старые разбегутся

в итоге у меня дневник открыт, комменты только для залогиненных, а хейтеры забанены, но как подумаю, что хейтеры наверняка продолжают меня читать и могут обсуждать где-то в междусобойчиках, то так стрёмно - прям как пишет ТС.

увы, это реальность. вот как было бы просто, если б хейтеры не ходили читать тех, кто им не нравится. но они ж целенаправленно ходят, "ведут войну" и всё такое!

временами из-за этого даже в собственный дневник заходить не хочется. как будто вижу грязные следы-разводы от мерзких взглядов на страницах моего дневника. да, это уже лёгкая шиза, но ничего не могу с собой поделать, и всё больше хочется закрыться под список :crztuk:

URL
2016-08-19 в 16:58 

авторы времени без понедельников закрылись задолго до эпопеи с анонимными соо. :facepalm: и сделали из-за того, что Стругацкий на тот момент был жив и они не хотели, чтобы как-то это могло до него доплыть
Поэтому они разнесли свой фичок по форумам и архивам? Вряд ли работу из закрытого блога смог бы кто-то прочитать.

URL
2016-08-19 в 17:00 

хочется закрыться ото всех, чтобы хейтеры даже не читали мои записи, но в то же время хочется новых читателей, а если закрыть дневник совсем, то новых не будет. и старые разбегутся
Аналогично. Я решил, что сваливаю из последнего фандома, по которому хейтеры меня знают, и начинаю новую жизнь с новым логином. Обидно терять, конечно, то, что уже было, но нервы в сохранности важнее. Я понимаю, что объективно они ничего мне не сделают, но хочется, чтобы конкретные люди тупо ко мне не ходили и не читали. А они ходят годами.

URL
2016-08-19 в 17:07 

авторы времени без понедельников закрылись задолго до эпопеи с анонимными соо. :facepalm: и сделали из-за того, что Стругацкий на тот момент был жив и они не хотели, чтобы как-то это могло до него доплыть
не бреши. авторши тиснули вбп на все активные площадки и взялись писать проду у себя в днявочках. потом им показалось, что читатели мало каментят их лучший в фандоме шыдевр и они стали закрывать новые куски под список. тех из списка, кто недостаточно активно лизал жопы хвалил, банили. потом кто-то поделился подзамочным фиком на анонимке, авторши узнали и бомбанули. мерсские аноны читают их фикло за просто так1111 с тех пор фик закрыт, а авторши показательно не реагируют на просяшки мимокроков. чтобы получить доступ, нужна рекомендация от подружаек авторш

URL
2016-08-19 в 17:11 

Читатели молодцы, автор наказан сука такая написал и не показывает, благодать.
This. Автор сидит без фидбэка наедине со своим гениальным фиклом, читатели читают других авторов, которых в фандоме хоть жопой жуй :lol:

URL
2016-08-19 в 17:13 

авторши тиснули вбп на все активные площадки и взялись писать проду у себя в днявочках. потом им показалось, что читатели мало каментят их лучший в фандоме шыдевр и они стали закрывать новые куски под список. тех из списка, кто недостаточно активно лизал жопы хвалил, банили. потом кто-то поделился подзамочным фиком на анонимке, авторши узнали и бомбанули. мерсские аноны читают их фикло за просто так1111 с тех пор фик закрыт, а авторши показательно не реагируют на просяшки мимокроков. чтобы получить доступ, нужна рекомендация от подружаек авторш
Бля, какой пиздец :facepalm:

URL
2016-08-19 в 17:15 

This. Автор сидит без фидбэка наедине со своим гениальным фиклом, читатели читают других авторов, которых в фандоме хоть жопой жуй
Это если все эти авторы пишут по всем нужным читателям отпшечкам. А то есть и редкопейринги, которые пишут полтора калеки и по их уходу может уже не написать никто.:smirk:

URL
2016-08-19 в 17:20 

Из фандома легко выдавить талантливого, но ранимого автора, а говенщину ссаными тряпками не прогнать. Будет болтаться, как говно в проруби и жидко срать своей фичней. Анончики, поделитесь советами, как заставить хуяфтара съебнуть или хотя бы анально огородиться?

URL
2016-08-19 в 17:22 

и по их уходу может уже не написать никто
А читатели взгрустнут, конечно, но быстро утешатся, перейдя в другой фандом :weep: Вот так фандомная жизнь и убивается! ТС прав!

URL
2016-08-19 в 17:22 

Это если все эти авторы пишут по всем нужным читателям отпшечкам. А то есть и редкопейринги, которые пишут полтора калеки и по их уходу может уже не написать никто.:smirk:
Редкопейринги и читают полторы калеки :evil:

URL
2016-08-19 в 17:24 

как заставить хуяфтара съебнуть или хотя бы анально огородиться?
Увы, никак :weep: Чем хуёвее аффтар, тем крепче у него нервы.

URL
2016-08-19 в 17:27 

А то есть и редкопейринги, которые пишут полтора калеки и по их уходу может уже не написать никто
любимое утешение специальных снежинок
если пейринг востребован, по нему будут писать. а если нет, никому кроме ушедшей снежинки он не нужен

URL
2016-08-19 в 17:33 

И еще есть вероятность, что хуяффтар - тролль. Вот была фикбуке одна одно время, писала по содержанию дикий бред, доступный явно только ее больной башке, и не слушала комментов, что это бред. Но при этом вполне грамотно и не так чтобы уж совсем бездарно. Вот и гадай себе - йуный аффтар перед тобой или все же более-менее автор? Как будто на грани первого и второго. Вот тут-то невольно и задумаешься, не тролль ли средней толщины этот человек.

URL
2016-08-19 в 17:36 

Это если все эти авторы пишут по всем нужным читателям отпшечкам. А то есть и редкопейринги, которые пишут полтора калеки и по их уходу может уже не написать никто.
Не будет фиков по одному пейрингу, будут читать по другому. Закончатся фики в руфандоме, пойдут в англофандом.

URL
2016-08-19 в 17:46 

как заставить хуяфтара съебнуть или хотя бы анально огородиться?
Разнести в пух и прах все шыдевры хуяфтара в фандомной дежурке обстоятельно и подробно. Распустить про хуяфтара слухи, чтоб фандом видел его ебанашкой. Если хуяфтар есть на фикпуке, заказать втентаклике обсер всех его тваренек. Насладиться профитом:vict:

URL
2016-08-19 в 18:20 

если пейринг востребован, по нему будут писать. а если нет, никому кроме ушедшей снежинки он не нужен
Анон, ты понимаешь, в чем беда. Вот я часто люблю редкопейринги. И когда какой-то автор вдруг по нему пишет, у меня праздник. И в англофандоме могут не додать, потому что и там он - внезапно - редкий. А по другому отп мне не интересно. И мне прибить хочется долбоебов, которые начинают доебывать этого автора, из-за чего он бросает фандом. Им-то похуй, а мне нет. А доебаться могут и при отсутствии особого ебанатства со стороны автора. Я понимаю, что кого ебет чужое горе, но я согласен с ТС.

URL
2016-08-19 в 18:21 

Разнести в пух и прах все шыдевры хуяфтара в фандомной дежурке обстоятельно и подробно. Распустить про хуяфтара слухи, чтоб фандом видел его ебанашкой. Если хуяфтар есть на фикпуке, заказать втентаклике обсер всех его тваренек. Насладиться профитом
пф, наивнота:lol: будь я таким автором и увидь такие жопоболи, я бы назло остался подольше.:vict:

URL
2016-08-19 в 18:40 

Разнести в пух и прах все шыдевры хуяфтара в фандомной дежурке обстоятельно и подробно. Распустить про хуяфтара слухи, чтоб фандом видел его ебанашкой. Если хуяфтар есть на фикпуке, заказать втентаклике обсер всех его тваренек. Насладиться профитом

Вы только что прослушали рецепт травли неугодных авторов в исполнении ебанашки, возомнившей себя мерилом вкуса и эталонным определителем качества текстов. :gigi:

URL
2016-08-19 в 18:44 

пф, наивнота:lol: будь я таким автором и увидь такие жопоболи, я бы назло остался подольше.

:friend2: наслаждаться кульбитами хейтеров, при каждом своём прыжке все обширнее сверкающими голой пылающей жопой - прекрасное развлечение. :D

URL
2016-08-19 в 18:51 

Вы только что прослушали рецепт травли неугодных авторов в исполнении ебанашки, возомнившей себя мерилом вкуса и эталонным определителем качества текстов.

Да не, тот анончик просто очень наивный. И упускает из виду кучу нюансов.
Не надо путать анонимность и глупость. Большинство анонов отлично понимает, что анонимность - обоюдоострый меч. На той же холиварке всегда требуют пруфы и если у "слухов" нет хотя бы парочки скринов, где автор ебанатил от аватарки, неадекватом всегда будет выглядеть тот, кто пытается утроить травлю. Анонимная попытка сплясать от имени автора тоже не считово, потому что аноны обычно также понимают, что аноны все одинаковы и писать от чужого лица может любой. Если автор просто пишет хуйню, не отличаясь в каких-то скандалах, людям, в основном, похуй на него. Аще похуй. Не похуй только тем, кому такой автор отдавил яйца, например, разбил отп, либо что-то совсем личное реаловое. И со стороны это тоже видно, в том числе и по тому, как именно происходит разнесение "в пух и прах". Если совсем перловка, да, поржут и забудут, потому как им нет смысла фиксироваться конкретно на этом авторе. Если не перловка, а обычный середняк хуже или лучше, будут недоумевать, а схуя ли вообще так полыхать и настойчиво лезть к ним с этой херней. Хейтеры забывают, что подавляющему количеству людей нет дела до его жопоболи: это у него на обидчике мир сошелся клином и любое действие вызывает полет до луны на горящей жопе, а другим по барабану, пока см.выше автор действительно не отличился выходом с цыганочкой.

URL
2016-08-19 в 19:07 

завидую авторам со стальными яйцами, которым нипочем разборы на анонимке. мне от них становится стыдно, хочется удалиться отовсюду и не писать больше хуйни(

URL
2016-08-19 в 19:10 

Тех, кто действительно пишет хуйню, даже разбирать никто не будет. Истинная хуйня - та, которую закрывают после пяти строчек (при этом она может быть грамматически верна и идейно глубока, но при этом абсолютно безнадежна.)

URL
2016-08-19 в 19:12 

завидую авторам со стальными яйцами, которым нипочем разборы на анонимке. мне от них становится стыдно, хочется удалиться отовсюду и не писать больше хуйни(
Расти самооценку. Если ты хочешь удалиться от чьего-то баттхерта, как ты в реале-то живешь? Или ты как червонец всегда всем нравился? Да и анон, у того, кто совсем плохо пишет, обычно и хейтеров нет. Ты вот будешь полыхать, если про твоих любимок не правильно напишет 12-летний ребенок с блондинами-брюнетами? Даже если она очень хуйню напишет? Объективно, цепляет то, что обычно начинается от худо-бедного середнячка. Чтобы начать хейтить автора за какой-нибудь фанон, надо хоть на чуть-чуть в него поверить самому. А в тру-хуйню не верят, ее обычно и не читают дальше первого абзаца.

URL
2016-08-19 в 19:19 

Анон, ты понимаешь, в чем беда. Вот я часто люблю редкопейринги. И когда какой-то автор вдруг по нему пишет, у меня праздник. И в англофандоме могут не додать, потому что и там он - внезапно - редкий. А по другому отп мне не интересно. И мне прибить хочется долбоебов, которые начинают доебывать этого автора, из-за чего он бросает фандом. Им-то похуй, а мне нет. А доебаться могут и при отсутствии особого ебанатства со стороны автора. Я понимаю, что кого ебет чужое горе, но я согласен с ТС.
Анонче, как читатель я тебя поддерживаю, но причем тут фандом? Весовое большинство читателей чхать хотели на редкопейр, они ничего не теряют от ухода автора. Огородившийся автор подгадил только себе и 1-2 своим единомышленникам. Если пишешь по редкопейру, подумай два раза, прежде, чем огораживаться, можешь остаться на бобах. Фандому нужны или годные авторы, или попадающие в хотелки фандома авторы.

URL
2016-08-19 в 19:22 

А, да, и еще: я сейчас тусуюсь в фандоме, где есть очень сильные авторы, и, нет, это не только мое мнение. И, не поверишь, анон. Анонимные разборки есть вообще на всех. Всех, Карл!
анон в 19:12

URL
2016-08-19 в 19:23 

Если пишешь по редкопейру, подумай два раза, прежде, чем огораживаться, можешь остаться на бобах.
А может просто фандому быть добрее и меньше устраивать анонимные наезды на авторов? Сириозли? Чтобы автор не отмывался потом от не всегда заслуженной грязи, а его читатели тоже получали свой кусок хлеба с маслом.

URL
2016-08-19 в 19:25 

И, не поверишь, анон. Анонимные разборки есть вообще на всех. Всех, Карл!

Внутривидовая конкуренция, епт :gigi:

URL
2016-08-19 в 19:39 

Анонимные разборки есть вообще на всех.
потому что намешали мух с котлетами. годные авторы не равно неебанаты. и наоборот.

URL
2016-08-19 в 19:43 

потому что намешали мух с котлетами. годные авторы не равно неебанаты. и наоборот.
на любого автора найдется анон, которому его фик потопчет эдельвейсы, и он будет искренне верить, что автор плохой

URL
2016-08-19 в 19:56 

Вот еще как пример: в моем фандоме есть один автор, которого часто анонимно полоскают. Не до холиварки, но в дежурке. Я лично анон миролюбивый, и, если сквикаюсь обо что в фике, максимум, скажу, что фанон у автора фу, сделал мне хуево морально. И вот этот автор как-то писал мое отп. Сказать, что я плевался - ничего не сказать. Там абьюз, один любит и терпит, другой первостатейное мудло. И, вот насколько я бы не был миролюбивым, я понимаю, почему про фаноны автора говорят фу много людей. Но! Автор от аватарки тоже пляшет. И вангую, если бы он сказал что-то вроде "Ну сори, ребята, да, я написал гадость, но она встречается в жизни и имеет право появляться в фиках, извините, кому плохо сделал", его бы вряд ли сильно трогали. Дарк-сюжеты тоже действительно имеют право быть. Но он устраивает истерики и заламывания рук про ранимую душу, непонятость, зависть к таланту и все остальное. Да, от аватарки. И частенько проезжается по чужим фанонам в грубой форме. Вот за такое - прилетает. А тихие авторы обычно и не всплывают у нас за рамками "мне не понравилась его работа".

URL
2016-08-19 в 20:05 

И вот этот автор как-то писал мое отп. Сказать, что я плевался - ничего не сказать. Там абьюз, один любит и терпит, другой первостатейное мудло

А чо за фандомчик? Абьюзер и терпила - это мой размерчик! Абажаю такой расклад.

URL
2016-08-19 в 20:13 

Но он устраивает истерики и заламывания рук про ранимую душу, непонятость, зависть к таланту и все остальное. Да, от аватарки.
Хм, кажется я могу угадать ник автора с двух букв :lol:

URL
2016-08-19 в 20:14 

Хм, кажется я могу угадать ник автора с двух букв
Мне кажется, что таких авторов много, анончик.
А чо за фандомчик?
Извини, друг, не хочу палиться.

URL
2016-08-19 в 20:17 

А чо за фандомчик? Абьюзер и терпила - это мой размерчик! Абажаю такой расклад.
Если я правильно пронзил фандом, то проблема в том, что в каноне персонажи совершенно нормальные парни. А автор вовсю их оосит. Короче, как В-с натягивает персонажей на свой шаблончик, от которого течет, а на канон - класть.

URL
2016-08-19 в 20:18 

Но он устраивает истерики и заламывания рук про ранимую душу, непонятость, зависть к таланту и все остальное. Да, от аватарки.
ук?

URL
2016-08-19 в 20:19 

А если я правильно пронзил, абьюз имел место быть, но в работах у автора он несколько гипертрофирован

URL
2016-08-19 в 20:19 

ук?
Тоже пронзаю ее. Такую феерическую обиженку еще поискать.

URL
2016-08-19 в 20:21 

ук?
черти:lol:

URL
2016-08-19 в 20:22 

Хм, кажется я могу угадать ник автора с двух букв
Да у нас тоже такое чмо есть, они не в одном фандоме встречаются. Наше даже потоньше будет.

URL
2016-08-19 в 20:23 

Но он устраивает истерики и заламывания рук про ранимую душу, непонятость, зависть к таланту и все остальное. Да, от аватарки.
ук?

ахаха, там и наезжающие на юзера те еще кадры, друг друга стоят. поборники здоровых фанонов, блин :lol::facepalm:

URL
2016-08-19 в 20:33 

А автор вовсю их оосит

Но ебанашки считают что проблема не в этом а в том что они "завистники, фиялки и эти как их... ханжи!!!!11111", я правильно догадался?

Но он устраивает истерики и заламывания рук про ранимую душу, непонятость, зависть к таланту и все остальное. Да, от аватарки.

Такое в моем фандоме устраивают любители арбузов (абьюза) как раз.

URL
2016-08-19 в 20:34 

Если я правильно пронзил фандом, то проблема в том, что в каноне персонажи совершенно нормальные парни. А автор вовсю их оосит.

слушай, ну если ты пронзил и ты не тот осторожный анон, намекни в двух словах, чо за фандом-то? :D

URL
2016-08-19 в 20:36 

Но ебанашки считают что проблема не в этом а в том что они "завистники, фиялки и эти как их... ханжи!!!!11111", я правильно догадался?
Да вот вся беда даже не в ООС, а в реакции автора на реакцию публики. Ну скажи - да, спорный фанон, все понимаю, будьте осторожны входящие. От лишнего преда фик не рухнет, а читатели будут поспокойнее, потому что их предупредили. Но именно поза "это не я написал гадость, а вы не поняли моего таланта вкупе с последующими Асуждениями не нравящихся уже ему фанонов... не надо так.

URL
2016-08-19 в 20:36 

И вангую, если бы он сказал что-то вроде "Ну сори, ребята, да, я написал гадость, но она встречается в жизни и имеет право появляться в фиках, извините, кому плохо сделал", его бы вряд ли сильно трогали.

а он не покаялся? не попытался оправдаться? уууу, говна какая этот автор. :lol:
аноны, а не дохуя ли вы на себя берете? кто вы, чтобы перед вами все расшаркивались? ну вот без обид. пишет автор свое вИдение, не нравится - не читай. читай про гармоничные отношения. схуяли автору оправдываться и реверансы вам приседать, а?

URL
2016-08-19 в 20:39 

схуяли автору оправдываться и реверансы вам приседать, а?
Реверансы не надо. Анон, я полностью согласен, что есть разные сюжеты. Кому-то нравится и чернуха. Имеют право. Но почему бы тупо не сказать - да, это чернуха? Зачем делать из читателей идиотов, которые не поняли таланта?

URL
2016-08-19 в 20:44 

Но почему бы тупо не сказать - да, это чернуха? Зачем делать из читателей идиотов, которые не поняли таланта?

ну тоесть, продолжа аналогию, если в глазах бабушек у подъезда ты проститутка и наркоманка, то надо или оправдаться за свое "поведение", или признать "да, я проститутка и наркоманка" и бабушки успокоятся. так чтоле? а с чего ты решил, что твое мнение единственно верное, и что автор разделяет позицию персонажей, и что то, что тебе возможно показалось - именно то самое, что ты клеймишь как "абьюз" или что там еще бывает некошерного. вот откуда такое осознание собственной правоты относительно того ,что написано другим человеком? тут критерий по идее должен быть один - нравится - читай, не нравится - крестик в углу монитора. а ярлыки лепить и требовать, чтобы автор припечатал свой текст вашими терминами, как-то слишком самонадеянно.

URL
2016-08-19 в 20:49 

а с чего ты решил, что твое мнение единственно верное, и что автор разделяет позицию персонажей, и что то, что тебе возможно показалось - именно то самое, что ты клеймишь как "абьюз" или что там еще бывает некошерного. вот откуда такое осознание собственной правоты относительно того ,что написано другим человеком? тут критерий по идее должен быть один - нравится - читай, не нравится - крестик в углу монитора. а ярлыки лепить и требовать, чтобы автор припечатал свой текст вашими терминами, как-то слишком самонадеянно.
вот и очень точный пример реакции непонятого гения

URL
2016-08-19 в 20:50 

ну тоесть, продолжа аналогию, если в глазах бабушек у подъезда ты проститутка и наркоманка, то надо или оправдаться за свое "поведение", или признать "да, я проститутка и наркоманка" и бабушки успокоятся.
анон, ты не представляешь, насколько в яблочко попал со своей аналогией :lol::five:
др анон

URL
2016-08-19 в 20:51 

вот откуда такое осознание собственной правоты относительно того ,что написано другим человеком?
Анон, во-первых, есть определение, что такое абьюз.
Во-вторых, аналогию тут проводить дальше не надо. Мы все сидим в фандоме ради фана, так? Есть определенные темы, которые делают плохо многим людям. Абьюз из их числа. На такое вполне тактично поставить пред, да, не обязательно. Но можно. И в случае этого автора, людей, как мне кажется, задевают не столько наличие вот этого абьюза, сколько то, что автор пытается сделать из них завистников/идиотов, которые не поняли. Все всё поняли. Ну, если автор не понял, что написал, это другой вопрос. Но если он сам не прочь проехаться по чужим фанонам, отчего такая реакция на то, что пишут о его? Это какие-то двойные стандарты: я могу вам сказать, что думаю, а вы губите мой талант.

URL
2016-08-19 в 20:51 

вот и очень точный пример реакции непонятого гения

ну по сравнению с уровнем аргументации бабушек у подъезда любой гением покажется.

URL
2016-08-19 в 20:53 

Есть определенные темы, которые делают плохо многим людям. Абьюз из их числа.

ну так не читай. чо сложного-то?

URL
2016-08-19 в 20:55 

ну тоесть, продолжа аналогию, если в глазах бабушек у подъезда ты проститутка и наркоманка, то надо или оправдаться за свое "поведение", или признать "да, я проститутка и наркоманка" и бабушки успокоятся. так чтоле?
да никто не просит от него делать заявления. если продолжать твою аналогию, то он каждое утро ложится на скамеечку у подъезда, обливается искусственной кровью и показательно страдает: "Я богема, а вы мерзкие мещане, которые не понимают мою тонкую душу. я пишу несравненную драму. я закончил вечернее в литинституте и преподаватель мой диплом хвалил, а я вынужден зарабатывать тяжелой работой в этом бренном мире. а на курсе у нас был гений с тонкими запястьями, он не обратил на меня внимания, а у меня такая тонкая душевная организация, что я даже не подошел с ним заговорить первым".
и дальше и дальше эти страдашки через пост, что фандом его не любит, потому что он пишет нестандартную драму. при том что фики - стандартный фикбучный ангзт, каждый второй фикбучный фик про таких вот семе-уке и курение на подоконнике.

URL
2016-08-19 в 20:55 

ну так не читай. чо сложного-то?
если я верно понял анона, сложность в том, что читатель не подозревает об абьюзе в тексте, пока на него не наткнется. предупреждения в шапке - не ярлыки, а страховка от такого вот недопонимания.

URL
2016-08-19 в 20:58 

ну так не читай. чо сложного-то?
Там нет пометки об абьюзе в шапке. А так вообще легко.

URL
2016-08-19 в 21:04 

а по нику отказаться от чтива не судьба?

URL
2016-08-19 в 21:06 

а по нику отказаться от чтива не судьба?
Ну, я за себя могу сказать: некоторые тексты мне у него заходили. Но потом я понял, что проще отказаться совсем, вот именно что "по нику", чем играть в рулетку - пронесет или нет.

URL
2016-08-19 в 21:13 

Но потом я понял, что проще отказаться совсем,
и я так же. поэтому не понимаю, почему с него продолжают бегать и полыхать, это же очевидно бесполезно. ну пусть играет в свои игрушки, игнорили бы - давно все о нем забыли. а так только и подкидывают пищу для заламывания рук и поз непризнанного гения

URL
2016-08-19 в 21:20 

почему с него продолжают бегать и полыхать, это же очевидно бесполезно
Может, разные люди бегают. Кто-то приходит новый, читает, полыхает, перестает, уходит, приходит новый... и т.д. Я, например, не пошел демонстративно ему говорить, что его фанон фу. Я не боюсь сделать это от логина, просто подумал - а зачем человеку знать, что мне не понравился текст, толку ноль.

URL
2016-08-19 в 21:22 

Я не боюсь сделать это от логина, просто подумал - а зачем человеку знать, что мне не понравился текст, толку ноль.

зато от анона почему-то мало кто стесняется

URL
2016-08-19 в 21:25 

Чем хуёвее аффтар, тем крепче у него нервы.

А вот это факт, даже если он притворяется невиной фиялочкой, которую низзя абизять.

URL
2016-08-19 в 21:25 

Может, разные люди бегают.
да если б, анон. если ты в фандоме, то должен быть в курсе. ну ладно, меня еще в дежурке эта тема до печенок достала, а тут сам влез и флужу. закругляюсь :-D

URL
2016-08-19 в 21:26 

зато от анона почему-то мало кто стесняется
У нас тема про то, что анонимность убивает желание общаться, я просто привел абстрактный пример, в какой ситуации могут анонимность осудить.:nope:

URL
2016-08-19 в 21:30 

Может, разные люди бегают.
да, разные

URL
2016-08-19 в 21:39 

Конкретно пример этого автора не совсем по теме треда, ему и от логинов все говорили и часто, тут не в анонимности дело, а в авторе.
А вообще последнее время анонимность действительно начала утомлять, сейчас что-то сказать от автараки равносильно привлечению к себе кучи внимания, могут сразу аттеншенвхорой посчитать, ебанашкой, лезущей высказать свое ценное и т.д. Только анон всегда прав :lol:

URL
2016-08-19 в 21:43 

Конкретно пример этого автора не совсем по теме треда, ему и от логинов все говорили и часто, тут не в анонимности дело, а в авторе.
Я имел в виду, что действительно громкие случаи чаще какую-то почву имеют.

А вообще последнее время анонимность действительно начала утомлять, сейчас что-то сказать от автараки равносильно привлечению к себе кучи внимания, могут сразу аттеншенвхорой посчитать, ебанашкой, лезущей высказать свое ценное и т.д.
С этим соглашусь.
Мне самому было бы проще общаться от логина - хоть понятно будет, на чей дневник можно подписаться в случае симпатии.

URL
2016-08-19 в 22:36 

сейчас что-то сказать от автараки равносильно привлечению к себе кучи внимания, могут сразу аттеншенвхорой посчитать, ебанашкой, лезущей высказать свое ценное и т.д.
недавно видел такое мнение высказанное на полном серьезе :facepalm3:

URL
2016-08-19 в 23:16 

Вот тут одна дама высказалась от аватарки, так ее именно за это ебанашкой и считают.

URL
2016-08-19 в 23:31 

Конкретно пример этого автора не совсем по теме треда, ему и от логинов все говорили и часто, тут не в анонимности дело, а в авторе.
Но тему затронули хорошую. Аноны часто ждут, что автор будет подстраиваться под их мнение. Сказали ему указать в предах абьюз - должен указать, сказали, что геройбыникада - должен удалить фик, сказали, что автор бездарность с ЧСВ - пусть выпиливается из интернетов. А если автор этого не делает, то он идиот, не слушающий благих советов, ему же аноны сказали, фактически глас народа!
Так что моя самая большая претензия к анонимности в том, что многие считают её основанием указывать кому-то, что ему делать, а потом громко возмущаются, если он не делает.

URL
2016-08-19 в 23:36 

. Сказали ему указать в предах абьюз - должен указать, сказали, что геройбыникада - должен удалить фик, сказали, что автор бездарность с ЧСВ - пусть выпиливается из интернетов. А если автор этого не делает, то он идиот, не слушающий благих советов, ему же аноны сказали, фактически глас народа!

Передёргивать-то все научились. Что анонимно, что от аватарки.

URL
2016-08-19 в 23:41 

тут одна дама высказалась от аватарки, так ее именно за это ебанашкой и считают.
а мне всегда казалось, что те, кто высказывается на правдорубе от аватраки, просто хотят обрести пару-тройку новых пч.
правдоруб очень посещаемый, все ж знают :-D

(анон, который тоже хочет попробовать высказаться на правдорубе от аватарки, но боится)

URL
2016-08-19 в 23:43 

Сказали ему указать в предах абьюз - должен указать, сказали, что геройбыникада - должен указать ООС. И ничего особенного в этом нет. Я делаю, и у остальных руки и отвалятся.

сказали, что автор бездарность с ЧСВ

А если это правда? Впрочем, автор может развивать талант и как-то призасунуть своё ЧСВ поглубже. Если конечно цель автора не сделать свой хедканон единственно правильным и заставить всех любить такую порнушку, которую любит он сам. Такие люди неисправимы и им лучше анально огородиться для своего же блага.


Я себя к талантам не причисляю, я просто делаю то, что мне нравится. И именно для себя, потому от того, что кому-то внезапно не понравилось на пуканной тяге не летаю.

URL
2016-08-19 в 23:46 

сказали, что геройбыникада - должен указать ООС.

а если это твои представления о герое - ООС? тогда что?

URL
2016-08-19 в 23:48 

а если это твои представления о герое - ООС? тогда что?

Всегда есть канон. Так что не надо мне тут про тупые хедканончики рассуждать.

URL
2016-08-19 в 23:49 

а если это твои представления о герое - ООС? тогда что?
а если всему фандому ООС?

URL
2016-08-19 в 23:49 

Передёргивать-то все научились. Что анонимно, что от аватарки.
Если бы передёргивать, анон. Большинство склонно считать своё мнение истиной, а так вышло, что аноны сейчас в фэндомах - большинство. На той же холиварке всерьёз гневно вопрошают, почему вождь ещё не похудел, а водолей не бросил писать фики, ведь аноны на тыщестах страницах им всё объяснили. Нормально, когда что-то не нравится, ненормально - требовать от совершенно левого человека, чтобы он к твоему мнению прислушался. А аноны отчего-то ждут именно такой реакции.

URL
2016-08-19 в 23:51 

Так что моя самая большая претензия к анонимности в том, что многие считают её основанием указывать кому-то, что ему делать, а потом громко возмущаются, если он не делает.
Анон. Вот я - левый хрен, то есть анон с горы. Фик сделал мне плохо, потому что на нем нет преда. Я говорю об этом вслух. Я могу сказать это от логина, могу от анонима, потому что сейчас, к сожалению, жизнь кипит именно на анонимных соо, а туда без аватарки ходить дурной тон.
Так вот, автор имеет полное право послать меня на хрен и не ставить преды дальше. Но тогда и люди, которым от фика плохо, имеют право продолжать говорить об этом.
Сейчас действительно много авторов преды ставят. Вплоть до того, что перечисляют все потенциальные пейринги в фандомной нарезке видео. И такие люди - котики, потому что правда думают о чужой реакции. И, как ты понимаешь, если люди предупреждены, они спокойно проходят мимо и не сквикаются, либо лезут, но тогда сами себе дураки. У них нет повода сказать, что их расстроило что-то, их предупредили, что оно есть. Это банально такт или, если хочешь, подстраховка для себя. Ты можешь назвать это фиялочностью, я называю взаимоуважением, потому как мы все тут для фана, а не сквиков. Кроме мазохистов:)
Автор расстраивается, когда ему говорят, что его фик фу? Читатели расстраиваются, когда видят в шапке указанный пейринг его любимок, идет читать, а по прочтении выясняется, что любви со стороны одного героя к другому нет.
Я не спорю о том, что аноны часто перегибают палку. И не спорю, что каждый автор должен писать то, что его прет, и ни в коем разе не слушать чужие "геройбыникада". Про выпиливание и речи нет.
Анонимность по факту - те же яйца, вид сбоку, что и до нее. Раньше тоже можно было целоваться в десны, а в личке обсуждать с другим друзяшкой, что фик того, с кем целовался - уг (это к вопросу о "Вот кто-то фичок твой обосрал и тебя ебанашкой назвал, а ты не знаешь" ). Но в личке автор бы не увидел, а анонимное высказывание он увидеть может. Если захочет, конечно: многие авторы предпочитают просто не ходить и не читать анонимные высказывания. Так что разница разве что в градусе высказывания, но особо агрессивные аноны, которые переходят на хамство при обсуждении чьих-то работ, тоже не вызывают симпатии обычно у других.
Как-то так думаю.

URL
2016-08-19 в 23:51 

а если всему фандому ООС?

Ещё раз. Есть канон. Если весь фэндом себе что-то там придумал, то весь фандом должен на свои фичочки или чего там у них ставить ООС.

Тупость убивает мультифэндом. Тупость, инфантильность и желание защитить только свой хедканончик основанный на своей личности и своих мозговых тараканах - вот что убивает мультифэндом.

URL
2016-08-19 в 23:52 

Сказали ему указать в предах абьюз - должен указать, сказали, что геройбыникада - должен указать ООС. И ничего особенного в этом нет.
ну, арбуз - он и в африке арбуз, а вот с оосом сложнее, потому что у многих реально очень разные взгляды на канон

помню, сочинился у меня исторический оридж, так пристали ко мне несколько ебанашек с требованием поставить в шапку оос, потому что написанное мной не соответствовало СЕРИАЛУ, который они смотрели. все попытки объяснить, что реальная история и сериал это как бэ разные вещи, успехом не увенчались

URL
2016-08-19 в 23:58 

Ты можешь назвать это фиялочностью, я называю взаимоуважением, потому как мы все тут для фана, а не сквиков. Кроме мазохистов

Вот именно.

Кстати о фиках, которые "фу", тут недавно была тема со "смешными цитатами из фанфиков". И никто не набигал туда с воплями про то, что кто-то сейчас обижает авторов. Но когда дело касается фиков со всякими арбузами (я думаю вы поняли о чём я?) то начинается вой, что кого-то там обижают, даже если фик можно растаскать на такие цитаты. Очень странно.

URL
2016-08-19 в 23:58 

Ещё раз. Есть канон. Если весь фэндом себе что-то там придумал, то весь фандом должен на свои фичочки или чего там у них ставить ООС.
ты идиот какой-то. 300 человек прочитали канон и увидели в нем все одно. потому что канон. никто ничего не придумывал, кроме автора канона.
поэтому если тристапервый человек в двухметровом десантнике видит трепетную няшку с тонкими запятсьями, то у кого тут оос?

URL
2016-08-19 в 23:58 

потому что у многих реально очень разные взгляды на канон

Я уж не знаю тогда что это за каноны и в чём же такие разные взгляды могут быть.

URL
2016-08-20 в 00:01 

ты идиот какой-то. 300 человек прочитали канон и увидели в нем все одно. потому что канон. никто ничего не придумывал, кроме автора канона.
поэтому если тристапервый человек в двухметровом десантнике видит трепетную няшку с тонкими запятсьями, то у кого тут оос?


Я не понял что ты имел ввиду. Именно потому что есть люди которые могут в двухметровом десантнике увидеть трепеную няшку, членодевку и мазохиста, и они могут быть бОльшей частью фандома и утвеждать что это канон и отказываться признать что это ООС.

URL
2016-08-20 в 00:03 

Я не понял что ты имел ввиду. Именно потому что есть люди которые могут в двухметровом десантнике увидеть трепеную няшку, членодевку и мазохиста, и они могут быть бОльшей частью фандома и утвеждать что это канон и отказываться признать что это ООС.

а, мы просто друг друга не поняли. я в общем-то о том же

URL
2016-08-20 в 00:07 

Я уж не знаю тогда что это за каноны и в чём же такие разные взгляды могут быть

я привела пример - исторический фандом. там обычная ситуация, когда про одного и того же исторического перса написана куча книг и снята куча фильмов. при этом есть ебанашки, которые считают, что вот то, что именно они видели в каком-то фильмеце - это истина и канон, а всё остальное - оос. и попробуй им что-то докажи!

URL
2016-08-20 в 00:09 

А когда литературные критики пишут статьи с "новым" взглядом на "старого" героя, это считается круто и интересно...
Почему бы не признать, что все имеют право на свою трактовку канона? И да, двухметровый десантник может оказаться в душе трепетной няшей, если автор раскроет образ с этой стороны, будет как минимум интересно.

URL
2016-08-20 в 00:12 

Я не понял что ты имел ввиду. Именно потому что есть люди которые могут в двухметровом десантнике увидеть трепеную няшку, членодевку и мазохиста, и они могут быть бОльшей частью фандома и утвеждать что это канон и отказываться признать что это ООС.

ну, может, этот самый двухметровый десантник в душе такой и есть. и, попади он в определенные условия, при определенной степени давления на психику, особенно, если у него изначально в психике были изъяны, вполне может под воздействием ПТСРа стать если и не трепетной няшей, но жертвой со всеми сопутствующими. а жертва всегда привлекает к себе арбузера, тут есть определенная диалектика и дуальность. так что такое расширение характера персов при попадании его в определенные условия вполне допустимы. но есть, конечно, люди, которые считают, что если десантник двухметров, то что с ним ни делай, он перекусит очком любой лом и без ущерба для психики останется несгибаемым и стабильным.
эти два взгляда на одного перса в одном каноне могут объясняться довольно просто. разный жизненный опыт у фикрайтеров или их читателей.

URL
2016-08-20 в 00:12 

Почему бы не признать, что все имеют право на свою трактовку канона? И да, двухметровый десантник может оказаться в душе трепетной няшей, если автор раскроет образ с этой стороны, будет как минимум интересно.
увы, обычно это происходит только от того, что автор привык к яойной раскладке про сурового сэмца и трепетного укешку. какое раскрытие, о чем ты

URL
2016-08-20 в 00:15 

Ставить преды и удалять фик - это разные вещи. Никто не обязан удалять фики, но предупреждения стоять должны, чтобы фик легко было отыскать тем, для кого это кинк, и его не открывали те, для кого это сквик. Грубо говоря, предупреждения в шапке - это как указание в меню перечня ингредиентов, и его нельзя сравнивать с требованием перестать готовить это блюдо.

URL
2016-08-20 в 00:15 

ну, может, этот самый двухметровый десантник в душе такой и есть. и, попади он в определенные условия, при определенной степени давления на психику, особенно, если у него изначально в психике были изъяны, вполне может под воздействием ПТСРа стать если и не трепетной няшей

но... но.... но канон? если там в этом каноне как раз эти самые определенные условия и давление на психику. и этот двухметровый десантник не ломается, а перегрызает абьюзеру горло?

URL
2016-08-20 в 00:16 

увы, обычно это происходит только от того, что автор привык к яойной раскладке про сурового сэмца и трепетного укешку. какое раскрытие, о чем ты


это с точки зрения человека, который кроме яоя не обладает особым жизненным опытом. такой везде видит яойные раскладки, хотя автор, возможно, и не в курсе, автор может вообще в этих терминах не шарить. а просто пишет именно что развитие в определенных условиях. но читатель уловил сходство с яойным типажом, и уже не вдаваясь в остальное, кричит про арбуз и нездоровые отношения.

URL
2016-08-20 в 00:16 

ну, может, этот самый двухметровый десантник в душе такой и есть.

Все эти "в душе" и "если бы" всё равно ООС, потому что в каноне этого нет.

URL
2016-08-20 в 00:17 

увы, обычно это происходит только от того, что автор привык к яойной раскладке про сурового сэмца и трепетного укешку. какое раскрытие, о чем ты

ИМЕННО!
Прошу прощения за капс, просто остопиздело всё вот это вот да ещё и не признание того, что это ООС и туподроч на свои еретические фантазьки.

URL
2016-08-20 в 00:18 

это с точки зрения человека, который кроме яоя не обладает особым жизненным опытом. такой везде видит яойные раскладки, хотя автор, возможно, и не в курсе, автор может вообще в этих терминах не шарить. а просто пишет именно что развитие в определенных условиях. но читатель уловил сходство с яойным типажом, и уже не вдаваясь в остальное, кричит про арбуз и нездоровые отношения.

я понимаю, тебе этого очень хочется, но нет, все совсем наоборот

URL
2016-08-20 в 00:19 

но... но.... но канон? если там в этом каноне как раз эти самые определенные условия и давление на психику. и этот двухметровый десантник не ломается, а перегрызает абьюзеру горло?

ну то есть фикрайтер даже не удосужился придумать какие-то новые условия, а тупо переписал то, что было в каноне? или все-таки условия были немношка другие?

URL
2016-08-20 в 00:20 

А может быть аноны в душе хотят чтобы их фички обосрали? Вот они этого вообще никак не показывают, они этому полная противоположность и говорят об этом через рот, но в душеееее... Ну как на себе пример ближе?

URL
2016-08-20 в 00:21 

ну то есть фикрайтер даже не удосужился придумать какие-то новые условия, а тупо переписал то, что было в каноне?
тупо переписал

URL
2016-08-20 в 00:22 

, а тупо переписал то, что было в каноне?

Просто подставил в канон сомцесучек вместо нормальных персонажей. Всегда бывает именно так. Может быть со стороны аффтыря видится что он что-то там указал, но со стороны читателя что-то я такого никогда не видел.

URL
2016-08-20 в 00:24 

увы, обычно это происходит только от того, что автор привык к яойной раскладке про сурового сэмца и трепетного укешку. какое раскрытие, о чем ты
могу предположить, что тебе просто не везло на тексты. я, например, совсем недавно читал фик, где как раз здоровенный мужик в силу жизненных обстоятельств - ну, не прямо совсем трепетная няша, но, да, жертва, как писал анон выше. со всеми из этого вытекающими последствиями. и, да, при своей двухметровости и крутости позволяет себя жестко ебать (кстати, с большим удовольствием и полной отдачей) другому персонажу. при этом никакой анимешной семе-укешности, авторский обоснуй таких отношений вообще не вызывает вопросов. и канонные персонажи узнаются, читаешь не как атгшный прон с арбузом, все вполне верибельно.

URL
2016-08-20 в 00:24 

ну то есть фикрайтер даже не удосужился придумать какие-то новые условия, а тупо переписал то, что было в каноне? или все-таки условия были немношка другие?
Ну то есть десантник, который крошил врагов пачками, не сможет дать в табло другому десантнику, а будет рыдать, размазывая сопли, как побитая шлюха и это норм, ведь ситуация-то другая. Ведь нельзя экстраполировать манеру поведения в экстремальных ситуациях на другие экстремальные ситуации, можно спокойно придумать свой вариант и это будет норм, ведь такого в каноне не показывали :lol:

URL
2016-08-20 в 00:26 

могу предположить, что тебе просто не везло на тексты. я, например, совсем недавно читал фик, где как раз здоровенный мужик в силу жизненных обстоятельств - ну, не прямо совсем трепетная няша, но, да, жертва, как писал анон выше. со всеми из этого вытекающими последствиями. и, да, при своей двухметровости и крутости позволяет себя жестко ебать (кстати, с большим удовольствием и полной отдачей) другому персонажу.
Анон, мы говорим не о хороших фиках, а о стандартной фикбучно-водолейсовой схеме :susp:

URL
2016-08-20 в 00:26 

у то есть десантник, который крошил врагов пачками, не сможет дать в табло другому десантнику, а будет рыдать, размазывая сопли, как побитая шлюха и это норм, ведь ситуация-то другая. Ведь нельзя экстраполировать манеру поведения в экстремальных ситуациях на другие экстремальные ситуации, можно спокойно придумать свой вариант и это будет норм, ведь такого в каноне не показывали


Ну как же надо свои арбузы то защитить от того что они ООС.

URL
2016-08-20 в 00:29 

Ну то есть десантник, который крошил врагов пачками, не сможет дать в табло другому десантнику, а будет рыдать, размазывая сопли, как побитая шлюха и это норм, ведь ситуация-то другая. Ведь нельзя экстраполировать манеру поведения в экстремальных ситуациях на другие экстремальные ситуации, можно спокойно придумать свой вариант и это будет норм, ведь такого в каноне не показывали


экстремальная ситуация ситуации рознь. одно дело, если речь шла о мордобитии, а другое - если, допустим, десантник попал в плен, где ему мыли мозги, ебали в жопу и внушали, что он подстилка. в этих двух случаях реакции могут быть по результату совершенно разными. а уж помещать героев в разные ситуации вроде как фандомный феншуй не запрещает. так что тут надо посмотреть. сомцесучки там или развитие персонажей.

URL
2016-08-20 в 00:29 

и, да, при своей двухметровости и крутости позволяет себя жестко ебать (кстати, с большим удовольствием и полной отдачей) другому персонажу. при этом никакой анимешной семе-укешности, авторский обоснуй таких отношений вообще не вызывает вопросов. и канонные персонажи узнаются, читаешь не как атгшный прон с арбузом, все вполне верибельно.

а при чем тут это? я вообще не о такой ситуации говорил, а именно о семе-укешности. как бы то, что человек любит в сексе быть снизу не говорит о том, что он тряпка.

URL
2016-08-20 в 00:30 

Все эти "в душе" и "если бы" всё равно ООС, потому что в каноне этого нет.
Если маркировать ООС всё, чего не было в каноне, но есть в фиках, останется мало фиков без ООС :lol:

URL
2016-08-20 в 00:31 

где ему мыли мозги, ебали в жопу и внушали, что он подстилка
Баки! :five:

URL
2016-08-20 в 00:33 

Баки
ИЗЫДИ, НЕЧИСТЫЙ! :lol::lol::lol:

URL
2016-08-20 в 00:37 

Сюжет, образы, стиль речи, предупреждения и их отсутствие - полностью дело автора. Сочтёт он, что его десантник ООС - поставит ООС. Не сочтёт, ну, значит, таково его виденье. Читатель может с ним не соглашаться, может даже сказать об этом, но последнее слово останется за автором.

URL
2016-08-20 в 00:42 

Итак, имеется канон (возможно он условный и я его просто придумал для примера) где есть персонаж о котором совершенно точно показано, что он ни при каких обстоятельствах не будет переходить на сторону зла и никогда не будет ради силы подчиняться и унижаться. Такие обстоятельства были разные и много раз. Приходит в фандом девица с замашками королевы и "мой хедканон каноннее чем канон и самый православный" и делает из этого персонажа что? Правильно - сучку и персонажа который за силу согласился стать мазохистом и исполнять роль животного. А всех кто не согласен с этим хедканоном, по мнению этой королевы фандома, надо обоссать и сжечь. Потому что этот хедканон главнее чем канон, потому что она так сказала! И это не ООС, она никогда не укажет ООС. А ещё никогда не укажет абьюз, потому что ну просто персонажи вот так любят друг друга! И вообще она ничего никогда нигде указывать не будет для "ахаха слабых сопливых сучек, которых она не намерена уважать вообще" (это цитата). Кто прав, эта девица или большая часть фандома, которая с этого фейспалмит и считает её не очень адекватной?

URL
2016-08-20 в 00:45 

ак бы то, что человек любит в сексе быть снизу не говорит о том, что он тряпка.


Не говорит. Но здесь говорилось именно о не понимании авторов этого факта. Некоторые авторы вон вообще думают, что персонаж снизу это такое сильное унижение и показатель тряпочности и продажности, даже если там не изнасилование, не садомаза, а просто обычный секс.

URL
2016-08-20 в 00:45 

вы прослушали краткое содержание 1500 серий "В. и фандомы"

URL
2016-08-20 в 00:46 

, ну, значит, таково его виденье.

Ну значит пусть покупает очки.

URL
2016-08-20 в 00:47 

Но здесь говорилось именно о не понимании авторов этого факта. Некоторые авторы вон вообще думают, что персонаж снизу это такое сильное унижение и показатель тряпочности и продажности, даже если там не изнасилование, не садомаза, а просто обычный секс.
что-то я такого не увидел в треде

URL
2016-08-20 в 00:49 

вы прослушали краткое содержание 1500 серий "В. и фандомы"

О чём ты?

URL
2016-08-20 в 00:52 

переходить на сторону зла
cучку и персонажа который за силу согласился стать мазохистом
А давай начнем с того, что постельные предпочтения и пожизневка могут отличаться на 100% ? Вот он по жизни такой крутой, несгибаемый и всегда за всех берет ответственность. А в постели ему нравится, чтобы партнер его называл грязной сучкой, связывал и заставлял ходить с вибратором в жопе. Не может быть? Может.

URL
2016-08-20 в 00:53 

если, допустим, десантник попал в плен, где ему мыли мозги, ебали в жопу и внушали, что он подстилка.

Большинтсво людей или чокнется или каким-то образом избавится от этой ситуации (убить себя тоже считается избавлением, как и притвориться подстилкой чтобысбежать) он любители арбузов и прочего такого предпочитают получить из персонажа сучку, несмотря на всю нелогичность этого.

URL
2016-08-20 в 01:00 

А давай начнем с того, что постельные предпочтения и пожизневка могут отличаться на 100% ? Вот он по жизни такой крутой, несгибаемый и всегда за всех берет ответственность. А в постели ему нравится, чтобы партнер его называл грязной сучкой, связывал и заставлял ходить с вибратором в жопе. Не может быть? Может.

А давай говорить о том о чём я говорю? Персонаж не такой, и об этом в каноне есть кое-что. Тем более я говорил о "продал себя в рабство за силу", чего в каноне быть не могло. И ситуация из того же фандома, эта "королева" вообще не преемлет находжение снизу персонажа с которым она себя ассоциирует, даже если это будет обычный секс, а не что-то там такое плюс кроме секса вылизывание пола в туалете и принуждение сцать в лоток. А не преемлет потому что тот персонаж сильный и ногебатор, она ведь себя не может ассоциировать со слабыми.

URL
2016-08-20 в 01:01 

А давай начнем с того, что постельные предпочтения и пожизневка могут отличаться на 100% ? Вот он по жизни такой крутой, несгибаемый и всегда за всех берет ответственность. А в постели ему нравится, чтобы партнер его называл грязной сучкой, связывал и заставлял ходить с вибратором в жопе. Не может быть? Может.


Почему-то у слэшериц каждый персонаж всегда такой. А ведь таких людей единицы. А тут каждый. И ломается тоже каждый в сторону становления сучкой, а не съезжания крышей с размазыванием говна по стенам. Странные вы какие-то.

URL
2016-08-20 в 01:09 

Кто прав, эта девица или большая часть фандома, которая с этого фейспалмит и считает её не очень адекватной?
Девица не права тем, что "вообще она ничего никогда нигде указывать не будет для "ахаха слабых сопливых сучек, которых она не намерена уважать вообще". Если судить по этому описанию, дело не в качестве фика, а в грубом поведении.
А право считать свой хедканон самым православным и верить в него, имеют все. Более того, хедканон, в который не веришь, теряет смысл. И уж совсем странно писать по нему.

URL
2016-08-20 в 01:11 

а не съезжания крышей с размазыванием говна по стенам.

А я такое читал. Точнее не такое, а как персонаж притворился совсем поехавшим чтобы сбежать. И он таки сбежал, спас своего брата и прихватил у террористов бумаги с планом действий. Вот это был один из двух фиков с насилием и тому подобным, который я могу называть шедевром. Потому что он про сюжет, а не про "мне тут кинки почесать".

URL
2016-08-20 в 01:11 

вот как же раньше люди жили, когда не было фиков, а была только боллитра? жили и ценили НЕОЖИДАННЫЕ повороты сюжета

а в фике не может случиться ничего неожиданного, потому что есть шапка, где надо обязательно:
- указать все пейринги (внезапно кого-то спарить уже невозможно)
- указать характер отношений (вопрос "а во что же это выльется?" снят с повестки дня)
- предупредить про смерть персонажа (когда герой идёт по канату над пропастью, то у читателя уже дух не захватывает, потому что читатель уже видел, что в шапке предупреждения о смерти НЕТ)
и т.д.

URL
2016-08-20 в 01:12 

а в грубом поведении

По факту - да, я об этом и говорю.

А право считать свой хедканон самым православным и верить в него, имеют все. Более того, хедканон, в который не веришь, теряет смысл. И уж совсем странно писать по нему.


Но принуждать других людей считать так же нет ни у кого. Правда?

URL
2016-08-20 в 01:12 

вот как же раньше люди жили, когда не было фиков, а была только боллитра? жили и ценили НЕОЖИДАННЫЕ повороты сюжета

Любители арбуза перешли к любимому аргументу.

URL
2016-08-20 в 01:13 

Почему-то у слэшериц каждый персонаж всегда такой. А ведь таких людей единицы. А тут каждый. И ломается тоже каждый в сторону становления сучкой, а не съезжания крышей с размазыванием говна по стенам. Странные вы какие-то.
А зачем ты читаешь такие странные фики?)

URL
2016-08-20 в 01:14 

Я думал что давно уже все указывают всё. И по этим указаниям фики ищут или пропускают. Но нет, не перевелись ещё борцуны за "пусть сюрприз будет!" :facepalm3:

URL
2016-08-20 в 01:14 

вот как же раньше люди жили, когда не было фиков, а была только боллитра? жили и ценили НЕОЖИДАННЫЕ повороты сюжета

анон, когда я хочу неожиданного, я иду читать боллитру или ориджи. а фики я читаю, чтобы снова увидеть то, на что я подсел в каноне. и думаю, я не один такой.

URL
2016-08-20 в 01:15 

А зачем ты читаешь такие странные фики?)


Я их пропускаю по предупреждениям, если они указаны. А если есть любители наделать сюрпризов, то какие вопросы могут быть ко мне?

URL
2016-08-20 в 01:16 

а фики я читаю, чтобы снова увидеть то, на что я подсел в каноне. и думаю, я не один такой.

Я тоже такой. Или увидеть то, на то, на что мне дрочится. А это не всё что угодно, что Уася хотел вывалить в интернеты.

URL
2016-08-20 в 01:18 

Но принуждать других людей считать так же нет ни у кого. Правда?
Правда. Поэтому читатель не имеет права принуждать автора что-то менять в тексте или его описании.

URL
2016-08-20 в 01:18 

вот как же раньше люди жили, когда не было фиков, а была только боллитра? жили и ценили НЕОЖИДАННЫЕ повороты сюжета
не мешай боллитру и фики. фики читают про персонажей, которых полюбили по канону, про которых хотят еще и еще и желательно так, чтобы им было хорошо. если я люблю персонажа А, то я в гробу видел вотэтаповороты с его смертью. да, в фандомах самые закаленные читатели могут стать фиялками, потому что хотят развлечься и порадоваться, а не грызть ногти, когда любимый персонаж попрется по канату над пропастью.

URL
2016-08-20 в 01:20 

Я их пропускаю
Между тем ты откуда-то досконально знаешь, что в них :lol:

URL
2016-08-20 в 01:21 

вот как же раньше люди жили, когда не было фиков, а была только боллитра? жили и ценили НЕОЖИДАННЫЕ повороты сюжета

Оооо, там такие срачи были, анон, многокилометровые))) А потом люди решили как-то начать договариваться, чтобы и волки сыты, и овцы целы. Характер отношений, говоришь.
Вот простой пример: есть герои А, Б, С, Д
Схема отношений в фике: А любит Б, С любит А, Б любит Д. В финале А остается с С, потому что Д так ему сказал, и тот понял, что ловить с Б ему нечего. Любви к С у него нет.
Есть несколько вариантов, как указать это дело в шапке:
- A/С, Б/Д
- А/С, А/Б, Б/Д
- А/Б, Б/Д, А/С - односторонний
Вот я, если буду шиппером, предположим А/С, выберу последний вариант. Потому что тогда я не буду его читать и тратить свое время на то, что мне точно не понравится. Если будет первый вариант, пойду прочитаю и... меня бомбанет. И я не исключаю, что выскажу это автору, чем испорчу ему настроение, заодно и себе.

URL
2016-08-20 в 01:21 

а в фике не может случиться ничего неожиданного, потому что есть шапка, где надо обязательно:
- указать все пейринги (внезапно кого-то спарить уже невозможно)
- указать характер отношений (вопрос "а во что же это выльется?" снят с повестки дня)
- предупредить про смерть персонажа (когда герой идёт по канату над пропастью, то у читателя уже дух не захватывает, потому что читатель уже видел, что в шапке предупреждения о смерти НЕТ)
и т.д.


А вот и нихуя :3 Флафф может быть разный, абьюз тоже. Смерть персонажа указывается как смерть персонажа, я никогда не видел чтобы кто-то указывал какая именно. Более того, я видел фанфик где было такое предупреждение, а персонаж в итоге был жив. Как? Потому что там был очень неожиданный вотэтоповорот. Кроме этого есть сюжетная линия, где возможно что угодно вообще, если у человека хорошее воображение он много что может написать.

URL
2016-08-20 в 01:23 

И ситуация из того же фандома, эта "королева" вообще не преемлет находжение снизу персонажа с которым она себя ассоциирует, даже если это будет обычный секс, а не что-то там такое плюс кроме секса вылизывание пола в туалете и принуждение сцать в лоток. А не преемлет потому что тот персонаж сильный и ногебатор, она ведь себя не может ассоциировать со слабыми.

ну вот, пошли диагнозы по персонажам. самый крутой фик про маньяка, который я читал, был написан от первого лица. вот бля, ни мне, ни читателям, не пришло в голову подозревать автора, что он на досуге поебывает в подвале нищасных жертв. а сейчас стоит прописать что-то, не укладывающиеся в типа равноправные отношения, автора начинают подозревать в том, что он сам инфернально ебет свиней. и вообще сволочь :D

URL
2016-08-20 в 01:23 

Вот я, если буду шиппером, предположим А/С, выберу последний вариант. Потому что тогда я не буду его читать и тратить свое время на то, что мне точно не понравится. Если будет первый вариант, пойду прочитаю и... меня бомбанет. И я не исключаю, что выскажу это автору, чем испорчу ему настроение, заодно и себе.

Вот именно. А вот такие любители указывать не правильно и сюрпризов удивляются, а почему же бомбануло, радоваться же сюрпризам надо.

URL
2016-08-20 в 01:25 

ну вот, пошли диагнозы по персонажам.

Блин, да ты читай что я пишу! Она сама говорила что она не преемлет слэш с одним из персонажей снизу, потому что не может ассоциировать себя с таким "унижаемым" и ругается со всеми, кто кладёт этого персонажа вниз. Помню ещё "вот уйду и пишите тогда любвы фички про меня". Так и сказала "про меня". Так что адекват там не ночевал.

URL
2016-08-20 в 01:25 

любвы = любые

URL
2016-08-20 в 01:28 

! Она сама говорила что она не преемлет слэш с одним из персонажей снизу, потому что не может ассоциировать себя с таким "унижаемым" и ругается со всеми, кто кладёт этого персонажа вниз. Так и сказала "про меня".

А это не на тамблере было случайно? Может быть она персонаже-азеркин. Это типа как коты и драконы были когда-то на дайрях и жж, только персонажи :alles:

URL
2016-08-20 в 01:29 

А вот такие любители указывать не правильно и сюрпризов удивляются, а почему же бомбануло, радоваться же сюрпризам надо.
Фанфики почему-то упорно пытаются приравнять в ориджам, забывая, что это вторичка. И как вторичку, люди уже фильтруют то, что собираются читать. И имеют право фильтровать: они идут добирать то, чего не было в оригинале, например, отп, которое интересует. За кота в мешке сейчас мало кто спасибо скажет. Да даже в англофандоме на том же ао3 очень широкий спектр предов ставят. С перебором, и ничего, все спокойны. И срачей в комментах нет. Не, ну можно стоять, как Штирлиц, на своем и повторять, что автор не обязан, но и обижаться на читателя пусть тоже будет не обязан.:nope:

URL
2016-08-20 в 01:34 

Да даже в англофандоме на том же ао3 очень широкий спектр предов ставят.

Почему "даже" там наоборот с этим строже.

URL
2016-08-20 в 01:37 

если я люблю персонажа А, то я в гробу видел вотэтаповороты с его смертью. да, в фандомах самые закаленные читатели могут стать фиялками, потому что хотят развлечься и порадоваться, а не грызть ногти, когда любимый персонаж попрется по канату над пропастью.
Вообще-то есть список устоявшихся предупреждений и пояснений, который авторы по негласной договорённости ставят перед фиком. Именно затем, чтобы читатель знал, хочет он прочесть их фик или нет. Смерть персонажа считается обязательным предупреждением, как дань уважения автора к чувствам читателя. Ну и потом, большинство авторов надеется на положительный отклик читателя, подсовывать ему сквик не в их интересах. Конечно, всякое бывает, в том числе желание как раз сквикнуть, но такое всё же относительная редкость.
Но если я правильно помню начало спора, речь шла об ООСе. А он, в отличие от смерти персонажа, вопрос более спорный. С чего бы автору писать, что герой у него ведет себя вне характера, если автор считает, что герой в характере?

URL
2016-08-20 в 01:40 

Конечно, всякое бывает, в том числе желание как раз сквикнуть, но такое всё же относительная редкость.

И я считаю это желание не адекватным. И если такой автор получил плохой отклик от читателей, то он сам себе злобный буратино.

URL
2016-08-20 в 01:40 

и... меня бомбанет. И я не исключаю, что выскажу это автору, чем испорчу ему настроение, заодно и себе.
а с пейрингами ещё и такая засада, что никто точно не может сказать, что означает слэш. ясен пень, всем хочется, чтобы в таком пейринге была и любовь, и секс. а если любовь без секса? или секс без любви? да-да, читателей сразу бомбит(( они кричат, что им недодали, или что их сквикнуло

я видел фанфик где было такое предупреждение, а персонаж в итоге был жив.
то есть, если написано "смерть персонажа", но никто не мрёт, это ок? а если не написано, и персонаж мрёт, то это сквик? красота!

Потому что там был очень неожиданный вотэтоповорот. Кроме этого есть сюжетная линия, где возможно что угодно вообще, если у человека хорошее воображение он много что может написать.
ну, понятно, что фантазия должна быть! как вариант - не один, а два перса идут по канату над пропастью, и пусть читатель кусает ногти по поводу того, кто ж всё-таки свалится, а кто - нет.

но не кажется ли вам, аноны, что этой шапкой автору, который и так не профи, создаются дополнительные сложности, которые не каждый автор может преодолеть? а после жалуемся, что столько унылого бессюжетного говна на фб

URL
2016-08-20 в 01:41 

С чего бы автору писать, что герой у него ведет себя вне характера, если автор считает, что герой в характере

Автор может считать что угодно, но если это противоречит тому, что персонаж делал и говорил в каноне - это ООС.

URL
2016-08-20 в 01:42 

Блин, да ты читай что я пишу! Она сама говорила что она не преемлет слэш с одним из персонажей снизу, потому что не может ассоциировать себя с таким "унижаемым" и ругается со всеми, кто кладёт этого персонажа вниз. Помню ещё "вот уйду и пишите тогда любвы фички про меня". Так и сказала "про меня". Так что адекват там не ночевал.
Анон, неадекват твоей героини не в том, что она пишет, и даже не в том, что она ассоциирует героя с собой, а в том, что она указывает, что и когда писать другим.

URL
2016-08-20 в 01:43 

то есть, если написано "смерть персонажа", но никто не мрёт, это ок? а если не написано, и персонаж мрёт, то это сквик? красота!

Неа, ты не врубаешься. Персонаж там умер, при том сцена была весьма кровавой, но потом его воскресили, а об этом предупреждение не было.

URL
2016-08-20 в 01:44 

Анон, неадекват твоей героини не в том, что она пишет, и даже не в том, что она ассоциирует героя с собой, а в том, что она указывает, что и когда писать другим.


И я о том же. Но ещё и о том, что это ярая противница предупреждений.

URL
2016-08-20 в 01:44 

Автор может считать что угодно, но если это противоречит тому, что персонаж делал и говорил в каноне - это ООС.
Персонаж никогда не ел в каноне. В фике он ест. ООС?

URL
2016-08-20 в 01:46 

Персонаж никогда не ел в каноне. В фике он ест. ООС?
ты действия и поступки не отличаешь?

URL
2016-08-20 в 01:47 

И я считаю это желание не адекватным. И если такой автор получил плохой отклик от читателей, то он сам себе злобный буратино.
Если автор написал что-то, чтобы намеренно сквикнуть читателей, их негативная реакция его, скорее всего, порадует, он же её и хотел добиться.

URL
2016-08-20 в 01:47 

Персонаж никогда не ел в каноне. В фике он ест. ООС?


Ты ещё про штаны Арагорна вспомни. Вобщем так, арбузы это арбузы, они в 99% случаев ООС и тупо дроч на кинки, от признания этого никто не облезнет, но почему-то признать это никто не хочет.

URL
2016-08-20 в 01:47 

Если автор написал что-то, чтобы намеренно сквикнуть читателей, их негативная реакция его, скорее всего, порадует, он же её и хотел добиться.

Ну тем более. Значит что хотел - то и получил.

URL
2016-08-20 в 01:51 

ты действия и поступки не отличаешь?
Нет, это ты додумал, что персонажу нужно есть или что у него нет пищевых расстройств или он не имеет пищевых запретов. В каноне об этом не сказано, но все, что ты на эту тему додумал, выводит героя в ООС.

URL
2016-08-20 в 01:53 

Нет, это ты додумал, что персонажу нужно есть или что у него нет пищевых расстройств или он не имеет пищевых запретов. В каноне об этом не сказано, но все, что ты на эту тему додумал, выводит героя в ООС.
что за хрень ты пишешь? каким образом все тобой перечисленное относится к характеру?

URL
2016-08-20 в 01:54 

но потом его воскресили, а об этом предупреждение не было
ну, хорошо, если канон предусматривает такие штуки. а что делать остальным? что делать, если это такой канон, где даже не пахнет магией, и где действие разворачивается не в век высоких технологий?

URL
2016-08-20 в 01:56 

Анон, неадекват твоей героини не в том, что она пишет, и даже не в том, что она ассоциирует героя с собой, а в том, что она указывает, что и когда писать другим.

Аноны, неадекват этой особы очень во многом. А ООС да, есть в этом случае. Если персонаж в каноне поступил иначе, а у неё так, то это или ООС или AU (если всё было точно так же, но его решение было другим)

URL
2016-08-20 в 01:57 

Ну тем более. Значит что хотел - то и получил.
Если. А если автор просто написал то, что хотел, и поставил только те преды, которые посчитал важными, брызжущий слюной возмущения на анонимке читатель - истеричка.

URL
2016-08-20 в 01:59 

что за хрень ты пишешь? каким образом все тобой перечисленное относится к характеру?

Надо же оправдать то, что ничего вообще не надо указывать как ООС, вот и пишет.

URL
2016-08-20 в 02:00 

вот почему-то никто не думает, что Уасям и прочим аффтарям просто скучно сочинять фик, где всё известно заранее.

при этом уровень скилла у них ещё не тот, чтобы ловко обыгрывать предупреждения в шапке. поэтому аффтари и не пишут всех предупреждений.

вот просто поэтому, а не потому что они все такие садюги, и получают несказанный кайф оттого, что читателей сквикает

URL
2016-08-20 в 02:01 

Если. А если автор просто написал то, что хотел, и поставил только те преды, которые посчитал важными, брызжущий слюной возмущения на анонимке читатель - истеричка.

Ты жопочтец, анончик. Мы говорили об авторе, который надеялся сквикнуть читателей и получить максимум удовольствия от гневных комментов.

URL
2016-08-20 в 02:02 

при этом уровень скилла у них ещё не тот, чтобы ловко обыгрывать предупреждения в шапке. поэтому аффтари и не пишут всех предупреждений.


Но тогда надо бы не обижаться когда говорят, что скилл у них не очень. Не?

URL
2016-08-20 в 02:04 


Если. А если автор просто написал то, что хотел, и поставил только те преды, которые посчитал важными, брызжущий слюной возмущения на анонимке читатель - истеричка.


Аффтар, который уже не знает как вывернуться, чтобы не писать о том, что его хедканон не очень-то каноничен, а абьюз это не большая и чистая любовь истеричка не меньше.

URL
2016-08-20 в 02:04 


Если. А если автор просто написал то, что хотел, и поставил только те преды, которые посчитал важными, брызжущий слюной возмущения на анонимке читатель - истеричка.


Аффтар, который уже не знает как вывернуться, чтобы не писать о том, что его хедканон не очень-то каноничен, а абьюз это не большая и чистая любовь истеричка не меньше.

URL
2016-08-20 в 02:04 

что за хрень ты пишешь? каким образом все тобой перечисленное относится к характеру?
Оно относится к канону, которому персонаж соответствует или нет. противоречит тому, что персонаж делал и говорил в каноне.

URL
2016-08-20 в 02:06 

надо бы не обижаться когда говорят, что скилл у них не очень. Не?

дык они не всегда обижаются. к тому же основной поток претензий касается не качества текста, а идёт по пути НЕ УКАЗАЛ В ШАПКЕ!1!!!11 ПОЭТОМУ ТВОЙ ФИК ГУАНО!1!!!1 И САМ ТЫ ГУАНО1!!!

URL
2016-08-20 в 02:07 

Оно относится к канону, которому персонаж соответствует или нет. противоречит тому, что персонаж делал и говорил в каноне.
слушай, разговор идет за ООС, иди погугли, что это означает.

URL
2016-08-20 в 02:10 

Ты жопочтец, анончик. Мы говорили об авторе, который надеялся сквикнуть читателей и получить максимум удовольствия от гневных комментов.
А я и согласился, что такому автору гневные комменты будут желанны. Но до этого-то мы говорили об авторе, который не считает, что пишет ООС, и кого-то из читателей это почему-то очень сквикает.

URL
2016-08-20 в 02:11 

:nea:
слушайте, мы куда-то очень далеко ушли от стартовой темы

URL
2016-08-20 в 02:13 

слушай, разговор идет за ООС, иди погугли, что это означает.
После того, как ты погуглишь, что означает тут "характер" :lol:

URL
2016-08-20 в 02:14 

После того, как ты погуглишь, что означает тут "характер"
запоры явно к нему не относятся

URL
2016-08-20 в 02:18 

Аффтар, который уже не знает как вывернуться, чтобы не писать о том, что его хедканон не очень-то каноничен, а абьюз это не большая и чистая любовь истеричка не меньше.
Анон, а почему именно абьюз-то? Я боюсь подкинуть тебе новых проблем, но у героя может быть столько отличий от каноничного поведения...

URL
2016-08-20 в 02:25 

После того, как ты погуглишь, что означает тут "характер" :lol:
анон, оставь ты этого дебила. видишь, человек о чем бомбит, о том и говорит, а ты к нему с выходом за рамки образа пристаешь.

URL
2016-08-20 в 02:35 

анон, оставь ты этого дебила. видишь, человек о чем бомбит, о том и говорит, а ты к нему с выходом за рамки образа пристаешь.
Кто же знал, анон, кто же знал :lol: Я-то думал про индивидуальные черты героя, на которые намекнули в каноне, а у кого-то все куда прозаичнее.

URL
2016-08-20 в 02:38 

Кто же знал, анон, кто же знал Я-то думал про индивидуальные черты героя, на которые намекнули в каноне, а у кого-то все куда прозаичнее.
я вот тоже думал, а у тебя оказывается, пищевая непереносимость - это черта характера. так что дебил это ты

URL
2016-08-20 в 02:40 

Кто же знал, анон, кто же знал :lol: Я-то думал про индивидуальные черты героя, на которые намекнули в каноне, а у кого-то все куда прозаичнее.
справедливости ради, если герой старается не есть, потому что страдает запорами, это тянет на индивидуальную черту. но грустную(

URL
2016-08-20 в 02:44 

дебил, не в характере это калька с ангельского. по-русски оос означает выход из образа

URL
2016-08-20 в 02:46 

дебил, не в характере это калька с ангельского. по-русски оос означает выход из образа
и? если у персонажа нет запора в фике, он теперь не в характере?

URL
2016-08-20 в 02:48 

пищевая непереносимость - это черта образа. Анон, ты правда многовато додумываешь, чтобы рассуждать про ООС.

URL
2016-08-20 в 02:53 

образа. Анон, ты правда многовато додумываешь, чтобы рассуждать про ООС.
анон, ты даже не знаешь, что такое характер, чтобы рассуждать об оосе. out of character на английском это именно не попадание в характер, а не в образ.
когда я читаю фик про персонажа, мне важно, чтобы его слова и поступки были похожи на канонные, а сколько он там срет и чего он ест - очень мало важно.

URL
2016-08-20 в 02:55 

вот как же раньше люди жили, когда не было фиков, а была только боллитра? жили и ценили НЕОЖИДАННЫЕ повороты сюжета

а в фике не может случиться ничего неожиданного, потому что есть шапка, где надо обязательно:
- указать все пейринги (внезапно кого-то спарить уже невозможно)
- указать характер отношений (вопрос "а во что же это выльется?" снят с повестки дня)
- предупредить про смерть персонажа (когда герой идёт по канату над пропастью, то у читателя уже дух не захватывает, потому что читатель уже видел, что в шапке предупреждения о смерти НЕТ)
и т.д.


Во времена оны была цензура. На определенные вещи нарваться было невозможно от слова совсем. К книге была аннотация. Книга была целиком, а не поглавно, и ее можно было полистать, в том числе заглянуть в конец и отложить. А большую часть того, что ныне повсеместно в фиках, можно было прочесть только в учебниках по сексопатологиям и психиатрии. Я не говорю, что это плохо, я констатирую факт.
А фики я читаю не для того, чтобы нарваться на жуткий сквик и потом три дня пить валерьянку и трястись от отвращения, анон. Поэтому - будем взаимовежливы. Если к фику есть все предупреждения, я не полезу его читать и не буду в ответку все три дня, пока меня, налетевшую с разбегу на сквик, колбасит, писать автору все, что я думаю про него и его фик.

URL
2016-08-20 в 09:54 

тут часто спрашивают, как авторы-фиялки живут в реальном мире. а у меня назрел встречный вопрос. читатели, которым плохо от прочитанных фиков, как вы-то существуете? жизнь полна жутких сквиков, и в ней, в отличие от фичков, никто не заботится ставить предупреждения.

URL
2016-08-20 в 10:24 

читатели, которым плохо от прочитанных фиков, как вы-то существуете? жизнь полна жутких сквиков, и в ней, в отличие от фичков, никто не заботится ставить предупреждения.
+1 к вопросу.
Я ещё могу понять людей, которые пьют три дня валерьянку и трясутся, потому что за ними три дня скачет обиженный читатель. Для многих критика творчества болезненна, тем более если человеку в детстве вбили в голову, что "со стороны виднее" или он не уверен в себе. Но переживать из-за того, что кто-то пишет про твоего любимого героя неприятные тебе вещи... Да нервов никаких не хватит. Что же с вами творится, когда дело касается более серьёзных вещей, чем фики.

URL
2016-08-20 в 10:26 

Анон, чтение фиков - это развлечение.
И, по-моему, у разных людей разный подход к развлечению.
Одни изначально ставят между собой и происходящим преграду "Это понарошку", приглушающую общий уровень эмоций вообще. Ты не переживаешь за персонажа, идущего по канату, не потому, что знаешь о его неуязвимости для автора в этой истории, - ты вообще за него не переживаешь. Ты можешь даже мечтать подтолкнуть его с этого каната, чтобы было не так скучно, а то убийство времени становится слишком уж бессмысленным. Для сильных чувств, для настоящих радостей и страданий у тебя есть реал и прочие серьезные вещи.
Другие, наоборот, ищут занятие, где они смогут снять все преграды и позволить себе чувствовать что чувствуется, не боясь удара в спину. И ты, в общем, тоже можешь мечтать спихнуть персонажа, за которого ты типа как переживаешь, с каната, но хочешь рассчитывать, что это произойдет с тем персонажем и на том канате, где твои страх, грусть и возмущение от произошедшего не будут превышать комфортный для тебя уровень, не будут вызывать желания развидеть. Для предосторожностей, превозмоганий и покерфейсов есть реал и прочие серьезные вещи.
(К тому же не будем забывать, что за каждым оосом и арбузом стоит автор, который именно так видит персонажей и именно так видит великую любовь. И этот автор реален. И не одинок в своем взгляде на жизнь. И этот взгляд на жизнь может транслироваться и в реал. Тот самый, где все по серьезке и бла-бла. Поэтому часто реакция на фик - это не только реакция на фик, но и продолжение какого-то совсем не имеющего отношения к этому фику и даже к этому автору холивара.)

URL
2016-08-20 в 10:34 

Для многих критика творчества болезненна, тем более если человеку в детстве вбили в голову, что "со стороны виднее" или он не уверен в себе.
Но переживать из-за того, что кто-то пишет про твоего любимого героя неприятные тебе вещи...
Двойные стандарты. Мы можем переживать, потому что мы не уверены в себе и нам в голову вбили, мы иначе не можем, а вы уж, будьте любезны, засуньте себе в жопу свои эмоции. И не важно, что фик мог затронуть какие-то болезненные моменты из детства читателя, да.
И два чая этому анону: Анон, чтение фиков - это развлечение.
Все правильно сказал.
Мешать реал и развлечение вообще глупо. В жизни многое происходит плохого, чего мы не можем контролировать. Но когда я прихожу морально отдохнуть, я хочу расслабиться и снять свою "защиту". И я имею на это право так же, как другие имеют право истерить, если им что-то там в детстве вбили в голову. Это как бэ тоже не мои проблемы, как читателя. Короче, авторы, хотите ставьте преды, хотит,е не ставьте. Но в случае жопоболи читателя вам прилетит, и да, в ваших руках этого избежать, а читатели будут в своем праве так же, как и вы, не ставя преды.

URL
2016-08-20 в 10:51 

По теме треда - анонимность, в широком смысле этого слова, это вообще вся жизнь в тырнете.

Всё, о чём говорили аноны, вряд ли возможно между людьми, которые знакомы в реале, а не прячутся друг от друга под никами и аватарками. В реале вполне может быть, что ты дашь единомышленникам почитать своё фикло, но ты обо всём их предупредишь и не будешь сочинять откровенный сквик, потому что будешь знать - тебе прилетит не с экрана монитора, а придёт к тебе реальный человек, который выскажет тебе всё реальными словами, а не буковками. И вот это очень ДИСЦИПЛИНИРУЕТ. Это и хорошо, и плохо одновременно. Плохо, потому что многие авторы не могут сочинять для реаловых знакомых - не могут отпустить свою фантазию. Хорошо, потому что от фикла, написанного реаловыми знакомыми, тебя не может сквикнуть. Это своеобразная гарантия. Ты получаешь удовольствие, а если всё же не получаешь, то лишь потому, что текст скучный, а не потому, что там кто-то кого-то ебёт в ухо через дырку в стене туалета, а ты этого никак не ожидал.

URL
2016-08-20 в 10:57 

И вот это очень ДИСЦИПЛИНИРУЕТ. Это и хорошо, и плохо одновременно. Плохо, потому что многие авторы не могут сочинять для реаловых знакомых - не могут отпустить свою фантазию. Хорошо, потому что от фикла, написанного реаловыми знакомыми, тебя не может сквикнуть. Это своеобразная гарантия.
Я был бы рад с тобой согласится, но нет. Знакомство в реале с человеком ни разу не гарантия чего бы то ни было. От человека зависит. Есть люди, которые всегда ведут себя одинаково: считают, что имеют право писать, что хотят и как хотят, иначе "вы душите таланты". И, кстати, срачи на эту тему между реаловыми знакомыми обычно самые обильные. У меня когда-то был человек, который сознательно написал фик-изнасилование моего любимого героя в моем нотп. Он знал, что я от этого сквикаюсь. Мы дружили в реале около года. Он мог не сказать мне, он мог закрыть от меня пост. Но он и сказал, и положил как можно более открыто. Почему? Отп у нас были разные, ога. Он не обязан был щадить мои чувства, но продружили мы не долго после. Не из-за этого разошлись, нет, но это был один из нюансов, которые запомнились.

URL
2016-08-20 в 10:58 

А я вдобавок к тому, что сказал анон в 9:51, скажу, что на заре мультифэндома, когда доступ к интернету был мало у кого и сами фэндомы были маленькими, граница между реаловыми знакомыми и фэндомными была куда тоньше. И люди, даже если не знали предпочтения друг друга заранее, были готовы если не уважать их, то по крайней мере о них помнить. А современный фэндом - это нечто неудобно повисшее между узкой компанией и массовой литературой, где и сам не всегда понимаешь, кто ты тому или иному однофэндомцу - друг, враг, единомышленник, конкурент, дальний знакомый или просто левый чел, вроде тех, с которыми ты можешь столкнуться плечами в магазине, роясь на одной полке.

URL
2016-08-20 в 11:29 

Есть люди, которые всегда ведут себя одинаково: считают, что имеют право писать, что хотят и как хотят, иначе "вы душите таланты".
Сочувствую тебе, анончик. Это просто жесть.

И как-то сразу неуютно стало. Если даже реаловый знакомый может тебе вот так запросто насрать в мозг, то как жить, а! Даже не знаю, почему со мной такого пока ни разу не было. Конечно, не все мои реаловые знакомые - ангелы, но даже те, кто склонен к провокациям, наверное, думают о том, что я в долгу не останусь и тоже напишу, а поскольку это реаловый знакомый, то я буду очень хорошо знать, что его сквикает :nope:

URL
2016-08-20 в 11:32 

Я ещё могу понять людей, которые пьют три дня валерьянку и трясутся, потому что за ними три дня скачет обиженный читатель.

Своя рубаха ближе к телу, да?

А я могу сказать и как читатель, и как писатель. Прочитать то, из-за чего кукушка слетит для меня гораздо хуже, чем когда кто-то раскритикует мой фик за то, что там кого-то ебут без согласия или за то что он хреново написан.
Мне как-то, знаете ли, до лампочки когда критикуют. Я умею абстрагироваться и развелкаться. Вобщем не мешайте реальные проблемы, такие как ПСТР и то что от него бывает с критикой ваших мохговых тараканов изливаемых в интернетик. Критика это мелочи по сравнению с реальными психическими заболеваниями и пережитыми травмами.

Мы можем переживать, потому что мы не уверены в себе и нам в голову вбили, мы иначе не можем, а вы уж, будьте любезны, засуньте себе в жопу свои эмоции. И не важно, что фик мог затронуть какие-то болезненные моменты из детства читателя, да.

Они всегда такие. Только у них есть ЧУВСТВА! А то что у читателя это насрать, даже если он лечился у психиатра, а фички читает для того чтобы знать что у персонажей всё хорошо и не хочет нарваться на то, от чего крыша съедет.

URL
2016-08-20 в 11:38 


Они всегда такие. Только у них есть ЧУВСТВА! А то что у читателя это насрать, даже если он лечился у психиатра, а фички читает для того чтобы знать что у персонажей всё хорошо и не хочет нарваться на то, от чего крыша съедет.

У меня шок от такого каждый раз. Типа, с ними надо носиться, а они чисто из упрямства не хотят влепить на свое гениальное творение предик.
Я с тобой полностью согласен, анон. Я тоже и автор, и читатель. И для меня тоже прочитать то, от чего перекорячит после на неделю, хуже, чем услышать, что кому-то что-то у меня не зашло. Памятуя о своих реакциях, я ставлю преды. И не понимаю, как можно, а главное ЗАЧЕМ упираться рогом с ними. Фик что, хуже станет? Ведь в случае преда даже не автору хуже будет, а тем читателям, которые будут лишены вотэтоповоротов. Но я что-то не слышал от них возмущений "фу, наставили предов, не интересно". Зато плача от расстроенных от внезапных сквиков дофига.
Глупость просто. Ну, пусть не ставят дальше и ругают плохих читателей и пьют валерьянку по три дня. Буратины - они такие.

URL
2016-08-20 в 11:38 

Двойные стандарты. Мы можем переживать, потому что мы не уверены в себе и нам в голову вбили, мы иначе не можем, а вы уж, будьте любезны, засуньте себе в жопу свои эмоции. И не важно, что фик мог затронуть какие-то болезненные моменты из детства читателя, да.
Такие же двойные, как когда авторам, не желающим критики, советуют не публиковаться в интернете, но обижаются на совет не читать фики, чтобы не нарваться на сквик. А ведь у читателя потенциальная возможность получить негативные эмоции намного выше - он банально читает больше фиков, чем автор пишет. Я бы сказал, что оба гуся хороши и только взаимное уважение спасёт мир, но я слишком часто наблюдаю, как обиженные читатели скачут за авторами, которые преды как раз ставили. Читатели преды прочитали, полезли в фик и... сквикнулись. Боль, обида, детские травмы. Так что увы, проставленные предупреждения совсем не гарантия того, что не прилетит раненый читатель.
Лично мне удобнее ставить перед текстом все преды, о которых я додумаюсь. Просто потому, что я хочу, чтобы читатель заранее имел представление о моей работе, а сюрпризов ему и от канона хватит. Но в то же время я откровенно не понимаю попыток заставить авторов ставить преды сверх тех, что они посчитают нужными. Речь не о смерти персонажа и прочих ужасах, это уже область негласного фэндомного этикета, а о чём-то вроде недавно обсуждаемого ООСа, которого по мнению автора нет, а по мнению читателя - есть.
А сбиваться в анонимные стаи и шипеть, какой автор мудак, что не признаёт "глас народа", некрасиво. Dixi.

URL
2016-08-20 в 11:40 

+1 к вопросу.

Ой, да хоть +100500. Я тебе отвечу как. Если в реале кто-то шутит на провоцирующую меня тему или говорит что это всё ерунда и замечательно, то ему от меня может прилететь в морду, если звёзды сложились неудачно и это меня таки спровоцировало. И да "простите, был напуган". Если вы думаете, спровоцированные это "няшки плачущие в подушку", то это правда только от части (и не у всех всё одинаково). Да, нервы у меня будут расшатаны, но вместе с "рыданиями в подушку" я могу и с ноги уебать, случайно. Вот так и живём :3

Есть люди, которые всегда ведут себя одинаково: считают, что имеют право писать, что хотят и как хотят, иначе "вы душите таланты".

Однако, когда другие говорят что имеют право их послать пятиэтажным, то они считают что это не правильно. А у меня такой талант, я матерюсь на 25 языках мира, между прочим. Вот так таким и отвечайте.

URL
2016-08-20 в 11:42 

И не понимаю, как можно, а главное ЗАЧЕМ упираться рогом с ними. Фик что, хуже станет?

Я считаю что это инфантильность с желанием казаться "круче и взрослее".

URL
2016-08-20 в 11:51 

Я считаю что это инфантильность с желанием казаться "круче и взрослее".

У меня есть еще варианты:
1) Автор просто упертый. Он из принципе не хочет делать то, о чем его просят, даже если в просьбе есть резон, но ему важнее настоять на своем. Мерзкая черта.
2) Автору обидно от понимания, что его гениальный шедевр многие могут просто пропустить, увидев свой сквик в шапке. Так что ему лучше уж испортить читателю настроение, чем игнор себя. Такие авторы только не понимают, что с такими, как они, многие читатели поступают проще: сквикнувшись раз, два, три без преда, запоминают ник и вообще больше не читают. Хотя фики у одного и того же автора могут быть разные, и какие-то даже можно прийти похвалить. Ну пускай, что.

но я слишком часто наблюдаю, как обиженные читатели скачут за авторами, которые преды как раз ставили.
Да, анончик, такое есть. Но обычно такого обиженку осуждают даже левые аноны, мол, тебя ж предупредили, куда лез-то?

URL
2016-08-20 в 11:57 

читатели, которым плохо от прочитанных фиков, как вы-то существуете? жизнь полна жутких сквиков, и в ней, в отличие от фичков, никто не заботится ставить предупреждения.

Анон, и в жизни точно так же, прочитав, что петардой взорвали кота или изнасиловали семилетнюю девочку я блюю дальше чем вижу и мне хочется сойти с той планеты. Стараюсь поменьше смотреть нтв, раз уж ничем не могу помочь. К сожалению, я фиалка, и обладаю воображением, которое мне выдает картинку с подробностями. Ну вот, напр, есть прекрасный фик на историческую тематику, где средневековые реалии, и достаточно много графичных пыток и казней. Такое читать тяжеловато мне, и не читать невозможно, потому как написано просто вау. В то же время у этого автора читала другой фичок, где слабонервным не читать, очень плохо спал потом после этого, несколько дней отходил, все представлял это. При этом сказать не читай не поможет, потому как у авторов стандартные предупреждения "насилие, жестокость" ну может там героя избили и все и такое, как под катом, идет под одно предупреждение. При этом некоторые авторы пишущие жесть не трогают, так как видно, что треш, ну я и стараюсь не читать их просто. При этом мантра "это просто фантазия" не всегда мне помогает. Помнится, на заре слешной юности, в первый год чтения, прочитал я один оридж ( у меня был и есть кинк на вынужденный брак), при этом до и после более жестокие(физически) вещи читал, от этого же не мог отойти днями/неделями, ужасно переживал за героя, как за живого человека,и любое насилие/жестокость стало в какой-то степени сквиком, и я бешено полюбил фики, где все по любви и согласию. До сих пор помню его, и у автора никогда ничего не буду читать, хотя хороший, а уж лет шесть тому. И так бывает.
В то же время если откидывать все, где стоит в предупреждениях насилие, читать будет нечего, да и часто впечатление завит от ситуации/сеттинга/как написано. При этом я не пишу комментов авторам, что мне не понравилось, если что.

URL
2016-08-20 в 12:05 

При этом я не пишу комментов авторам, что мне не понравилось, если что.
Ох, бедолага. Иди на ручки:pity:

URL
2016-08-20 в 12:17 

Ох, бедолага. Иди на ручки
Пасиб:D
Вспомнил, я был юн и наивен и накатал таки коммент на тот оридж.

Нет, я просто впечатлителен, например, вот Сайлент Хилл посмотрел недавно, сцену сожжения просто промотал, так как не хочу, что б перед глазами стояло, но посмотреть все же стоило. Так и в фичках, когда видишь предупреждение или уходишь, или морально готовишься и собираешься, так что предупреждения нужны, я за них, моя мысль вот о чем.

URL
2016-08-20 в 12:18 

Если даже реаловый знакомый может тебе вот так запросто насрать в мозг, то как жить, а!
Как раз реаловые знакомые срут в мозг очень часто.

Прочитал весь тред, так не понял, зачем искажать слово "абьюз".

URL
2016-08-20 в 12:41 

Анон с вареным ребенком, ну и что ты хочешь от автора? Насилие, жестокость - поставлено было. Как еще указывать? Что, должен в саммари все содержание фика пересказывать? Ну извини.
Я в таких случаях, правда, указываю что-то вроде "графическое насилие" или "гуро", но на том же фикбуке нет возможности дополнительной простановки предов.

URL
2016-08-20 в 12:54 

Я в таких случаях, правда, указываю что-то вроде "графическое насилие" или "гуро", но на том же фикбуке нет возможности дополнительной простановки предов.
На фикбуке есть поле для комментария автора. Часто его использую. И не стоило вытаскивать именно это из под ката. У меня, например, тоже хорошее воображение и начинает подташнивать физически.

URL
2016-08-20 в 13:00 

Насилие, жестокость - поставлено было. Как еще указывать? Что, должен в саммари все содержание фика пересказывать? Ну извини.
Ты не совсем понял, у меня к нему нет претензий. Я ответил на вопрос, как фиалки в реальной жизни живут, если сквикаются от фиков. По правде говоря, в фантазиях авторы, как в данном случае, бывают несколько более жестоки, чем в реальной жизни, поскольку это фантазия, но я зная, что это фантазия, не могу как кто-то другой с крепкими нервами, закрыть и забыть через пять минут.
Я в таких случаях, правда, указываю что-то вроде "графическое насилие" или "гуро", но на том же фикбуке нет возможности дополнительной простановки предов.
Фик на ао3. Да хватило мне его предов, я не о том. Я знаю, что читаю фик под свою ответственность, на автора с предупреждением не в обиде, но реакция какая есть. В каменты срать не хожу и обиженкой не бегаю.

URL
2016-08-20 в 13:16 

Своя рубаха ближе к телу, да?
В какой-то степени да) Свой текст затрагивает сферу личного. Ты знаешь его и чувствуешь лучше, чем любой чужой. Это часть тебя, а чужие тексты, даже очень зацепившие, - часть кого-то другого. Наверное, для меня тут примерно та же разница, что в переживании из-за близкого чувака и чувака из ТВ-передачи. Поэтому я скорее пойму пьющего валерьянку автора, чем читателя. Не потому, что читатель имеет меньшее на это право, а потому что автору сложнее выйти из ситуации.

Я тоже и читатель, и чукча писатель. Когда я только начинал, было ужасно страшно, что кому-то не понравится и мне убедительно докажут, какую фигню я сочиняю. Теперь совершенно спокойно отношусь к тому, что кому-то не зайдёт. И в общем-то даже не буду возражать, если кто-то скажет, что я пишу фигю. Фигню, ок, но мне она нравится, и для меня это ключевое. Преды я ставлю не для того, чтобы упредить критику, а чтобы читатель знал, на что идёт. Как тут верно говорили, фэндомы - это развлечение, я хочу развлечь своих читателей, а не помучить.
Но расставляю преды я, исходя из своих представлений о сквичном (ну, не считая общепризнанных), а они могут не совпадать с представлениями какого-то конкретного читателя. Тем более если вмешиваются реальные психические заболевания. Я отлично знаю, что такое сорванная крыша от текста/фильма/случайно увиденной сцены или услышанной фразы. Знаю, как это, когда сквик словно разрастается внутри и пускает корни в мозг. Знаю, что такое не есть два дня, потому что тошнит от картинки в голове физически :( У меня половина жизни прошла в нескончаемой подавляемой истерике из-за всего, что нормальные люди даже не замечают, а моя психика почему-то воспринимает как дамаг. Автор может расставить преды, может написать, что не приемлет критики, может закрыть комменты или, в конце концов, ограничить доступ к фику. Но читатель, который боится сквиков, играет в русскую рулетку. По-настоящему действенные преды - это те, которые ты расставляешь для себя сам. Поэтому те, кто идёт развлекаться туда, где им с большой долей вероятности станет плохо, для меня что-то вроде инопланетян. Не в смысле плохие, а в смысле непостижимые.
И мне всегда ужасно неловко, когда читатели приходят под мои дарковые фики с комплиментами типа "прочитал, стало больно, спасибо". Хотя я знаю, что они пришли читать дарк сознательно и, кажется, даже получили от боли удовольствие. Знаю, что тут я сам себе идиот(

URL
2016-08-20 в 13:22 

Анон, и в жизни точно так же, прочитав, что петардой взорвали кота или изнасиловали семилетнюю девочку я блюю дальше чем вижу и мне хочется сойти с той планеты. Стараюсь поменьше смотреть нтв, раз уж ничем не могу помочь. К сожалению, я фиалка, и обладаю воображением, которое мне выдает картинку с подробностями.

Всё дело с этой "странной сильной реакцией", мне кажется, именно в этом самом воображении, которое выдаёт правильную противную картинку, а не гламурное "это ж не по настоящему".

У меня, например, тоже хорошее воображение и начинает подташнивать физически.

Та же фигня.
В моём фандоме мне одна девушка призналась (мне, потому что я тоже не любитель таких вещей, но открыто она не жаловалась почему ей стало плохо), что её вырвало из-за одной мерзотной картинки (которую артер нарисовала в ответ на фанфик, где её любимого персонажа с неприкосновенной жопой трахали тем персонажем, которого она потом и нарисовала). Тегов на арте не было, кроме тега персонажа. Эта артер не ставит теги "из принципа".

URL
2016-08-20 в 13:24 

Не потому, что читатель имеет меньшее на это право, а потому что автору сложнее выйти из ситуации.


очень сильно зхависит от ситуации.

URL
2016-08-20 в 13:25 

Но читатель, который боится сквиков, играет в русскую рулетку.
Очень точная аналогия. Приходится рисковать, иначе пропустишь половину годноты, вот такой парадокс.
читатель-фиалка

URL
2016-08-20 в 13:29 

Всё дело с этой "странной сильной реакцией", мне кажется, именно в этом самом воображении, которое выдаёт правильную противную картинку, а не гламурное "это ж не по настоящему".

Пожалуй верно. Воображение всегда сильнее, у кого оно развито+впечатлительность тому вдвойне некомфортно.

URL
2016-08-20 в 13:31 

Я не люблю сквиков, поэтому не смотрю новости, все просто.

URL
2016-08-20 в 13:34 

Это часть тебя, а чужие тексты, даже очень зацепившие, - часть кого-то другого.
Даю подсказку: есть люди, которые отлично пропускают через себя чужое.

URL
2016-08-20 в 13:37 

Да, анончик, такое есть. Но обычно такого обиженку осуждают даже левые аноны, мол, тебя ж предупредили, куда лез-то?
Я сначала тоже так думал, а потом увидел, что нет( Когда обиженок оказывается две, три и больше, продавливают своё мнение именно они. Долбаный закон весомости общественного мнения(
Совсем недавно видел феерический пиздец под фиком с предами ООС и АУ - читатели бесновались, что герои в ООСе, а сюжет ушёл в АУ. Больше сотни комментов (фик на много глав) на обсуждение, какой автор дурак, как ему надо писать и какую гадость он вместо этого пишет. На вопрос, а зачем читать такой плохой текст, критики заявляли, что фиков в фэндоме мало, читать хочется, вот и приходится брать, что дают, да и какие-то моменты у автора ничего... если переделать то, это и ещё во-он то, а потом переписать заново. Когда кто-то из критиков пошёл писать стёб на фик автора, у меня задёргался глаз.

URL
2016-08-20 в 13:43 

Знаю, что такое не есть два дня, потому что тошнит от картинки в голове физически У меня половина жизни прошла в нескончаемой подавляемой истерике из-за всего, что нормальные люди даже не замечают, а моя психика почему-то воспринимает как дамаг.

У меня что-то вроде этого бывало. Да, не есть два дня, ни спать около трёх суток, стать вегетарианцем на время... всякое такое. А ещё однажды я не заметил что у меня перелом стопы (почти не чувствовал боль), но тогда информация от которой мне было плохо была не про вымышленных персонажей, а про человека, в которого я влюблён.

Воображение всегда сильнее, у кого оно развито+впечатлительность тому вдвойне некомфортно.

А у кого ещё и есть что вспомнить из своей жизни уже втройне.

Приходится рисковать, иначе пропустишь половину годноты

В каком смысле рисковать? Если я вижу в предупреждениях то, от чего у меня снесёт крышу всерьёз и надолго - никогда в жизни не буду читать, даже если оно на самом деле не про то, а про немного другое.

URL
2016-08-20 в 13:48 

Даю подсказку: есть люди, которые отлично пропускают через себя чужое.

Я например хорошо могу понять чужие страхи. Но авторы которые "я не буду ставить теги", "это не аьбюз, это такая любовь и это норма, если же такие люди в реале, я точно знаю!", "это не изнасилование, это лечение целительным хуем!" и тому подобное для меня выглядят как стало гыгыкающих троллей и понять их я не могу.

URL
2016-08-20 в 13:55 

Но авторы которые "я не буду ставить теги", "это не аьбюз, это такая любовь и это норма, если же такие люди в реале, я точно знаю!", "это не изнасилование, это лечение целительным хуем!" и тому подобное для меня выглядят как стало гыгыкающих троллей и понять их я не могу.
Да.

URL
2016-08-20 в 13:58 

У меня что-то вроде этого бывало. Да, не есть два дня, ни спать около трёх суток, стать вегетарианцем на время... всякое такое. А ещё однажды я не заметил что у меня перелом стопы (почти не чувствовал боль), но тогда информация от которой мне было плохо была не про вымышленных персонажей, а про человека, в которого я влюблён.
Сочувствую, анончик. Когда информация вреаловая, то ещё хуже.

URL
2016-08-20 в 14:03 

В каком смысле рисковать? Если я вижу в предупреждениях то, от чего у меня снесёт крышу всерьёз и надолго - никогда в жизни не буду читать, даже если оно на самом деле не про то, а про немного другое.

Не знаешь иногда, от чего снесет крышу, что-то однозначно, что-то нет. Ну, предупреждений же не так много, все стандартные, например насилие - это может и кулаком в рожу заехали, и в детстве папа порол, и действие происходит на войне и многое другое, а может - то что у меня под катом. Я согласен, что в шапку это не вынесешь. Или вот изнасилование. Это может быть какой-то эпизод из прошлого, который упоминается, и нужен для становления характера, а может ненавистный мной сюжет "влюбился в своего насильника". Как пример, есть оридж, один из моих любимых, где парня в юности насилуют, продают в рабство, затем через много лет он встречает этого мужика и они вместе устраивают государственный переворот, попутно трахаясь, при этом он не забыл и ненавидел, но в конце после многих испытаний простил и они вместе. Не вдохновляет, правда? Звучит как типичная фикбучатина, между тем это потрясающий оридж, один из лучших, что я читал (а это много). Было бы обидно пропустить его, ориентируясь лишь на предупреждения. Так что все же рулетка в каком-то смысле.

URL
2016-08-20 в 14:03 

В каком смысле рисковать? Если я вижу в предупреждениях то, от чего у меня снесёт крышу всерьёз и надолго - никогда в жизни не буду читать, даже если оно на самом деле не про то, а про немного другое.

Не знаешь иногда, от чего снесет крышу, что-то однозначно, что-то нет. Ну, предупреждений же не так много, все стандартные, например насилие - это может и кулаком в рожу заехали, и в детстве папа порол, и действие происходит на войне и многое другое, а может - то что у меня под катом. Я согласен, что в шапку это не вынесешь. Или вот изнасилование. Это может быть какой-то эпизод из прошлого, который упоминается, и нужен для становления характера, а может ненавистный мной сюжет "влюбился в своего насильника". Как пример, есть оридж, один из моих любимых, где парня в юности насилуют, продают в рабство, затем через много лет он встречает этого мужика и они вместе устраивают государственный переворот, попутно трахаясь, при этом он не забыл и ненавидел, но в конце после многих испытаний простил и они вместе. Не вдохновляет, правда? Звучит как типичная фикбучатина, между тем это потрясающий оридж, один из лучших, что я читал (а это много). Было бы обидно пропустить его, ориентируясь лишь на предупреждения. Так что все же рулетка в каком-то смысле.

URL
2016-08-20 в 14:05 

"я не буду ставить теги",
Иногда сложно предусмотреть, что именно сквикнет читателя. Вот там был пример - если в целом, большой фик и там много всякого случается, то все в содержание не вынесешь. И в преды тоже. Можно ограничиться "насилием".

А что касается абьюза... сейчас его модно везде видеть.

URL
2016-08-20 в 14:11 

Не вдохновляет, правда?

Меня бы такое в любом случае не вдохновило. Будь это даже то, что получило Букеровскую пермию. Другое дело, когда насильнику мстят, и не изнасилованием же, а без этого и разнообразно, в таком контексте мне нормально. Но прочесть такое я могу только по рекомендации тех, кому я доверяю.

URL
2016-08-20 в 14:11 

В каком смысле рисковать? Если я вижу в предупреждениях то, от чего у меня снесёт крышу всерьёз и надолго - никогда в жизни не буду читать, даже если оно на самом деле не про то, а про немного другое.
Меня дичайше сквикают насильственные смерти животных в текстах. Впечатление об очень хорошем тексте испортило упоминание мудака, что он свернул шею своему коту. Не графичное, короткое (не больше 1/5 разговора). Текст был не про то, как котикам сворачивают шеи, он был даже не про котиков. А меня до сих пор передёргивает. Я не знаю, как автор мог сформулировать предупреждение :nope: И таких вещей, которые для одного "ерунда", для другого "неприятно, но терпимо", а для третьего "аааа, пиздец!!" множество. Чем чувствительнее мозговые тараканы, тем более недостаточно им стандартного пакета предупреждений.

URL
2016-08-20 в 14:18 

Можно ограничиться "насилием".

Можно. Только насилие и изнасилование разные вещи. И смерть персонажа тоже не просто "насилие". Вобщем всё стандартно. И не надо упираться.

А что касается абьюза... сейчас его модно везде видеть.


Не везде, а там где есть. Просто любители такого понять не способны "а что особенного-то"? Перегибы бывают только когда просто не хотят такой пейринг, и там доёбываются не до фиков, а в принципе до пейринга. Это другое и это не адекватно.

URL
2016-08-20 в 14:20 

по теме треда.
вот интересный пример здесь - мы анону заочно верим, его мнение безошибочно. анон утверждает, что автор ебанашка и оосит, и преды не ставит - разве анон может врать? нет конечно, он же скажет, что их, анонов так считающих, много, а раз они аноны - смотри выше. читатель жопобольный и бегает за мной три дня и три ночи, жалуется анонимный автор, вы посмотрите, какой неадекват. конечно, автор-анон не может приукрашивать и кричать со своей колокольни.
я не к тому, что никто не просит пруфов и конкретики, я к тому, что очень часто реальное положение вещей в дневах юзеров и анонимное мнение о них очень сильно друг от друга отличаются. но у анонимов почему-то приоритет в правоте (в большинстве случаев).

URL
2016-08-20 в 14:20 

Меня дичайше сквикают насильственные смерти животных в текстах.

"Насилие над животными" прописывают даже в предупреждениях к компьютерным играм (прикиньте, они существуют)

URL
2016-08-20 в 14:21 

Я сначала тоже так думал, а потом увидел, что нет( Когда обиженок оказывается две, три и больше, продавливают своё мнение именно они. Долбаный закон весомости общественного мнения(
Совсем недавно видел феерический пиздец под фиком с предами ООС и АУ - читатели бесновались, что герои в ООСе, а сюжет ушёл в АУ. Больше сотни комментов (фик на много глав) на обсуждение, какой автор дурак, как ему надо писать и какую гадость он вместо этого пишет. На вопрос, а зачем читать такой плохой текст, критики заявляли, что фиков в фэндоме мало, читать хочется, вот и приходится брать, что дают, да и какие-то моменты у автора ничего... если переделать то, это и ещё во-он то, а потом переписать заново. Когда кто-то из критиков пошёл писать стёб на фик автора, у меня задёргался глаз.

если фик не попал в фандомные кинки, автора могут затравить не зависимо от того натянул он на фик предик или нет. от фандома зависит и активных членов. как минимум в 3 крупных фандомах где я сижу таковое сплошь и рядом
хочешь не быть оплеваным, пиши как хочет большинство. хочешь писать как хочешь ты, сразу ставь предик "фик-говно, автор уеба"

URL
2016-08-20 в 14:26 

если фик не попал в фандомные кинки, автора могут затравить не зависимо от того натянул он на фик предик или нет. от фандома зависит и активных членов. как минимум в 3 крупных фандомах где я сижу таковое сплошь и рядом
хочешь не быть оплеваным, пиши как хочет большинство. хочешь писать как хочешь ты, сразу ставь предик "фик-говно, автор уеба"

+1
знаю два таких фандома, в третьем фандом разделился надвое - ну там взаимные закидывания оос и онибыникада

URL
2016-08-20 в 14:28 

а я много раз видел ситуацию, когда автору пишут про чисто технические недостатки текста, а он говорит, что вам просто пейринг не нравится/я так вижу/вас просто сквикнуло

URL
2016-08-20 в 14:29 

"Насилие над животными" прописывают даже в предупреждениях к компьютерным играм (прикиньте, они существуют)
Только когда оно занимает определённый процент от всего содержания. Разовое неграфичное упоминание посреди текста сюда не подпадает, и всё остаётся на совести автора, который либо подумает об этом, либо заебется на предыдущей сотне предупреждений на всякий случай.

URL
2016-08-20 в 14:31 

знаю два таких фандома,
Скажи, анон? Ники юзеров не надо, просто фандомы.

URL
2016-08-20 в 14:34 

Меня бы такое в любом случае не вдохновило. Будь это даже то, что получило Букеровскую пермию. Другое дело, когда насильнику мстят, и не изнасилованием же, а без этого и разнообразно, в таком контексте мне нормально.
Ну как тебе сказать анон, при этом описании я и сам бы не вдохновился, и очень бы пожалел. В то время, когда читал, чувства были неоднозначные насчет ситуации героев, но оно того стоило, до того потрясающий текст. Конечно, мои слова не значат для тебя, но я довольно таки начитан, и фичков много тонн прочитано и литературы, и в общем текст на уровне хорошей книги (не только мое мнение) по матчасти, масштабу, кол-ву героев, политических интриг и т.д. Ситуация героев лишь малая его часть.
И наш насильник получил свое, он полюбил, а наш герой его ненавидел, при этом пользуясь им и когда под веществами высказал свою жгучую ненависть, тот был уничтожен. В общем, очень сложно сплелись их противоречивые чувства, поступки и обстоятельства, в конце же они находят путь к друг другу.
Ну, в общем, не то что бы я что-то хотел доказать, только то, что никогда нельзя быть на 100% уверенным. Для человека, который так любит читать как я, я могу слишком много пропустить, если буду отметать 50% из-за предупреждений. Есть, правда, что-то, что я никогда не читаю, например инцест. Опять же, если оридж/фик гуано, я не жую кактус, бросаю сразу.

URL
2016-08-20 в 14:37 

А меня сквичит, когда автор не предупреждает об устойчивой раскладке. Заебал яойный стереотип о бетоннозадости сэмца. Спасибо авторам, которым хватает ума понять, что живые геи ебутся по-разному, никто на свою жопень печать не клеит.

URL
2016-08-20 в 14:42 

если фик не попал в фандомные кинки, автора могут затравить не зависимо от того натянул он на фик предик или нет. от фандома зависит и активных членов. как минимум в 3 крупных фандомах где я сижу таковое сплошь и рядом хочешь не быть оплеваным, пиши как хочет большинство. хочешь писать как хочешь ты, сразу ставь предик "фик-говно, автор уеба"
+1 знаю два таких фандома, в третьем фандом разделился надвое - ну там взаимные закидывания оос и онибыникада

Жить ещё страшнее, чем я думал :weep:

URL
2016-08-20 в 14:43 

прочел тред, вспомнил адскую пиздорезку в родном фандомчике, где за авторами спорного фика аноны с полыхающими жопами бегали на протяжении дцати тредов. предупреждения в шапке честно были авторами прописаны, что, однако, не помешало анонам поднять гиений вой до небес.
какое отношение имеет сия хладная история к теме треда? непосредственное. едва выяснилось, что анонимность орущих под вопросом из-за чрезмерно затейливого админа анонимного соо, все как-то сразу сдулись, умолкли и расползлись :gigi:

URL
2016-08-20 в 14:47 

Скажи, анон? Ники юзеров не надо, просто фандомы.
ой, не. они по-любому тут мимопробегают, а меня и там от подобных терок тошнит, хоть по предпочиениям я и в одной струе с активным большинством

URL
2016-08-20 в 14:47 

Заебал яойный стереотип о бетоннозадости сэмца. Спасибо авторам, которым хватает ума понять, что живые геи ебутся по-разному, никто на свою жопень печать не клеит.
многократное да! фички, где ебет только один, а второй только подставляет зад, замаскированный гет

URL
2016-08-20 в 14:50 

многократное да! фички, где ебет только один, а второй только подставляет зад, замаскированный гет

:facepalm:

URL
2016-08-20 в 14:54 

Обязать бы авторов ставить преды на членодевок. Говно не лучше абьюза:puke:

URL
2016-08-20 в 14:56 

И наш насильник получил свое, он полюбил, а наш герой его ненавидел, при этом пользуясь им и когда под веществами высказал свою жгучую ненависть, тот был уничтожен. В общем, очень сложно сплелись их противоречивые чувства, поступки и обстоятельства, в конце же они находят путь к друг другу.
Сначала пересказ меня очень заинтересовал и вдохновил, но вот как дошло до этих "и наш насильник получил своё, он полюбил..." Нет, меня не сквикает, я просто ржунимагууууууу от таких сюжетов. И так же ржу, когда один перс другому в чём-то признаётся, будучи под веществами (в подпитии, в больном бреду и т.д.) :-D :lol:

URL
2016-08-20 в 14:59 

многократное да! фички, где ебет только один, а второй только подставляет зад, замаскированный гет
Неистово плюсую!

URL
2016-08-20 в 15:00 

Любовь лучшее наказание за насильку :lol: Не надо сажать насильников в тюряги и кастрировать, надо лечить их любовью :lol:

URL
2016-08-20 в 15:06 

Обязать бы авторов ставить преды на членодевок. Говно не лучше абьюза
А мне нравятся не слишком брутальные мужики. Моя нежно любимая otp - одного вообще за девочку принимают, и да, хотя "они меняются", но он скорее "сверху", а другой просто добродушный чувак, нет, его за девочку не принимают, но тоже совершенно не брутален. А у кого в голове говно стереотипное про могуч вонюч волосат и со стальными яйцами = настоящий мужЫк, тот может идти нахуй :tease:

URL
2016-08-20 в 15:10 

многократное да! фички, где ебет только один, а второй только подставляет зад, замаскированный гет
+100500 Патриархат головного мозга требует поделить всех на сомца и сопящую в бочину сучку :facepalm:

URL
2016-08-20 в 15:13 

А мне нравятся не слишком брутальные мужики.
по-твоему членодевками могут быть только брутальные мужики? какое отношение внешность имеет к поведению членодевки?

URL
2016-08-20 в 15:18 

по-твоему членодевками могут быть только брутальные мужики? какое отношение внешность имеет к поведению членодевки?
Щито. Ты пьян, иди домой.
Я не знаю, что такое в твоем представлении "членодевка", но мне нравятся персонажи с мягким, что называется, интеллигентным, характером, а не гопники с яйцами наперевес.

URL
2016-08-20 в 15:18 

Сначала пересказ меня очень заинтересовал и вдохновил, но вот как дошло до этих "и наш насильник получил своё, он полюбил..." Нет, меня не сквикает, я просто ржунимагууууууу от таких сюжетов.
Ну ржи анон, я конечно, коряво описал, но так как есть. Его любовь не за один день выросла, а за много лет, из восхищения умом, характером, и железной волей. Очень через многое они прошли, перевернули вместе целую страну, ну и много другого до кучи. Да, он раскаивался все время, но его не прощали, хоть и притворялись, что да, лгали и манипулировали. Мы видим эту ненависть второго героя и во что она эволюцинирует, на какие поступки его толкает.

И так же ржу, когда один перс другому в чём-то признаётся, будучи под веществами (в подпитии, в больном бреду и т.д.)
Ну он еще тем актером был и интриганом, но в таких обстоятельствах жил, что в любой момент мог сдохнуть, от чего стал слегонца наркоманить, чтоб не сойти с ума. Когда с него слезла маска и полезло истинное нутро, это было страшно читать, такой накал.
Ладно, очень уж нравится мне этот оридж, вот я расписался тут, больше не буду, тебя читать не заставляю, а мое впечатление не изменится.

URL
2016-08-20 в 15:26 

Любовь лучшее наказание за насильку :lol: Не надо сажать насильников в тюряги и кастрировать, надо лечить их любовью :lol:
Анон, понимаю, тут погиенить сам б-г велел, но там действительно было все не так просто, как я пишу. Сам я такие сюжеты ненавижу, но в этом одном единственном поверил в такое развитие событий и двух героев.

URL
2016-08-20 в 15:28 

все такие знатоки гейской жизни, я не могу :lol:

URL
2016-08-20 в 15:29 

Я не знаю, что такое в твоем представлении "членодевка", но мне нравятся персонажи с мягким, что называется, интеллигентным, характером, а не гопники с яйцами наперевес.


В моём понимании членодевка это тот, который инфантильный мазохист и истеричка.

"и наш насильник получил своё, он полюбил..." Нет, меня не сквикает, я просто ржунимагууууууу от таких сюжетов.

Да, тут не знаешь смеяться или плакать. Но скроее всего искать мою любимую гифку с Кольбером.

URL
2016-08-20 в 15:35 

все такие знатоки гейской жизни, я не могу
а что тебя удивляет, анон? а! ну да! геи - это ж такие редкие звери. только в зоопарках и остались. с бабами геи не дружат - вы чё! ничего бабам о своей жизни не рассказывают - вы чё! и вообще так шифруются, что просто случайно понаблюдать двух геев в живой природе - это вообще нереально :D

URL
2016-08-20 в 15:40 

Заебал яойный стереотип о бетоннозадости сэмца. Спасибо авторам, которым хватает ума понять, что живые геи ебутся по-разному, никто на свою жопень печать не клеит.

а ты, анон, не допускаешь мысли, что могут существовать и такие отношения, в которых, да, ебет только один, а второй только подставляет жопу? и такие, в которых вообще нет анала с проникновением? то, что непременно должны меняться ролями в койке, - точно в такой же мере стереотип. да, это уже успело стать стереотипом, прикинь. и даже многих успело заебать.

URL
2016-08-20 в 15:44 

Геи это обычные мужики. Раскладок и членодевок, если они конечно геи, а не бывшие зеки какие-нибудь. И если один из них не неоперированный транс в женщину. Это раньше такий словей как "транс" не знали, но теперь-то стыдно не знать.

URL
2016-08-20 в 15:45 

точно в такой же мере стереотип. да, это уже успело стать стереотипом, прикинь. и даже многих успело заебать.

Раскладкодрочер пришёл защищать себя. Всё ясно.

URL
2016-08-20 в 15:45 

Геи ебутся только в жопу, как мужик и баба ебутся только хуем в пизду. Смены ролей у геев не бывает, они ебутся одним хуем в одну жопу до кровавой мозоли. Если вы этого не знаете, вы ничего не знаете о геях :lol:

URL
2016-08-20 в 15:46 

геи - это ж такие редкие звери. только в зоопарках и остались.
А ещё в ДС и ДС2 есть места заповедные, где геи прямо по улицам ходють непуганые и нестреляные. А по всей остальной Россее - да, только в зоопарках, а если случайно где остались, то шифруются так, что никогда не увидишь.

URL
2016-08-20 в 15:47 

никто на свою жопень печать не клеит.

И уж точно позорным или бабским (извиняюсь) это не считает. А кто считает и всегда снизу - да, это транс. Даже если и ноноп.

URL
2016-08-20 в 15:48 

могут существовать и такие отношения, в которых, да, ебет только один, а второй только подставляет жопу
в яойном фикле нулевых могут, потом авторы подросли и уяснили, что раскладкодрочерство тупо

URL
2016-08-20 в 15:50 

Смены ролей у геев не бывает

От смены ролей бомбит яойщиц и всяких там персонаж-азеркинов, которые считают что персонаж снизу - это позор, потому он всегда сверху (или наоборот - он же я, а я девочка, значит он снизу)

URL
2016-08-20 в 15:51 

Раскладкодрочер пришёл защищать себя. Всё ясно.

молодец, пронзил. жаль, что так хуево.
лично я писал фики и со свитчем, и с железобетонной раскладкой, и без секса с проникновением вообще. мне сексуальный аспект не настолько важен, чтобы на нем так сурово заморачиваться. но я признаю право авторов быть свитчерами, жесткими раскладочниками, кем угодно. любое ультимативное заявление ТАК НЕ БЫВАЕТ или БЫВАЕТ ТОЛЬКО ТАК вызывает у меня фейспалм.

URL
2016-08-20 в 15:51 

А ещё в ДС и ДС2 есть места заповедные, где геи прямо по улицам ходють непуганые и нестреляные. А по всей остальной Россее - да, только в зоопарках, а если случайно где остались, то шифруются так, что никогда не увидишь.

Зойчем не увидишь? Увидишь. Как увидишь мужика с печатью на жопе, знай, это гей.

URL
2016-08-20 в 15:53 

а что тебя удивляет, анон? а! ну да! геи - это ж такие редкие звери. только в зоопарках и остались. с бабами геи не дружат - вы чё! ничего бабам о своей жизни не рассказывают - вы чё! и вообще так шифруются, что просто случайно понаблюдать двух геев в живой природе - это вообще нереально
притуши сарказм, ты не попал. меня удивляет, что даже будучи друзьями геев, люди экстраполируют полученные о них знания на всех - мои друзья геи меняются, значит все геи меняются рас-рас. не говоря уж про то, что не все геи станут об этой стороне жизни трепаться с кем ни попадя. у меня вирт-знакомые говорят (если не врут), что изредка меняются для разнообразия, но в основном предпочитают одну раскладку, вот нравится им так

URL
2016-08-20 в 15:53 

потом авторы подросли и уяснили, что раскладкодрочерство тупо

Уяснили не все. А ещё не все уяснили что бывают не только те, кто в жопу не трахается, но и те кто не сосёт. А садомазохистов вообще-то мало, а не почти все геи это они. Вобщем опять же пережитки патриархата головного мозга у людей.

URL
2016-08-20 в 15:53 

Пишут пускай, как хотят, но изволят ставить пред, что они раскладкодрочеры. Заебало натыкаться на бетонножопых сомцов.

URL
2016-08-20 в 15:55 

у меня вирт-знакомые говорят (если не врут), что изредка меняются для разнообразия, но в основном предпочитают одну раскладку, вот нравится им так

Может быть твои вирт-знакомые просто слэшерки, такие же как и ты. А сколько таких "геев" на гей-форумах тусует, и даже пытается знакомиться, вы бы только знали. Да и тут просто НИИ ВСЕГЕИ когда-то было и тоже все с раскладкой :-D

URL
2016-08-20 в 15:55 

Пишут пускай, как хотят, но изволят ставить пред, что они раскладкодрочеры. Заебало натыкаться на бетонножопых сомцов.

а морковкой жеваной тебе в рот не плюнуть?

URL
2016-08-20 в 15:57 

не все геи станут об этой стороне жизни трепаться с кем ни попадя
даааа! у бабы с геем не может быть настоящей дружбы - вы чё! геи дружат только с геями! и гей всю-всю правду расскажет только гею, а больше никому! патамушта так.

URL
2016-08-20 в 15:57 

Уяснили не все. А ещё не все уяснили что бывают не только те, кто в жопу не трахается, но и те кто не сосёт. А садомазохистов вообще-то мало, а не почти все геи это они. Вобщем опять же пережитки патриархата головного мозга у людей.
годные авторы уяснили. дрочат на раскладку чичас разве что дефачки с фигбуга

URL
2016-08-20 в 15:57 

а морковкой жеваной тебе в рот не плюнуть?

Ну что я тебе скажу, твоё поведение это поведение типичной инфантильной яойщицы.

URL
2016-08-20 в 15:59 

Может быть твои вирт-знакомые просто слэшерки, такие же как и ты. А сколько таких "геев" на гей-форумах тусует, и даже пытается знакомиться, вы бы только знали.
ну конечно, только у тебя они реаловые и настоящие, а еще полномочные представители всех геев планеты - они точно знают как! и им абсолютно не посрать, что там пишут о геях несчастные слэшерицы на подрочить :-D

URL
2016-08-20 в 16:00 

дрочат на раскладку чичас разве что дефачки с фигбуга

Или отмороженные на всю бошку азиатские яойщицы. Но на то они и яойщицы.

URL
2016-08-20 в 16:00 

Пишут пускай, как хотят, но изволят ставить пред, что они раскладкодрочеры. Заебало натыкаться на бетонножопых сомцов.
плюсую. для этого сорта говна нужен отдельный пред. например яойная хуйня

URL
2016-08-20 в 16:02 

окей, в одном из своих фандомов я жесткий раскладочник. озаботился, проставил предупреждение в шапке, мол, персонаж N строго снизу. и что? все равно регулярно прибегают в комменты адепты обязательного свитчерства, бякаются, орут. что примечательно, орут не от аватарки, а из-под анона.

URL
2016-08-20 в 16:02 

даааа! у бабы с геем не может быть настоящей дружбы - вы чё! геи дружат только с геями! и гей всю-всю правду расскажет только гею, а больше никому! патамушта так.
я прошу прощения, ты идиот или мастер передергов? не все любят говорить о своих постельных утехах даже с близкими друзьями, для кого-то это глубоко интимный вопрос. может конечно ты за чашечкой чая с друзьями и болтаешь о том, в каких позах и сколько раз вчера с мужем кувыркалась, но не все так делают

URL
2016-08-20 в 16:03 

плюсую. для этого сорта говна нужен отдельный пред. например яойная хуйня


Ору в голосину Да здравствует свобода слова в ужасном русском интернете!

URL
2016-08-20 в 16:05 

Почему раскладкодрочеров так ломает ставить преды? Железобетонная раскладка признак фика, полного яойных штампов. Я хочу иметь возможность отсеивать их сразу.

URL
2016-08-20 в 16:07 

в каких позах и сколько раз вчера с мужем кувыркалась
если б у меня был муж, он бы вряд ли одобрил моих друзей. а про то, что я с кем-то познакомилась в клубе и трахнулась, можно и рассказать. я не стеснительная. и моим друзьям интересно послушать про моих мужиков - бывает же такое!

URL
2016-08-20 в 16:08 

я за преды обеими руками, но это уже ни в какие ворота. фиялочность уровня тамблера у читателей

URL
2016-08-20 в 16:09 

плюсую. для этого сорта говна нужен отдельный пред. например яойная хуйня

Ору в голосину Да здравствует свобода слова в ужасном русском интернете!

тогда не ной, когда твой фичок забросают какашками. тебе посрать на читателей, читателя посрут на тебя.

URL
2016-08-20 в 16:09 

если б у меня был муж, он бы вряд ли одобрил моих друзей. а про то, что я с кем-то познакомилась в клубе и трахнулась, можно и рассказать. я не стеснительная. и моим друзьям интересно послушать про моих мужиков - бывает же такое!
отсюда вывод - все геи меняются! :vict::lol:

URL
2016-08-20 в 16:13 

Большинство геев меняется. Большинство эм и жо трахаются не только в миссионерской позе. Большинство фанфиков с сэмцом-вечно-сверху и укешкой-вечно-снизу яойная беллибердистика.

URL
2016-08-20 в 16:16 

тогда не ной, когда твой фичок забросают какашками.

А я фички не пишу. А если бы писал, то яойной хуйни там бы точно не было. И о читателях я бы заботился проставляя теги или как там это называется.

URL
2016-08-20 в 16:16 

Большинство геев меняется. Большинство эм и жо трахаются не только в миссионерской позе. Большинство фанфиков с сэмцом-вечно-сверху и укешкой-вечно-снизу яойная беллибердистика.

расходимся, ребята, чувак расставил все точки.

URL
2016-08-20 в 16:17 

Большинство эм и жо трахаются не только в миссионерской позе.

Большинство геев тоже.

Большинство фанфиков с сэмцом-вечно-сверху и укешкой-вечно-снизу яойная беллибердистика.

Плюсую.

URL
2016-08-20 в 16:18 

Не ну вы чо, геи не меняются, а одна из двух палочек для еды непременно вилка (сарказм)

URL
2016-08-20 в 16:18 

отсюда вывод - все геи меняются!
отсюда вывод - если ты мыслишь такими категориями, то мало что знаешь о реальном сексе.
реальные геи не ставят вопрос - "меняемся мы ролями или нет". это только в социсследованиях такие формулировки встречаются. реальные геи рассуждают о том, кто что должен делать в конкретной паре, чтобы другому было хорошо. вот и всё. они просто не зацикливаются на том, на чём зацикливаешься ты

URL
2016-08-20 в 16:20 

Большинство геев меняется.
ага, теперь уже большинство, а не все.

URL
2016-08-20 в 16:21 

ага, теперь уже большинство, а не все

Яойщица не сдаётся, я вижу. Нет, раскладки и сомцесучки это яойная хуйня.

URL
2016-08-20 в 16:23 

они просто не зацикливаются на том, на чём зацикливаешься ты
по-моему, это не я тут зацикливаюсь на раскладкодрочерстве. и опять за всех расписался, ну что ж такое
если ты мыслишь такими категориями, то мало что знаешь о реальном сексе.
а как же, все дети из капусты :lol:

URL
2016-08-20 в 16:25 

Яойщица не сдаётся, я вижу.
не, я не раскладкодрочер, но от того, с каким упорством и любовью аноны находят обо что сквикнуться, не могу не ржать

URL
2016-08-20 в 16:27 

все дети из капусты
нет, это гетеро из капусты, геев находят в зарослях моркови :D

URL
2016-08-20 в 16:27 

прочел тред, вспомнил адскую пиздорезку в родном фандомчике, где за авторами спорного фика аноны с полыхающими жопами бегали на протяжении дцати тредов. предупреждения в шапке честно были авторами прописаны, что, однако, не помешало анонам поднять гиений вой до небес.
только ты забыл упомянуть, что предупреждений об оосе как не стояло, так и не стоит, оос проталкивался как каноничные характеры (охлол), а совершенно уебанское отношение одного к другому подавалось как виликая любовь и милость. предупреждения об абьюзе тоже не стоит.

URL
2016-08-20 в 16:32 

только ты забыл упомянуть, что предупреждений об оосе как не стояло, так и не стоит, оос проталкивался как каноничные характеры (охлол), а совершенно уебанское отношение одного к другому подавалось как виликая любовь и милость. предупреждения об абьюзе тоже не стоит.

вы меня заинтриговали. что за фандом-то? что за фик?

URL
2016-08-20 в 16:37 

Заебало натыкаться на бетонножопых сомцов.
А если у меня в фике на 100 страниц один раз поебались и только один поставил жопу, то уже все, второй бетонножопый самец?

URL
2016-08-20 в 16:38 

только ты забыл упомянуть, что предупреждений об оосе как не стояло, так и не стоит, оос проталкивался как каноничные характеры (охлол), а совершенно уебанское отношение одного к другому подавалось как виликая любовь и милость. предупреждения об абьюзе тоже не стоит.
я, анон, из тех, кому серия понравилась, а еще из тех, кто почему-то видел, как авторы неоднократно вкладывали в уста одного из персонажей честное признание в том, что он мудак. и сами это его мудачество признавали. так что не надо свистеть, рыбу под видом мяса авторы читателям продать не пытались. предупреждения о нонконе и дабконе прописали, о психологическом насилии тоже. поэтому бомбежка вызывает некоторое недоумение.

URL
2016-08-20 в 16:40 

А если у меня в фике на 100 страниц один раз поебались и только один поставил жопу, то уже все, второй бетонножопый самец?

конечно, анон. кайся, посыпай пеплом свою забитую яоем головенку, надевай власяницу, удаляй свой говенный фик из всех интернетов и сам восходи на костер из распечаток своих уебанских штампованных пичсулек.
или срочно дописывай смену раскладки.

URL
2016-08-20 в 16:48 

Гы. Я раскладкодрочер. Не потому, что "они никогда не меняются", просто меня прет писать нц на то, как снизу определенный персонаж, мне так лучше дрочится. Пред никогда не ставил, никто не жаловался. Начнут - мне не западло ставить, писать онименяются ради галочки не буду, это дурь.:vict:

URL
2016-08-20 в 17:05 

а потом вопросы, откуда столько дерьмового фикла. если у людей бошки патриархатом засраны, это и в фичках будет

URL
2016-08-20 в 17:06 

А если у меня в фике на 100 страниц один раз поебались и только один поставил жопу, то уже все, второй бетонножопый самец?
Если ты не умеешь прописывать равноправные отношения, то да.

URL
2016-08-20 в 17:07 

а потом вопросы, откуда столько дерьмового фикла. если у людей бошки патриархатом засраны, это и в фичках будет

а если у людей бошки засраны тумблерным сжвшным говном, будет ли лучше? думаю, нет.

URL
2016-08-20 в 17:09 

А я настоящий раскладкодрочер :shy: В одном моём отп раскладка всегда одна, меняются только позы героев :gigi: Во втором герои иногда меняются, под настроение (моё)), но чаще раскладка тоже фиксированная. Вот нравится мне это, кинкает. В чужих текстах эти же герои могут делать что угодно, а у меня будет так. Если ко мне придёт читатель и, стоя вдалеке, настороженно спросит, везде ли у меня герой А снизу, я спокойно отвечу, что да. И если читатель с отвращением сбежит из моей обители разврата, я не расстроюсь. Вкусы разные, чей-то кинк почти всегда чей-то же сквик. Но если этот же читатель начнёт требовать от меня каких-то признаний в яойном беспределе и дополнительных предупреждений, я пошлю его прогуляться.
Есть обязательные преды, есть преды, поставить которые считаю необходимым я сам, и на этом всё.

URL
2016-08-20 в 17:12 

*придерживает рукой дергающийся и кровоточащий от слова "преды" глаз*

URL
2016-08-20 в 17:12 

говно это абьюз, членодевка всегда снизу и сопящий в сучку сомец

URL
2016-08-20 в 17:13 

*придерживает рукой дергающийся и кровоточащий от слова "преды" глаз*
:pity:

URL
2016-08-20 в 17:18 

Психологическое насилие, также эмоциональное или моральное насилие — это форма насилия, которая может приводить к психологической травме, в том числе тревожности, депрессии и посттравматическому стрессовому расстройству. Этот вид насилия характерен для ситуаций дисбаланса власти, например для насильственных отношений, травли, в частности на рабочем месте, и насилия над детьми.

В шкале конфликтных тактик (CTS), применяемой во многих психологических исследованиях, выделяется около 20 характерных проявлений психологического насилия, объединённых в три более общих категории:

вербальная агрессия (например, высказывания, имеющие целью вызвать у человека обиду или раздражение);
доминантное поведение (например, ограничение общения человека с его родственниками);
проявления ревности (например, обвинения в супружеской неверности).
К проявлениям психологического насилия также относят действия, направленные на подрывание самооценки и самоуважения человека (например, постоянную критику, преуменьшение способностей человека, оскорбления), запугивание, угрозы причинения физического вреда самому себе, партнёру, детям, друзьям или родственникам партнёра, убийство домашних животных, уничтожение личных вещей партнёра, насильственную изоляцию от семьи или друзей, газлайтинг (отрицание фактов насилия в прошлом)

болдом анон выделил то, чем тут, по сути, занимаются многие противники абьюза по отношению к неугодным авторам. предлагаю всем добрым и справедливым противникам абьюза задуматься, к лицу ли им одновременно крестик и трусы, или неплохо бы снять один из этих предметов туалета.

URL
2016-08-20 в 17:31 

болдом анон выделил то, чем тут, по сути, занимаются многие противники абьюза по отношению к неугодным авторам.
ну что ты, анон. это любимки в фичке не дай бог друг другу гадостей наговорят или осторожно, треш, они ж такие котики в каноне, а автора по матери прополоскать и в шизии обвинить - это святое и богоугодное дело, не путайте, пожалуйста

URL
2016-08-20 в 17:35 

защитники абьюза подтянулись :facepalm:

URL
2016-08-20 в 17:39 

Проблемы жесткой раскладки начинатся не там, где автору больше нравится одна, но он в принципе не против возможности смены. Проблемы и яойность начинается, когда в тексте сквозит: автор даже не предполагает возможности, что жопа у самца не бетонная. И когда укешка непременно истеричная или наоборот робкая няша независимо от характера в каноне. Когда сквозь жесткую раскладку просвечивает очевидное принижение нижнего потому что он снизу, что эта позиция придает ему роль женщины.
А там, где два мужика потрахались, хотя один и был снизу, а потом они пошли дальше двумя равноправными мужиками - это не жесткая раскладка. Как бы любить анальный секс не преступление. И если персонажи ведут себя так, как будто они вполне могли бы потрахаться и в другой раскладке, но эта им тупо больше нравится (а это обычно заметно по отношениям в паре), то это не яойный шаблон, а просто кинки автора. Что нормально.

URL
2016-08-20 в 17:40 

ну что ты, анон. это любимки в фичке не дай бог друг другу гадостей наговорят или осторожно, треш, они ж такие котики в каноне, а автора по матери прополоскать и в шизии обвинить - это святое и богоугодное дело, не путайте, пожалуйста
конечно, автор же, сука, сам виноват, что написал неугодный текст. не писал бы, уебок, то, что не одобрено анонами, не нарвался бы на душ из говен.
а пока аноны хуесосят этого говнюка, мы вспомним еще одну статью из википедии:

Обвинение жертвы происходит, когда на жертву или жертв преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении них нарушение или произошедшее с ними несчастье.

URL
2016-08-20 в 17:40 

Да как ж вы задрали. Если вы написали фичок по парочке чьих-то любимок, где в конце один доводит второго до психушки издевательствами, а в шапке пишете пейринг и скромное "драма", вы приглашаете читателя прийти почитать ваш фичок по пейрингу. Вы прекрасно знаете, что большинство читателей надеяться увидеть не то, что вы написали. Читатель может быть противником абьюза и сказать вам, что фик вы написали хуевый. И нет, няши, это не психологическое насилие.

URL
2016-08-20 в 17:44 

Да как ж вы задрали. Если вы написали фичок по парочке чьих-то любимок, где в конце один доводит второго до психушки издевательствами, а в шапке пишете пейринг и скромное "драма", вы приглашаете читателя прийти почитать ваш фичок по пейрингу. Вы прекрасно знаете, что большинство читателей надеяться увидеть не то, что вы написали. Читатель может быть противником абьюза и сказать вам, что фик вы написали хуевый. И нет, няши, это не психологическое насилие.

задрали
фик вы написали хуевый
И нет, няши

грубость, уничижительное обращение, негативная оценка способностей. да, это психологическое насилие. тот самый абьюз, то есть. по отношению к живому, реальному человеку. не к вымышленным персонажам. или когда ты - это не считается? только когда тебя?

URL
2016-08-20 в 17:45 

А я настоящий раскладкодрочер
Нашла, чем гордиться :facepalm: Яойное говно никому, кроме фикбучек не нужно, но фикбучки вырастут, а твои мозги нет, если ты до сих пор не уяснила, что жопные раскладки хуйня.

URL
2016-08-20 в 17:48 

Нашла, чем гордиться Яойное говно никому, кроме фикбучек не нужно, но фикбучки вырастут, а твои мозги нет, если ты до сих пор не уяснила, что жопные раскладки хуйня.

вот и еще один за справедливось и уважительное обращение пришел и в лучших традициях гопо-стайла насовал полную панамку некрасивых хуев человеку, который спокойно, в нейтральном тоне, высказал собственное мнение по обсуждаемому вопросу.

URL
2016-08-20 в 17:55 

грубость, уничижительное обращение, негативная оценка способностей. да, это психологическое насилие. тот самый абьюз, то есть. по отношению к живому, реальному человеку. не к вымышленным персонажам. или когда ты - это не считается? только когда тебя?
Ты знаешь, анон, есть такое понятие, как самозащита. И психологическая тоже. Иногда она вырывается в виде агрессии на боль. Автор знает, что тема болезненная? Психологически болезненная? Знает. Автор понимает, что большинство шипперов не на такую концовку для пейринга рассчитывали при виде слова "драма"? Ну вот в моем скромном понятии, драма - это серьезные проблемы в отношениях, измены, например. И вовсе не обязательно ХЭ. Но абьюз - это абьюз. И автор не считает, что надо дать читателю шанс оградить себя от нежелательного. И читатель после этого должен молча пройти мимо или сказать спасибо? Кто-то проходит, кто-то говорит автору, что он как бэ не прав, потому что он живой и ему стало плохо.
И, анон, я тебя умоляю. Я себя няшей могу назвать, это не уничижительное обращение. А "задрали" и "хуевый фик" я не использую, когда пишу автору отзыв, объясняющий, что он не прав. Так что тут можешь в позу не вставать. Просто достало, что авторы чхать хотят на читателей в принципе, жмет поставить одно слово в тэге, а потом удивляются, а чего это гады недовольны.

URL
2016-08-20 в 18:00 

Нашла, чем гордиться
Не то чтобы горжусь, но не стесняюсь точно) Если даже в хобби стесняться своих хотелок, то проще сразу вешаться.

URL
2016-08-20 в 18:01 

Хуй знает, убивает анонимность мультфандом или нет, мне кажется, нет. Плохого креатива меньше не становится, по моим наблюдениям, хорошего... ну, хорошего по прежнему мало. Имхо, если бы аноны 100% знали, что убивают мультфандом своим засиранием фиков, они все равнвно продолжили бы их засирать, т.к. они хотят убить ту чась фандома, которую засирают, хотят, чтоб тех фиков, которые им не нравятся больше никто не писал.

URL
2016-08-20 в 18:10 

Просто достало, что авторы чхать хотят на читателей в принципе, жмет поставить одно слово в тэге, а потом удивляются, а чего это гады недовольны.
анон, я тебя услышал и понял.
услышь и ты меня, автора: я ставлю предупреждения, если со своей точки зрения, с высоты своего опыта и исходя из своих заморочек, вижу, что, наверное, нужно о чем-то предупредить. если тебя сквикает что-то, что мне никак или наоборот кинкает - что мне делать? не писать? извиниться и снести фик? меня как автора достало, что я не могу писать о том, что мне интересно, без оглядки на чьи-то issues (блядь, как это по-русски одним словом, а?).
я не хочу танцевать по минному полю, постоянно думая о том, что могу случайно задеть случайно заглянувшего в мой текст автора. у читателя всегда есть возможность закрыть текст и не возвращаться. у автора, который уже написал текст, есть возможность его снести (или переписать), но ты же понимаешь, что эти два действия совершенно неравнозначны? что автору гораздо тяжелее эмоционально и, да, физически тоже перекроить или убить свое детище в угоду каким-то мимокрокодилам, чем мимокрокодилу - закрыть вкладку?
мне обидно, когда меня полощут за то, что, мол, не то и не так написал, а надо вот так. иначе ты уебок. я переживаю. и (возвращаясь к изначальной теме треда) мне было бы не так обидно и больно, если бы мне говорили это все от аватарки под моим текстом. живые люди с лицами, а не орущая безликая толпа с факелами и вилами.
и меня огорчает, что меня же и обвиняют в том, что аноны льют на меня ушаты помоев. и лезут ко мне в дневник за личной инфой, никак не относящейся к моему тексту. и тащат ее на свет божий, и переходят на обсуждение моей нелегкой жизни etc/
я просто хочу писать тексты и получать отзывы на них. и отрицательные тоже, пожалуйста. и указания на то, что и как, по мнению читателей, я сделал неправильно. только без валяния в навозе, без обсуждения моих личных качеств и реаловой жизни. без оскорблений и низведения меня к нулю. так можно?

URL
2016-08-20 в 18:18 

случайно заглянувшего в мой текст автора
*читателя, конечно же, а не автора
неоченьбыстрофикс

URL
2016-08-20 в 18:25 

услышь и ты меня, автора
я тоже автор. я ставлю преды тоже исходя из своих заморочек на потенциально сильно болезненные темы, и читатели ни разу не возмущались.

а не орущая безликая толпа с факелами и вилами.
анон, я согласен, я бы тоже это предпочел. но я прекрасно понимаю так же, что очень много случаев, когда люди приходят и пишут отрицательные отзывы от логинов, а потом обрастают хейтерами. сами авторы начинают травлю или их друзья. я не знаю, какое предлагать решение в этой ситуации, но анонимность тоже возникла не только потому, что все аноны хотят просто хамить без последствий. есть и такие. а есть и те, которые уже попадали в немилость за то, что не похвалил/не прошел мимо, а сказать что-то по тексту хочется.
так что тут для каждой стороны есть свои причины и проблемы. ушаты помоев - тоже относительное понятие. если переходят на личности - да, это они хамы. но если обругали твой текст, а не тебя, потому что ты действительно не проставил пред об абьюзе там, или изнасиловании, то все действительно было в твоих руках. твои действия косвенно сделали людям плохо, а это их защитная реакция. все-таки надо уметь тоже понимать, как твои действия отражаются на окружающем мире, ты не в вакууме порхаешь. и у тебя есть чувства, и у других. когда на улице бросаешь мусор, ты ж понимаешь, что другие люди будут видеть его и им будет неприятно, что чей-то ребенок может схватить выброшенный посреди улицы пакет с бритвенным лезвием, например. немножко ответственнее всем надо быть всем, вообще всем, и авторам, и читателям. а то выходит, что не прав и читатель, который говорит, что автор, который не хочет критики, пусть не пишет, и автор, который настоятельно рекомендует закрыть вкладку, когда читатель не видит никаких ориентиров в шапке, что ему бы лучше не читать вообще.

URL
2016-08-20 в 18:26 

Проблемы и яойность начинается, когда в тексте сквозит: автор даже не предполагает возможности, что жопа у самца не бетонная. И когда укешка непременно истеричная или наоборот робкая няша независимо от характера в каноне. Когда сквозь жесткую раскладку просвечивает очевидное принижение нижнего потому что он снизу, что эта позиция придает ему роль женщины.
вот читаю тред, и не пойму - где вы столько текстов таких находите? на дайри куча фестов и известных авторов, можно более-менее создать себе комфортное безсквиковое пространство. да, исключения есть, их не может не быть, но я не верю, что из-за пары текстов может так долго и обстоятельно бомбить - это ж каким нежно-трепетным надо быть. а тут такое чувство, что все интереты заполонили гады укешосамцобетоносучками с истерикой и абьюзом в расово-верной раскладке, не продохнуть. я понимаю, на додзи бы жаловались, вот где через штамповщину не пробраться.

URL