21:58 

Правда №102

Правдоруб
Хрясь и пополам!
Пишет Гость:
20.05.2010 в 21:47


Дико заебала эта ваша соционика! Куда ни сунься – одни габены с гюгами на бальзаках сидят и гекслями погоняют! Что вы из какой-то новомодной науки целый культ развели? Уж лучше бы русским языком так увлекались, ей богу, пользы было бы больше!
Габены габенами, а срутся как Мани с Дунями. Социолухи, мля…


Вопрос: ?
1. Согласен! 
443  (64.58%)
2. Не согласен! 
152  (22.16%)
3. Мне все равно! 
91  (13.27%)
Всего: 686

@темы: соционика

URL
Комментарии
2010-05-20 в 21:59 

автор, целую ваши буквы! :beg:

URL
2010-05-20 в 21:59 

ППКС, надоели эти ваши бальзаки.
особливо доставляет, когда персонажей пейрингуют по соционическому типу =D

URL
2010-05-20 в 21:59 

ДААААААААААА ДАА ДА!!!!!111 :beg::beg::beg:

Спасибо, автор, я кончил.

URL
2010-05-20 в 22:00 

+500000

URL
2010-05-20 в 22:01 

особливо доставляет, когда персонажей пейрингуют по соционическому типу =D
боже, я не один такой!!

URL
2010-05-20 в 22:01 

300 раз согласен! особенно по поводу русского языка. много полезнее было бы.
но, наверное, больше всего бесит, когда уже причислившие себя к стаду, тут же насильно стараются протипировать всех окружающих, а потом настырно пичкают советами в стиле как и с кем общаться ><
убил бы

URL
2010-05-20 в 22:03 

Габены габенами, а срутся как Мани с Дунями.
+500

URL
2010-05-20 в 22:06 

астырно пичкают советами в стиле как и с кем общаться ><

а если ты с человеком себя не так ведешь, как по социону надо, так сразу вопли, что ты не макс/джек/кто-там-еще. я с людьми общаюсь, а не с тимами.

URL
2010-05-20 в 22:06 

ДАААААААААААА, БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!
СОЦЕОНЕГИ, НАХУЙИВПЕЗДУ!!!

URL
2010-05-20 в 22:07 

больше всего бесит, когда уже причислившие себя к стаду, тут же насильно стараются протипировать всех окружающих, а потом настырно пичкают советами в стиле как и с кем общаться ><
убил бы

+1000 тяжелый случай

URL
2010-05-20 в 22:08 

Зато соционика хороший способ вежливо назвать мудака мудаком)) Вместо "Да он мудак, что с него взять?" говорим "Да он габен, что с него взять?", и никто не в обиде))

URL
2010-05-20 в 22:09 

Пётр Семёнович
больше всего бесит, когда уже причислившие себя к стаду, тут же насильно стараются протипировать всех окружающих, а потом настырно пичкают советами в стиле как и с кем общаться ><
о даа.

а я не понимаю, если так интересно выяснять тайные мотивы поведения, закономерности и прочие "я всё про вас знаю" - почему не погрузиться в мир психологии? нормальной, научной и такой многогранной. или слишком сложно? а типировать по одному принципу, и вертеть вокруг этого мир проще, да.

2010-05-20 в 22:11 

неправда, гюго не может сидеть на бальзаке хD

URL
2010-05-20 в 22:13 

+9000
с каким количеством в принципе хороших людей я не могу общаться, потому что они постоянно говорят о ебаной соционике, е мае..

URL
2010-05-20 в 22:16 

Вместо "Да он мудак, что с него взять?" говорим "Да он габен, что с него взять?", и никто не в обиде))
сука Гамлет!
бойся Габеньего баттхёрта! :lol:

URL
2010-05-20 в 22:18 

Гость неправда, гюго не может сидеть на бальзаке
вы без сомнения правы, коллега, как известно великой науке соционике, эти тимы - конфликтеры, поэтому очевидно, что люди с данными характеристиками просто не смогут нормально взаимодействовать в социуме: болевые-с :nope:

URL
2010-05-20 в 22:18 

сука Гамлет!
Сука Есенин)))

URL
2010-05-20 в 22:18 

А Штирлиц - тоже сука?

URL
2010-05-20 в 22:19 

сука Гамлет!
вы без сомнения правы, коллега, как известно великой науке соционике, эти тимы - конфликтеры, поэтому очевидно, что люди с данными характеристиками просто не смогут нормально взаимодействовать в социуме: болевые-с :nope:
Сука Есенин)))

началось
шлю лучи поноса

URL
2010-05-20 в 22:19 

Габенов не трогать! Мы полезные)

URL
2010-05-20 в 22:19 

Габенов не трогать! Мы полезные)
и тебе тоже шлю

URL
2010-05-20 в 22:20 

Рёсхен а я не понимаю, если так интересно выяснять тайные мотивы поведения, закономерности и прочие "я всё про вас знаю" - почему не погрузиться в мир психологии?
бляяяяяяя... "погрузиться в мир психологии" означает в том числе "тайные мотивы поведения, закономерности и прочие".
вы видимо, не смыслите ни в психологии, ни в соционике.
хотя, имхо - соционика - хуйня, так что топикстартера я поддерживаю всеми конечностями.

URL
2010-05-20 в 22:20 

а я Наполеон!

URL
2010-05-20 в 22:22 

Сука Есенин)))А Штирлиц - тоже сука?Габенов не трогать! Мы полезные)а я Наполеон!а я Наполеон!

все суки кто называют себя чужими именами.
Наполеон - мертв.
Штирлиц - персонаж сериала 17 мгновений весны
Габен - актер, тоже мертв, по-моему. так-то.
поэтому ВЫ, милые мои няшечки, ими быть никак не можете.:-D

URL
2010-05-20 в 22:22 

а я Наполеон!
иди ко мне, мой милый дуал *о*

URL
2010-05-20 в 22:23 

А я Есенин! :lol:
Вообще я люблю соционику, точнее, любил, пока она не опосилась окончательно. Пока не появились массовые типирования всех и вся.
Любите Жуковых, сторонитесь Джеков и прочая хуита. Когда люди начали ставить это во главу угламежличностных отношений.
Мне вот вообще посрать, кто человек по социону, если мне с ним хорошо. )
Хотя повторюсь - соционикой я по-прежнему не интересуюсь.
Просто люди уже дошли до маразма.

URL
2010-05-20 в 22:23 

все суки кто называют себя чужими именами.

Гость тогда тоже сука или нет, я не понял что-та.
Я щаслив - меня назвали няшечкой=3

URL
2010-05-20 в 22:24 

Согласна полностью с автором поста! Соционика - чушь несусветная!

2010-05-20 в 22:25 

Когда другие ТИМы рассказывают о Дюмах, то они у них всегда милые, приходят в гости с пирожками собственного приготовления, рвуться мыть посуду, стоять у плиты и помогать по хозяйству. Это, конечно, круто, но разве нормально приходить в гости и хозяйничать на чужой кухне? Я считаю, что гости должны сидеть и ничего не делать, а хозяин всё приготовить и подать, если нужно.
После таких описаний Дюмок (а они почти у всех такие милые и хозяйственные) мне хочется взять этих самых Дюмок, потрясти и сказать "Где твоя гордость?!", а потом взять и перетипироваться. Потому что я не милый. Точнее, милый, но не так по-хозяйственному милый, какими считают и видят Дюмов. И не дружелюбный, не рвусь всем помогать, не рвусь всех накормить, ненавижу готовить (для меня проблема даже разогреть еду, мне очень лень). Я эгоист (не горжусь этим), и если во мне просыпаются иногда чувства любви и сострадания к человечеству, то моя забота обычно не распространяется дальше меня самого и, может быть, Джека. Мне просто хочется поддерживать любимого человека, а остальные пусть думают своей головой, когда им надо есть, какую одежду одевать и сколько часов спать. Ещё ненавижу, когда потом ходят и ноются "Ой, я не выспался..я сегодня утром ничего не ел..я не взял перчатки, поэтому мои руки сейчас отморозятся.." Я просто подумаю "Ну и дурак", всякое сострадание к человеку пропадёт, если он сам виноват. Я не буду бегать как курица-наседка и спасать каждого от голода и отдавать свои перчатки.
короче, типируюсь обратно в Есенина, бугога.

URL
2010-05-20 в 22:25 

.в любой непонятной ситуации дави и накатывай.
Соционика - это пока еще цветочки.
Сейчас все как-то подозрительно тихо начали копаться в психойоге. Пойдет новая волна. ==

2010-05-20 в 22:27 

О соционике я слыхал. Меня даже протипировали. Но вот о психойоге слышу впервые? Это еще что за зверь?

URL
2010-05-20 в 22:27 

Да-да, с соционикой я уже смирилась, но психойога!:horror::apstenu::bricks:

URL
2010-05-20 в 22:28 

2010-05-20 в 22:25
Гость

бляяя! но пост зачем сюда копировать?
ты не палисся, чувак, ни разу.:lol:

URL
2010-05-20 в 22:30 

иди ко мне, мой милый дуал *о*
а ты Бальзак чтоле?

URL
2010-05-20 в 22:32 

Бля, задолбало, как все вокруг помешались на поиске дуалов! А как нашли себе кого, так начинается подгон под дуальность по всем статьям, бля! достали, бля!
А то, что эту хрень воспринимают как дар с небес и Психологию. Да это же пиздец. Стадный инстинкт что ли. Бля.

URL
2010-05-20 в 22:33 

2010-05-20 в 22:32
ППКС, бля.

URL
2010-05-20 в 22:33 

Оно все неплохо,эти ваши соционика и пй,но в крайности уходить,конечно,не надо. И вызывать у всяких Гамлетов людей агрессию этим,в общем-то,тоже. Только тогда это не только сиих лже-наук касается.

Ну и к тому же то,что ты со стороны тихо попробовал потипить знакомого (а то и тест подсунуть) помогает хотя бы образно представлять,как в большинстве ситуаций поступать. А в конфликтах с такими людьми это очень даже поможет не вызывать лютую,бешеную ненависть друг у друга.

URL
2010-05-20 в 22:35 

Пётр Семёнович
22:20
Включите голову.
1. Я и не говорила, что я разбираюсь в социхерне или психологии. Америку вы не открыли.
2. Вообще-то я и сказала, что "мир психологии" = "и прочее", в чем смысл орать "вы нихера не понимаете" и повторять мои слова?

О психойоге что-то слышала, но в глаза этого зверя не видела. Звучит смешно.

2010-05-20 в 22:36 

а ты Бальзак чтоле?
нет, я злобный конфликтер, косящий под баля и мечтающий истребить напов. странный вопрос .__.

URL
2010-05-20 в 22:37 

Мы три года как живем вместе, год назад прошли тест - Габ и Гек. Неожиданно, но вот - бац! - и дуалы. Теперь стоит об этом упомянуть при разговорах о соционике, все пищат от восторга. Раньше, когда были просто Х. и Y., такого ажиотажа вокруг нас не было. А тут началось. Бесит.

URL
2010-05-20 в 22:42 

Это вообще идиотизм типировать человека по каким-то людям. Они же люди! Со своими недостатками и достоинствами. Невозможно на кого-то полностью всегда походить. Да и потом, это ненадежная наука и не вечная. Когда эти люди были живы интересно кому их "типировали"? Ненадежная и не вечная "наука".

URL
2010-05-20 в 22:43 

гость 22:25, о вас говорят в фандомной правде № 105 :lol:

А к посту +1, если речь не идет о специлизированных форумах, постах джаст фор лулз или фор фэйворитс.
все хотят быть бользоками или гексли!

URL
2010-05-20 в 22:43 

*Дюма в треде*
Гипер-хозяйственность Дюм - поклеп и ложь! Патамушта другим тимам лень работать по дому :lol: списали на Дюму и сидят, да-с.
А вообще - соционика мне по барабану, да. Х)) И как истинный Дюма - не конфликтую и не раздражаюсь~~

URL
2010-05-20 в 22:47 

А я, как Есенин, сижу и веселюсь. Не, ну реально смешно, бо у каждого своя правда и этот каждый так старается запихнуть ее вперед всех остальных.))) Люди, люди..))

URL
2010-05-20 в 22:48 

списали на Дюму и сидят, да-с.
еще габы хозяйственные, когда в настроении.)

URL
2010-05-20 в 22:50 

2010-05-20 в 22:47
Гость

Не, ну реально смешно, бо у каждого своя правда и этот каждый так старается запихнуть ее вперед всех остальных.))) Люди, люди..))
а на мой взгляд, взаимодействие здесь сводится исключительно к тому, что большинство присутствующих засирают соционику.
и да, уважаемый мертвый поэт Есенин, добавь к своим "люди люди" эпическое "мне вам жаль":-D

URL
2010-05-20 в 22:50 

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
сука Гамлет!
Сука Есенин)))
А Штирлиц - тоже сука?а я Наполеон!

Все суки , кроме меня.

2010-05-20 в 22:51 

сколько тут мёртвых поэтов, однако. :lol:
Есь-уже-прежде-отметившийся.

URL
2010-05-20 в 22:52 

2010-05-20 в 22:51
Гость

судя по неуебной активности, они все еще живы. к сожалению.

URL
2010-05-20 в 22:54 

бугага
людей так волнует, что их невъебенную индивидуальность кто-то смеет запихивать в схему

URL
2010-05-20 в 22:55 

Психолог четверокур кончел и обкончал моник. Заебали

URL
2010-05-20 в 22:56 

2010-05-20 в 22:54
Гость

да что вы, всем похуй. большинство типируемых - добровольцы. и сами запихивают свою невъебенную индивидуальность в тимы...

URL
2010-05-20 в 22:58 

2010-05-20 в 22:55
Гость

Психолог четверокур кончел и обкончал моник. Заебали
психолог четверокур сначала бы универ кончел. :-D
не нравится - не суй!

URL
2010-05-20 в 22:59 

психолог четверокур сначала бы универ кончел.
До окончания вуза нельзя иметь собственного мнения? Внезапно

URL
2010-05-20 в 23:02 

До окончания вуза нельзя иметь собственного мнения? Внезапно
до окончания универа нехуй палиться как "псейхолог четверокур".
и, кстати, пачкать монитор тоже не следует.

URL
2010-05-20 в 23:04 

до окончания универа нехуй палиться как "псейхолог четверокур".
Какбэ заканчивая четвертый курс есть робкая надежда, что студент что-то да понимает в психологии. Кстати, ненависть к этой вашей соционеге психологи испытывают с особой силой

Не магу, эта ненависть слишком прекрасна

URL
2010-05-20 в 23:05 

предвижу срачик!

URL
2010-05-20 в 23:07 

мне мой научрук профессор психологии сказал на перемене: дальше соционики деградировать человеческой расе некуда.
ненависть психологов ЕСТЬ!

URL
2010-05-20 в 23:08 

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
А что , :aaa::buh:существование психологов - это не страшилка из детства? :nnn::horror::eyebrow:

2010-05-20 в 23:08 

Ну наконец то кто-то об этом сказал

URL
2010-05-20 в 23:09 

kittymara
Это страшилка из жизни

URL
2010-05-20 в 23:09 

Какбэ заканчивая четвертый курс есть робкая надежда, что студент что-то да понимает в психологии.
а тут речь не о психологии, тащем-то, а о соционике.
это несколько отличающиеся области знания.
и "психолог-четверокур" , наверное, знает это не хуже меня.
Кстати, ненависть к этой вашей соционеге психологи испытывают с особой силой
ну большинство про нее не слышали даже.
Не магу, эта ненависть слишком прекрасна
о дааааааааа :friend:

URL
2010-05-20 в 23:10 

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
Твою , мою , иха мать... Как же страшно жить.....:tost:

2010-05-20 в 23:14 

а тут речь не о психологии, тащем-то, а о соционике. это несколько отличающиеся области знания.
Тут проблема в том, "как это воспринимают окружающие" - я называюсь именем какого-то сдохшего чувака, я все знаю в психологии! - и "области применения соционики". Которые я могу пересчитать по пальцам.
А вообще бесит не столько соционика, сколько ее популяризация и "отыгрывание роли". Поциэнт впадает в ФГМ и становится почти неизлечим

ну большинство про нее не слышали даже.
Ну... молодые слышали точно, ибо пиздец расползлось. Более взрослым в целом похер, пока не натыкаются

о дааааааааа :friend:
*кончел на мониторчег еще раз* Предлагаю устроить уютненький тредик с ненавистью

URL
2010-05-20 в 23:17 

еще габы хозяйственные, когда в настроении.)
Оя. Не учел х)) Ну, в любом случае, в настроении - это одно, а вот когда вечно включенный мод заботливости - это другое х)

URL
2010-05-20 в 23:22 

Сейчас все как-то подозрительно тихо начали копаться в психойоге. Пойдет новая волна. ==
Психософия крута, не наговаривайте х)))

URL
2010-05-20 в 23:23 

судя по неуебной активности, они все еще живы. к сожалению.
мы так просто не сдохнем :-D

URL
2010-05-20 в 23:30 

2010-05-20 в 23:14
Гость
*кончел на мониторчег еще раз* Предлагаю устроить уютненький тредик с ненавистью
на Правдорубе еще потс про соционегу и псейхологию доставили.
кушать подано.

URL
2010-05-20 в 23:40 

Да ладно вам, сама по себе соционега - это не зло, а ползла. А вот когда к ней астрологию с психойожеством приплетают, вот тут реальное зло начинается. Типа, "Я посмотрела твою натальную карту, ты стопроцентный жук, потому что у тебя Марс с Плутоном в пятнадцатом доме в экстазе слились с акцедентом в весах". А когда начинаешь возражать - типа, ну какой же я жук? Жук - это танк ведь реальный или асфальтоукладчик, а я - в лучшем случае боевая машина пехоты, и то когда выпью для храбрости, тебе сразу же психойогой дают по башке. Типа, "Ну, конечно, ты жук! Просто у тебя воля третья, и физика тоже третья, а если не третья, то все равно где-то в жопе, поэтому ты и получаешься таким странным жуковым, похожим на виктимного интуита, а вообще-то ты жук, стопудов".
Вот тут-то и возникает вопрос, кто тут из нас двоих сумасшедший, бля! То ли типировщик, то ли я, потому что этот бред слушаю и на йух "типировщега" не посылаю :spriv:

URL
2010-05-20 в 23:40 

Суть проблемы не в соционике, а в людях, помешавшихся на ней.
Несмотря ни на что, по некоторым моментам нежно люблю 'лженауку' и дико бесит, что её пихают во все места. Типирование героев, списывание своих недостатков на социотип и прочие маразмы. Ну просто взять и уебать некоторых :3
А вот психойога меня бесит. Как можно личность человека расписывать по функциям, они ебанулись что ли?

URL
2010-05-20 в 23:45 

А вот когда к ней астрологию с психойожеством приплетают, вот тут реальное зло начинается.
не, анон.
как раз смесь - это ползла, я считаю. потому что такую хуиту - смесь астрологии и прочего - не называют наукой. потому что все сразу понимают, что это суть не надежнее гороскопов.
а то,что в фундаменте "чистой соционики", где-то глубоко закопанная под толщей хуиты, лежит типология Юнга, и то, что соционега покрыта толстым слоем хрустящих "научных" терминов и завернута в блестящий фантег из имен известных людей - вот ЭТО зло. и то, что изза этого ее пытаются "спаривать" с психологией.

URL
2010-05-21 в 00:05 

из имен известных людей
Если сие раздражает сильно, надо пользоваться исключительно дефиницией Гуленко, а не испытывать повсеместный баттхерт.:lol:
и то, что изза этого ее пытаются "спаривать" с психологией
Лол же, психология, как и многие другие науки, спаривается по случаю со всем, до чего дотянется.

URL
2010-05-21 в 00:09 

Если сие раздражает сильно, надо пользоваться исключительно дефиницией Гуленко
донесите это до соционегофагов.
Лол же, психология, как и многие другие науки, спаривается по случаю со всем, до чего дотянется.
но это не значит, что все, до чего дотянутся ее цепкие ручки, стоит обзывать/считать наукой, лол. Соционика - не наука, в отличие от психологии.

URL
2010-05-21 в 00:11 

А я томат

URL
2010-05-21 в 00:15 

Это что, теперь наш новый супер-мем? панд, криветок и медведей мы уже прошли, взялись за овощи?
куда движется сетевая эволюция.

А касаемо Темы - да хрень эта соционика, положите вы на нее.

URL
2010-05-21 в 00:16 

Это что, теперь наш новый супер-мем? панд, криветок и медведей мы уже прошли, взялись за овощи?
куда движется сетевая эволюция.

не, а мне понравилось:
"Я Есенин!
Я Наполеон!
Я Штирлиц!
А я томат"
Утренник в дурдоме.:-D

URL
2010-05-21 в 00:16 

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
А касаемо Темы - да хрень эта соционика, положите вы на нее.

Здрасьте , только начали дискуссию...

2010-05-21 в 00:27 

С точки зрения математики - что соционика, что психология, что прочие тайтлы надмозгов - суть есть ХУИТА
И вы занимаетесь ХУЙНЕЙ

А дискуссия прекрасна:
"ненавижу социгонику! - я тоже! кстати, я *хрень* - о, я тоже ненавижу! но я другая *хрень*"
и пошли разбираться в сортах говна

URL
2010-05-21 в 00:33 

узрите мой псейхологический баттхёрт... :-D
С точки зрения математики - что соционика, что психология, что прочие тайтлы надмозгов - суть есть ХУИТА
И вы занимаетесь ХУЙНЕЙ

схуяли, милый математик-кун.
у психологов есть СТАТИСТИКА, которую они, кстати, заимствовали из спаривания с математикой.
и есть волшебная НЁХ, мало кому известная - математические методы! и все тестеги в психологии поверены этими самыми мат. методами, чтоб ты знал, математик-кун.
а в соционике нихуя нет.

URL
2010-05-21 в 00:36 

Мне ваще срать, кто там ху.
Не нравится соционика - да проходите вы мимо, кто вас заставляет типироваться/читать/и еще чортечо. Что за баттхерт? В соционике не разбираетесь, а очень хочется? Или внимания захотелось и повыпендриваться, высказать свое фи, мол, вы УГ?

URL
2010-05-21 в 00:41 

Да нет же, ну простолезет эта соционика из всех щелей. Друзья/знакомые помешались. Раньше сидишь, обсуждаешь кино, книги, а теперь - социоооника! На работе вчера тоже - соционика. Не деться не никуда, вот и бесит.

URL
2010-05-21 в 00:45 

Встали, и ушли - ноу проблем.

URL
2010-05-21 в 00:57 

Ушел, покурил минут двадцать, клуши все еще в соционике. Типируются, пищат, работать толком не дают.

URL
2010-05-21 в 01:23 

А работают они когда? Если не работает - пинком под зад, пускай ищут халяву в другом месте. Работать, негры!

URL
2010-05-21 в 01:24 

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
Работать, негры!

Это новый тип в классификации? :lol:

2010-05-21 в 01:29 

А хрен их знают. У них такая работа, что пол-дня можно трепаться, а потом за два часа спешно что-то в панике делать. Темпераменты они уже усвоили, гороскопы тоже, теперь соционика в ход пошла.

Новый тип мне очень нравится. Я согласен.

URL
2010-05-21 в 01:32 

ППКС, надоели эти ваши бальзаки.
бальзак протестуэ! :what:

URL
2010-05-21 в 01:33 

ну, стоит запастись терпением, скоро они переключатся на какие-нибудь акцентуации характера, потом на нумерологию, и так до бесконечности.
очень рад, что мой тип пришелся по вкусу. Гость, предложите протипиоваться на него своим коллегам ))

URL
2010-05-21 в 01:35 

Гость от 01:33
Всенепременно.

URL
2010-05-21 в 02:59 

Соционика - не наука, в отличие от психологии.
Психология тоже не сразу стала наукой. Быстро только кошки родятся.

URL
2010-05-21 в 04:12 

свободное знание
ППКС, автор поста, согласна на 100 %, грррр

2010-05-21 в 04:31 

Ух, сколько баттхерта. Сразу стало так хорошо, оттого что другим плохо.

URL
2010-05-21 в 05:38 

Психология тоже не сразу стала наукой. Быстро только кошки родятся. Вот вы сначала хотя бы кошку родили, а потом в Наполеоны лезли))))). А то сплошной бред и фантики. Надоело до смерти.

URL
2010-05-21 в 09:54 

Автор, лучи света в вашу сторону, вы божественно правы!!!

URL
2010-05-21 в 11:04 

Лол ,а я Дон Кихот =)

Вообще да - соционика достала, когда человек узнает какой перс ему выпал начинает подстраиваться под него ,если сильно верит в эту соционику.
ТТ а еще бесит когда приходишь с друзьями в бар посидеть,а они начинают пиздеть про соционику , в такой момент хочется встать и разбить об чью-нибудь голову кружку из под пива. или стулом ударить

URL
2010-05-21 в 11:30 

и я Дон-Кихотка:-D
раздражает, когда разговор завязывается с человеком, ты - пару фраз, он - пару фраз, пришли к согласию, и тут следует вопрос "А ты кто по ТИМу ммм????!!!111"

URL
2010-05-21 в 11:34 

"А ты кто по ТИМу ммм????!!!111"
и как же это бесит, блять!!!11

URL
2010-05-21 в 11:39 

Поддерживаю, задрало.
Особенно напрягает, когда в дискашене про персонажей оппонент в качестве аргумента начинает шлепать на стол соционегу.
Злостно фрустрирует - будто оппонент внезапно! перешел в разговоре на немецкий, который я понимаю через четыре слова на пятое.

ЗЫ. Я Макс. Мне так сказали аж целых два теста :lol:. Доктор, это лечится?

URL
2010-05-21 в 11:50 

А я пидорас!

URL
2010-05-21 в 12:14 

kittymara
Признайтесь, вы Зверушка Пучу, да?

Я посмотрела твою натальную карту, ты стопроцентный жук,
... поэтому ползи и ешь картофельную ботву.
Обляпиздец!!!

URL
2010-05-21 в 12:28 

Соционика фигня, да?

А кто тестики на аэтерне проходит, кто типируется по приколу, а потом башкой стучит об стол, когда у него вся лента этими тестиками застрата оказывается и теперь орёт "задолбала соционика!", а?

То, чего не понимаешь действительно раздражает, особенно со всякой терминологией если лезут и аббревиатурами: "о, у меня болевая ЧЭ и это так влияет на мои отношения с СЭИ! А *** - квазитождик, абзац!" Но, блин, хуле орать, что китайский - гавно и бред собачий, если пришёл в китайский квартал?!

URL
2010-05-21 в 12:32 

2010-05-21 в 12:28
А как еще воспринимать, если китайский, так сказать, лезет и выпирает из щелей при обычном русском разговоре?

URL
2010-05-21 в 12:33 

если пришёл в китайский квартал?! а если китайский квартал пришел ко мне? причем я его нахуй не звал

URL
2010-05-21 в 12:36 

А как еще воспринимать, если китайский, так сказать, лезет и выпирает из щелей при обычном русском разговоре? просить перевести, естественно! Заодно узнаешь, понты это или реально юзер шарит.
а если китайский квартал пришел ко мне? причем я его нахуй не звал опять же требовать перевод или слать нах, если нет настроенья.

URL
2010-05-21 в 12:36 

тестики на аэтерне проходит,
Хосспиде, а что, кто-то воспринимает тестики с аэтерны настолько же серьезно, насколько некоторые воспринимают соционику?!!!
АААААААА, КАК СТРАШНО ЖИТЬ!!!!! :buh:

URL
2010-05-21 в 12:38 

Хосспиде, а что, кто-то воспринимает тестики с аэтерны настолько же серьезно, насколько некоторые воспринимают соционику?!!!
АААААААА, КАК СТРАШНО ЖИТЬ!!!!!

Во-во! Я тоже искренне поражаюсь. А они потом возмущаются, что соционики - фигня и в жопу она всралась простите: "не подходит!!!"

URL
2010-05-21 в 12:39 

Но соционика действительно ебаная фигня! О-о А из нее культ сделали. Ебаной фигне теперь поклоняются.

URL
2010-05-21 в 12:42 

давайте будем поклоняться томатам!

URL
2010-05-21 в 12:43 

томаты хотя бы полезны ...=)

URL
2010-05-21 в 12:44 

я - томат!
трепещите, смертные! :evil:

URL
2010-05-21 в 12:45 

я - томат!:beg::beg::beg:

URL
2010-05-21 в 12:47 

Но соционика действительно ебаная фигня! О-о А из нее культ сделали. Ебаной фигне теперь поклоняются. эти некоторые просто не нарадуются, что есть ахуеть какой классный подсказчик, если вдруг твой знакомый поведёт себя по-идиотски, то ты хотя б сможешь предположить, основываясь на его ТИМе, что его торкнуло - восприятие-то у каждого человека своё, верно? Некоторым не дано чувствовать и понимать других. Соционика как бы обобщает и в таком смысле действительно полезная.
Бывают юзеры настолько укуренные, что неебически гордятся тем, что в ней охуть как шарят и затыкают этим знанием в каждую дырку. Быть может именно такие вас и раздражают.

URL
2010-05-21 в 13:32 

Психология тоже не сразу стала наукой. Быстро только кошки родятся.
У, бля, да эдак любую хрень можно смело записать в будущую науку. :lol:
вы вообще знаете, что такое наука? что у науки есть критерии? должна быть методология (лучше не одна), должны быть лазейки для спаривания с другими науками и главное, главное, у науки должно быть, бля, развитие. Соционика - это статичный набор, табличка из типов и сопровождающих их функций, болевых и прочей разной хрени. Все остальное - это субъективный баттхерт на тему "нет, он точно Дюма, а я говорю, что он Гамлет!". Соционика была придумана на основе типов Юнга, чтобы коллективном лучше управлять как условное_разделение_труда, только в плане взаимоотношений в коллективе.
И, бля, ВСЕ.
Дуалы - это бля не Ромео и Джульетта, а рабочие, которых лучше поставить в одну смену.
Какая нахрен наука, вы о чем. Какие научные открытия вы собрались тут открывать. :lol:

URL
2010-05-21 в 13:47 

Гость 12:32
ну знаете ли у соционики методология есть, печатные издания есть, монографии есть, всякие конференции и форумы тоже, на диссертации, правда, ещё не натыкалась, поэтому не могу говорить, что они тоже в наличии.
Это, очевидно, так, плевок в небо, дабы поржать.
Соционика была придумана на основе типов Юнга, чтобы коллективном лучше управлять как условное_разделение_труда, только в плане взаимоотношений в коллективе. спасибо, кэп, а то мы не знали))))

URL
2010-05-21 в 14:05 

печатные издания и монографии - это еще не признак. господин математик Фоменко тоже написал печатные издания по истории, над которыми у нас вся кафедра умирает, утирая слезы смеха. господин юморист Задорнов написал про языки, и над его монографиями все лингвисты, начиная со второго курса, ржут. ну а товарищи психологи ржут, когда соционику пихают в науки и относятся к ней как к заменителю психологии и вообще Откровению Свыше, и личные свои отношения выстраивают по типированию. сама тксказать видела.

А если все знают, то о какой прости хоспади науке вы все твердите?..))))

URL
2010-05-21 в 14:22 

А если все знают, то о какой прости хоспади науке вы все твердите? кто твердит? где твердит? единственное, что утверждаю - это, если соционика и хуйня, то полезная хуйня и это у неё не отнимешь.

URL
2010-05-21 в 15:37 

Да ладно вам, сама по себе соционега - это не зло, а ползла. А вот когда к ней астрологию с психойожеством приплетают, вот тут реальное зло начинается. Типа, "Я посмотрела твою натальную карту, ты стопроцентный жук, потому что у тебя Марс с Плутоном в пятнадцатом доме в экстазе слились с акцедентом в весах". А когда начинаешь возражать - типа, ну какой же я жук? Жук - это танк ведь реальный или асфальтоукладчик, а я - в лучшем случае боевая машина пехоты, и то когда выпью для храбрости, тебе сразу же психойогой дают по башке. Типа, "Ну, конечно, ты жук! Просто у тебя воля третья, и физика тоже третья, а если не третья, то все равно где-то в жопе, поэтому ты и получаешься таким странным жуковым, похожим на виктимного интуита, а вообще-то ты жук, стопудов".
вот +1

А вот психойога меня бесит. Как можно личность человека расписывать по функциям, они ебанулись что ли?
есличо, соционика тем же самым занимается. :lol:

URL
2010-05-21 в 15:44 

И кста, нефига было Габенов приплетать! Мы тут, понимаишь ли, самые мирные практичные, а на нас бочку катят. На гамлеторобиспьеровых катите((

URL
2010-05-21 в 19:32 

ааавтор, я вас люблю *_*

URL
2010-05-21 в 19:57 

какого-то хуя какой-то анонимус выложил сюда мой пост из личного дневника. В вонючий унылый срач про соционику. Такое ощущение, что она вас преследует по пятам, хотя на сообществах я видел максимум один пост с предложением оттипировать персонажей, а от людей, которые в избранном, можно легко отписаться. Или вы имеете амёбные мозги, которые не в состоянии прокрутить очередной пост с соционикой, поэтому поносите радужными лучами ненависти к ней.
Почему-то когда любитель гета орёт "Ненавижу слэш!", ему говорят "Не любишь - не ешь кактус и не читай.", а с соционикой всё наоборот, все постоянно на неё натыкаются, страдают, ненавидят, но всё равно опять лезут, чтобы обосрать. Не легче ли вообще не лезть, чем делать это - :kaktus: ?

URL
2010-05-21 в 20:06 

Причем здесь не лезь. Если вы антислэшер, и кто-то из Избранного заделался слэшером, он все равно обычно под кат свои фики прячет.
Здесь совсем другое. У меня люди в Избранном годами, я с ними общаться привык и мне нравится, а потом началось. Как зараза. Один за одним, один за одним. Это пиздец, и мне тупо тяжело отписываться от людей, которых я считаю по меньшей мере давними приятелями годами!, потому что их эта зараза настигла, а Избранное уже открывать не хочется. Эту дебильную соционику заразившиеся вставляют ВЕЗДЕ. Не только в постах. В комментариях, в любых разговорах, хоть про порно, хоть про политегу. Это невыносимо, топикстартер, я с тобой!

URL
2010-05-21 в 20:10 

Сочувствую тогда Вам и Вашим друзьям. Обычно соционика захватывает очень сильно, как новый фандом, а потом постепенно отпускает, так что все скоро поостынут, и будет вам дзен.

URL
2010-05-21 в 21:13 

Габены габенами, а срутся как Мани с Дунями. Социолухи, мля…
Бля, вот это верно, шопиздец!!! Особенно про срутся :lol: Меня уже от этого слова блевать тянет :lol: Как будто у людей нет имен или ников )))

URL
2010-05-21 в 22:28 

Сейчас все как-то подозрительно тихо начали копаться в психойоге. Пойдет новая волна. == А психойога это не те ли пресловутые «буковка+циферка»? Помнится знатный срачик был после того, как некий юзер прошел тестик, впечатлился результатом и на радостях опустил тех, у кого циферка возле одной из буковок не такая, как у него. Народ тогда толком и не разобрался что к чему, но в ответ сильно обиделся. В общем, было весело.
Так что нехай поклонники соционики и прочих подобных псевдонаук живут, здравствуют и дальше предоставляют нам повод лишний раз похрустеть попкорном на разборках между мойдодырами и чебурашками ниндзя.

URL
2010-05-21 в 22:47 

Мы три года как живем вместе, год назад прошли тест - Габ и Гек. Неожиданно, но вот - бац! - и дуалы.

То ж самое. Поржали и забыли. О_О не фкуриваю фишки...

2010-05-20 в 23:40,
Суть проблемы не в соционике, а в людях, помешавшихся на ней.
+много

Проблема всегда в людях. Ибо люди - это люди.у психологов есть СТАТИСТИКА, которую они, кстати, заимствовали из спаривания с математикой.
и есть волшебная НЁХ, мало кому известная - математические методы! и все тестеги в психологии поверены этими самыми мат. методами, чтоб ты знал, математик-кун.
а в соционике нихуя нет.

Ня)))

Гость от 2010-05-21 в 14:05 ,
печатные издания и монографии - это еще не признак. господин математик Фоменко тоже написал печатные издания по истории, над которыми у нас вся кафедра умирает, утирая слезы смеха.
Ы, это т. н. "новая хронология" чтоле? Ыы, нам наш обожаемый своим баттхёртом не одну лекцию мозг имел ХДДД


Ня, господамы, относитесь проще - таки это балшой фандом)) только фанфиков слэшных не хватает. Или они тоже уже есть?

URL
2010-05-21 в 23:03 

Ня, господамы, относитесь проще - таки это балшой фандом)) только фанфиков слэшных не хватает. Или они тоже уже есть? - заявки на Хотфесте имеются и некоторые даже выполняются. Осталось рисовать фанарт и шить косплей.

URL
2010-05-21 в 23:18 

заявки на Хотфесте имеются и некоторые даже выполняются. Осталось рисовать фанарт и шить косплей
Не дай Бог! Те выполнения заявок, что мне довелось увидеть, были унылы.
Фанарт, кстати, тоже видела, но, вроде, оно не размножилось.

URL
2010-05-22 в 00:11 

заявки на Хотфесте имеются и некоторые даже выполняются.
Oh, shiiiii...

Хотя... а чо, канон удобный - тут под все действия можно такой обоснуй подогнать...

URL
2010-05-23 в 00:44 

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
Гость 12:14

Признайтесь , Вы пытались юморить , да? Идите лучше в соционику. Один хрен , что бы Вы не сказали , все будут рыдать от жалости , глядя на ваши попытки , родить СЛОВО. :lol:

2010-05-23 в 23:17 

Все, кто отрицает соционику и вопит, что он 17й, 18й, хуйзнаеткакой тим - унылые убожества с низким ЧСВ, которые боятся типироваться только потому, что настолько "как все", что подтверждение этому вызывает приступы аццкого баттхерта. А еще они все тупые, потому что не видят разницы между "типом мышления" и "ты - габен, вы все одинаковые".
Убейте себя, закомплексованные детки.

URL
2010-05-23 в 23:19 

те кто считает соционику наукой, котя от нее рыдают от смеха все профессионалы - наивные дети))

URL
2010-05-24 в 06:14 

Все, кто отрицает соционику и вопит, что он 17й, 18й, хуйзнаеткакой тим - унылые убожества с низким ЧСВ, которые боятся типироваться только потому, что настолько "как все", что подтверждение этому вызывает приступы аццкого баттхерта. А еще они все тупые, потому что не видят разницы между "типом мышления" и "ты - габен, вы все одинаковые". Убейте себя, закомплексованные детки.
Читал и плакал, читал и плакал... школота такая школота, да...

URL
2010-05-24 в 06:19 

Все, кто отрицает соционику и вопит, что он 17й, 18й, хуйзнаеткакой тим - унылые убожества с низким ЧСВ, которые боятся типироваться только потому, что настолько "как все", что подтверждение этому вызывает приступы аццкого баттхерта. А еще они все тупые, потому что не видят разницы между "типом мышления" и "ты - габен, вы все одинаковые". Убейте себя, закомплексованные детки.
а ну-ка живо томатинг!!!!111 :bdsm:

URL
2010-05-24 в 06:22 

Гость в 23-17
Стафф, залогинься уже :lol:

URL
2010-05-24 в 09:34 

Гость от 2010-05-24 в 06:22
фэйл.
Гость от 2010-05-23 в 23:19
пруфлинки с рыдающими от смеха профессионалами.
Гость от 2010-05-24 в 06:14
иди читай лурк, убожество, и учи значение слова "школота".

URL
2010-05-24 в 10:28 

соционика лженаука, но те, кто вопит, что он 17й, 18й, хуйзнаеткакой тим - унылые убожества однозначно. ))) правда, я бы сказала - со слишком высоким ЧСВ. ибо ох уж это известное "я думаю не как все"!

URL
2010-05-24 в 10:41 

Воистину, соционика это Наука, а луркмор - ответ на все вопросы бытия. :beg:

URL
2010-05-24 в 10:46 

Гость от 2010-05-24 в 10:41
Острите?

URL
2010-05-24 в 10:49 

Гость 2010-05-24 в 09:46, нет, резюмирую.

URL
2010-05-24 в 11:22 

Гость 23:17
Если вы на самом деле считаете соционику наукой, а не крайне условной схемой для прикладной деятельности, мне вас жаль. И всех остальных, таких как вы. Вы уже никогда не сможете видеть людей не через призму соционики.

URL
2010-05-24 в 11:45 

Гость от 2010-05-24 в 11:22
Ваши аргументы хуйня, а логическая связь высосана из пальца. Оставьте свою жалость для нищих и обездоленных. Соционика - наука, а вы все мудаки и не лечитесь не видите разницы между отношением к чему-то как к науке и отношением к человеку, как к человеку.
Наука - это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. БСЭ
Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Теоретическая, блять, база. Систематизация знаний.
Я повторюсь: вы все тупые, потому что не видите разницы между "изучением способа обработки информации" и "Вася, ты Гамлет, ты априори мудак и даже не пытайся исправиться".

URL
2010-05-24 в 11:57 

И зачем же вы полезли в комментарии, которые вас в любом случае должны были взбесить. Адреналину не хватает что ли по весне.
Я позавчера сдал зачет по теории науки на отлично, не объясняйте мне, что это такое. Ваша "теоретическая, блять, база" не соответствует элементарным нормам, и если бы вы сдавали мне экзамен по теории науки, я бы вас с удовольствием засадил бы. А потом отправил бы на пересдачу к нашему декану психфака, где он засадил бы вас еще раз. Чтобы неповадно было сначала лезть туда, где вас заведомо пошлют, а потом называть всех, не разбираясь, тупыми мудаками.
Вы видите то, что хотите видеть, потому что вы все тупые, потому что не видите разницы между "изучением способа обработки информации" и "Вася, ты Гамлет, ты априори мудак и даже не пытайся исправиться" - не имеет к моему комментарию никакого отношения.
ЧТД в общем-то.

URL
2010-05-24 в 12:09 

Не, ну, господа соционеГи, давайте решим один простой вопрос - эта ваша наука хоть раз помогла вам в реальной жизни - заболтать преподавателя на экзамене, помириться с парнем/девушкой или хотя бы выбрать подарок другу, а?

URL
2010-05-24 в 12:10 

Гость 2010-05-24 в 11:57
Всем похуй, на что вы сдали зачет, если вы несете хуйню. Даже если это столь редкий зачет с оценкой.
если бы вы сдавали мне экзамен по теории науки, я бы вас с удовольствием засадил бы
Если бы я сдавал вам экзамен по теории науки, я бы сменил высшее учебное заведение, чтобы не видеть подобного псевдоинтеллектуального бреда. Я называю тупыми мудаками строго определенных людей, типа вас. Это четкий критерий отбора.
не имеет к моему комментарию никакого отношения.
Тогда нахуя вы писали мне же ваш убогий комментарий, если он не имеет отношения к тому, о чем я же писал? Выебываетесь?

URL
2010-05-24 в 12:13 

Не, ну, господа соционеГи, давайте решим один простой вопрос - эта ваша наука хоть раз помогла вам в реальной жизни - заболтать преподавателя на экзамене, помириться с парнем/девушкой или хотя бы выбрать подарок другу, а?
Разумеется, да. Нахуя получать какие-либо знания, если ими не пользоваться?

URL
2010-05-24 в 12:22 

в 12:13
А конкретно? Желательно, с пруфлинками)

URL
2010-05-24 в 12:23 

Тогда нахуя вы писали мне же ваш убогий комментарий, если он не имеет отношения к тому, о чем я же писал? Выебываетесь?
Не имеет отношения к этому:
вы все тупые, потому что не видите разницы между "изучением способа обработки информации" и "Вася, ты Гамлет, ты априори мудак и даже не пытайся исправиться"
Я, так же как и большинство, вписываюсь в эту схему. Принадлежу к ТИМу, я его знаю. Я не строю из себя великую индивидуальность и не имею привычки выебываться впустую. Я не вижу соционику как "Вася, ты Гамлет, ты априори мудак и даже не пытайся исправиться". Это не делает из соционики науку. Прикладная схема и есть прикладная схема.
Я называю тупыми мудаками строго определенных людей, типа вас. Это четкий критерий отбора.
Вы называете тупыми мудаками людей по полутору комментариев относительно мнения о соционике? Вы идиот. Прощайте.

URL
2010-05-24 в 12:25 

пруфлинки с рыдающими от смеха профессионалами.
втф?

URL
2010-05-24 в 12:42 

А конкретно? Желательно, с пруфлинками)
Только после пруфов с профессорами, рыдающими от смеха на тему "Соционика - наука".
Я, так же как и большинство, вписываюсь в эту схему. Принадлежу к ТИМу, я его знаю. Я не строю из себя великую индивидуальность и не имею привычки выебываться впустую. Я не вижу соционику как "Вася, ты Гамлет, ты априори мудак и даже не пытайся исправиться". Это не делает из соционики науку. Прикладная схема и есть прикладная схема.
Выражайтесь корректнее. Вы написали "Мне вас жаль" (и я вам за это сочувствую). В моем комментарии было указано, что соционика наука и что есть разница в восприятии. Вы оспорили мой комментарий. Теперь утверждаете, что не спорили. Ваш ТИМ Гексли?
Из соционики делает науку тот факт, что соционика появилась как наука. Отрицание очевидного видно и по одному комментарию. А вы оставили их уже целых несколько. И не один не отличился подтверждением в вас наличия мозга. Спасибо за пафос, доставило.

URL
2010-05-24 в 12:43 

Какая няшечека в комментах :popcorn:

URL
2010-05-24 в 13:04 

Мой дорогой гость от 12:42. Почему вы не оставите меня в покое?
В моем комментарии было указано, что соционика наука и что есть разница в восприятии. Вы оспорили мой комментарий. Теперь утверждаете, что не спорили.
О боже. Это даже не смешно. Где_я_утверждаю_что_не_спорю_с_тем_что_соционика_не_наука?
Сейчас я вам распишу логическую связь в хронологическом порядке, раз вы такой слепой и любопытный.

для всех, кто кушает попкорн, развлекайтесь

URL
2010-05-24 в 13:07 

С тем, что соционика наука, конечно. Обшибся, сорри.

URL
2010-05-24 в 13:11 

Гость в 13-04, вы прекрасны! Молчаливый анонимус морально с вами :)

URL
2010-05-24 в 13:13 

в 12:42 ,
Только после пруфов с профессорами, рыдающими от смеха на тему "Соционика - наука".

Тю, таки это нечестно :( я - другой анономус, к рыдающим от смеха профессорам отношения не имею :/

URL
2010-05-24 в 13:13 

Гость 04, я вас люблю! чесна)))

URL
2010-05-24 в 13:15 

[L]Гость в 13:07[/L]
Спасибо. :)

URL
2010-05-24 в 13:16 

пруфлинки с рыдающими от смеха профессионалами.
втф?

ой, вопрос снимаю)) сложно ориентироваться по указанию времени, когда есть в нем приличная разница))) ошибочно подумала, что это мне, прошу прощения)))

URL
2010-05-24 в 13:19 

Гость в 13:16
Спасибо)))

URL
2010-05-24 в 13:20 

Гость в 13-04, вы прекрасны! Молчаливый анонимус морально с вами
И не один. :)

URL
2010-05-24 в 13:34 

Иными словами, здесь нет ни одного анонимуса, который считает соционику наукой?..

URL
2010-05-24 в 13:34 

видимо нет

URL
2010-05-24 в 13:36 

Печально :(

URL
2010-05-24 в 13:44 

Иными словами, здесь нет ни одного анонимуса, который считает соционику наукой?..
Ну почему же? А кто тогда спорил с гостем в 13:04? ^^

URL
2010-05-24 в 13:49 

13:44 ,
Спасибо, точно. Только оно как-то малость неадекватно :susp:
Да и на поставленный вопрос вряд ли ответит...

URL
2010-05-24 в 14:03 

Только оно как-то малость неадекватно
Ну уж какое есть :nope: Радует, что в таком треде есть хоть одно няшечко, тут уж не до выбирания.

URL
2010-05-24 в 14:07 

Радует, что в таком треде есть хоть одно няшечко, тут уж не до выбирания.
кстати, странно))) учитывая бурные дискуссии на соционосообществах, можно было ждать побольше противников томатинга)))

URL
2010-05-24 в 14:11 

[Предположение]Они бояцца [/Предположение]

URL
2010-05-24 в 14:13 

Гость от 2010-05-24 в 13:04
Почему вы не оставите меня в покое?
Потому что мне скучно на работе?
Все остальное :hlop:
Спасибо, вы прекрасны.
Но!
читать дальше

Так что вот, мой дорогой гость, выражайтесь корректнее и не передергивайте чужие высказывания в свою пользу, даже используя для этого красивую логическую цепочку, потому что аргументы в ней "хуйня, а логическая связь высосана из пальца".

URL
2010-05-24 в 14:15 

Не теряйте меня, мои дорогие кукусики. Я с вами до конца этого рабочего дня.

Да и на поставленный вопрос вряд ли ответит...
Поставьте вопрос конкретно.

URL
2010-05-24 в 14:23 

Гость в 14-03
Хуево сливаете. Молчаливый анонимус недоволен вами.

URL
2010-05-24 в 14:26 

Точнее Гость в 14-13, анонимус промазал по кнопке.

URL
2010-05-24 в 14:30 

Гость в 14:23.
Обоснуйте слив.

URL
2010-05-24 в 14:31 

Щито??? Я должен обосновывать вам ваш слив?! :lol: :lol: :lol: Перестаньте уже, над вами и так все анонимусы смеюцца :lol:

URL
2010-05-24 в 14:33 

:lol: детсадинг

URL
2010-05-24 в 14:37 

анонимусы-соционики ржут в сторонке над вставшими в рядок социониконенавистниками, которые готовы поддерживать таких же несоциониконутых, даже если те говорят откровенный бред.
проигрыша в споре не вижу, потому готов увидеть ваш обоснуй, иначе это всего лишь красивая фраза.

URL
2010-05-24 в 14:41 

14:13 Гость
что за чушь ?
23.17. Я пишу "Все, кто отрицает соционику и вопит, что он 17й, 18й, хуйзнаеткакой тим - унылые убожества с низким ЧСВ, которые боятся типироваться только потому, что настолько "как все", что подтверждение этому вызывает приступы аццкого баттхерта. Убейте себя".
А не: "соционика наука, те кто отрицают это - убейте себя закомплексованные дети.".

Впервые подобный бред читаю - не знаю никого кто БОЯЛСЯ БЫ типироваться,да и если у кого-то низкая самооценка или он туп как бревно он никогда не признается в этом.ИМХО

Соционика не наука сама по себе, она составлена на основе науки психологии,но сама по себе развития не имеет.Это строгая система.Да может быть у кого-то один психотип , а у кого-то другой ,но не стоит принимать все что там написано за прописную истину !Вам может соответствовать 40-70%,но никогда - 100, просто по тому что мы живые люди,мы живем и развиваемся, а соционика - нет. Соционика не учитывает жизненные особенности как то :место проживания,пол,культурные особенности ,жизненные события и прочие .Следовательно мы имеем голый каркас без дальнейшего развития ,а не науку. Реально - соционика годится разве что в предприятиях,где важно продуктивно работу работать,но она не применима на реальную жизнь,как психология в целом.Поэтому не стоит полностью ей доверяться.

Fresh - гость

URL
2010-05-24 в 14:52 

Гость 2010-05-24 в 14:41
Вы говорите очевидное. Вопрос - зачем вы говорите это мне?

Отдельно о слове "наука", который является камнем преткновения.
С точки зрения Гуленко, одного из основателей соционики, соционика является "гуманитарной наукой". Принимая и изучая соционическую модель обработки информации, я принимаю и то, что она является наукой. И пока я не вижу ни одного аргумента, чтобы наукой соционику не считать.
Но суть комментария, который внес резонанс в ряды анонимусов, как раз в том, что люди, отказывающиеся верить, что тимов всего 16 - ограниченные и тупые уебки.
Это две разные темы, которые почему-то сливаются в одну.

URL
2010-05-24 в 14:59 

Милый Гость 14:13,
Я не зря написал там в прямо следующем комментарии С тем, что соционика наука, конечно. Обшибся, сорри. Специально для вас же написал. Я там еще со временем промазал, не 11.22, а 23.17. Надо было бежать, так я всегда перечитываю, что пишу.

URL
2010-05-24 в 15:08 

Гость 14:59
Я понял, что вы спорите с тем, что соционика наука. Где я утверждал обратное? Я вас уже давно понял, еще на прошлой странице. Единственное, что я до вас пытаюсь донести, что вы сами виноваты.
Вы не поняли меня, связали мое утверждение с тем, что я считаю соционику наукой.
Я не понял, с какого хуя вы это связали и сказал вам, что это не так.
Вы выцепили кусок фразы и стали говорить, что вовсе не считаетесь уебком с низким чсв, который не знает своего тима.
Я спросил, что ж вы мне тогда вообще пишите.
Вы опять стали мне что-то доказывать.
Вы же меня не слушаете, да?)

Спор о том, наука или нет - завязали вы. Я говорил лишь о людях, которые не хотят типироваться. О том, наука это или нет, я готов подискутировать. Но не с вами. Вы слишком выворачиваете логические связи, прикрываясь банальным "мне вас жаль" и отсылками к несуществующим зачетам и друзьям семьи.

URL
2010-05-24 в 15:09 

Нет, я все-таки отмечу. Вашу гениальную логику.
Так как вы увидели то, что захотели увидеть (и приписали это мне). То есть то, что я считаю соционику наукой пишете вы, и что же вы хотели этим сказать? Когда вы же пишете Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Теоретическая, блять, база. Систематизация знаний
.
Я вам там ничего не передергивал в свою пользу, я только цитировал по времени, что за чем шло. Но ваша экспрессивность меня достала.

URL
2010-05-24 в 15:14 

Читайте выше. Экспрессивность не мешает мне нормально думать. А отсутствие мозга вам думать определенно мешает.

URL
2010-05-24 в 15:15 

Вы слишком выворачиваете логические связи, прикрываясь банальным "мне вас жаль" и отсылками к несуществующим зачетам и друзьям семьи.
И это говорит человек, который называет всех несогласных тупыми мудаками и закомплексованными детьми.
А про несуществующие зачеты и друзей семьи - это очень показательно. По себе судите, батюшка. Скинуть курс лекций? Создайте левый ящик, анонимус, я вам и программу пришлю. И вообще всем желающим.

URL
2010-05-24 в 15:17 

Вы действительно думаете, что у меня отсутствует мозг? Няшечка вы моя. Я вот не отрицаю, что у вас он есть. Невзирая ни на что. :-D

URL
2010-05-24 в 15:18 

И это говорит человек, который называет всех несогласных тупыми мудаками и закомплексованными детьми.
И вы всем своим видом это только подтверждаете.
кинуть курс лекций? Создайте левый ящик, анонимус, я вам и программу пришлю.
Хотите скинуть курс лекций - пожалуйста. Только как я узнаю, что это именно ваши лекции и вы это изучали? Пока по уровню мышления вы напоминаете ученицу девятого класса.

URL
2010-05-24 в 15:20 

Вы действительно думаете, что у меня отсутствует мозг?
Безусловно с точки зрения строения человека мозг у вас есть. Я говорю, естественно, о том, как успешно вы им пользуетесь.
Скажите, вы этик?

URL
2010-05-24 в 15:21 

14:37
14:33 анонимусы-соционики ржут в сторонке над вставшими в рядок социониконенавистниками, которые готовы поддерживать таких же несоциониконутых, даже если те говорят откровенный бред.
А где гарантия того, что они существуют? :eyebrow: Раз никто ничего не говорит - значит, никого нет)

не участвующий в дискуссии и смирно ожидающий ответа 12:09, он же 12:22 , он же 13:34 и 13:36

URL
2010-05-24 в 15:23 

Послушайте, но ведь все равно, изучала я эти лекции или нет, друг ли психолог моей семьи или нет, главное, что в них написано и что он говорит. Но не для вас. Для вас главное - моя личность.
Беру свои слова назад. Мозга у вас нет совсем.

URL
2010-05-24 в 15:25 

А вы точно соционик?
Гексли вы уже обидели, теперь опускаете всех этиков вообще. Если вы, конечно, это поняли.

URL
2010-05-24 в 15:25 

Гость
А где гарантия того, что они существуют?
Мне нравится ваш вопрос. А где гарантия, что вы отдельно взятый анонимус, а не пытаетесь поддержать сам себя, изображая несколько личностей?
На 12:09 я вам уже отвечал. Да, соционика помогает в жизни. Примеров не будет, читайте тематические соо.

URL
2010-05-24 в 15:28 

Гость 15:23
Девушка, ваша личность мне уже известна. И не интересна, так как с вами невозможно вести достойный спор в силу вашего скудоумия.
Гость 15:25
Гексли вы уже обидели, теперь опускаете всех этиков вообще. Если вы, конечно, это поняли.
Вас обижает это? У вас логика в болевой.

URL
2010-05-24 в 15:37 

14:52 Гость
вы это написали ,ежели это не вашего авторства,дико извиняюсь =)

Прошу заметить,САМ основатель называет ее наукой. От того что камень назвать домом ,он от этого домом не станет.Он может стать лишь частью дома.Почему-же никто не спорит что Биология или Математика - это наука ?
Я не утверждаю что соционика - в корне неверна!Я утверждаю что она сама по себе - неполная и неточная .Расскажите мне про развитие соционики?
Соционика - есть каркас,идеальная сухая модель.Сколько бы психотипов в ней не было:16 ,30,60 ... невозможно разделить всех людей точно ! все-равно есть какие-то факторы которые она не учтет, поэтому я за психологию в целом ,так как она разбирает по отдельности причинно-следственные связи характера ,факторы влияния и личность, а не сухие модели поведения .

Мой аргумент таков ,
Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на получение,уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и, как следствие, — прогнозировать.

Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты познавательной деятельности


направленный на получение,уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
где-то соционика сама себя обосновывает?

Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления,но и позволяют построить причинно-следственные связи -
Свои научные факты она берет из Психологии,которая действительно является наукой. Соционика строит возможные варианты отношений между типами ,которые на обоснованы ,а лишь собраны в одну кучку.


Соционика — учение о восприятии человеком информации об окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми. В более узком прикладном смысле — об одной из сторон психологической совместимости, ключевым понятием которой является «тип информационного метаболизма» (ТИМ, социотип, психотип).(ВИКИ)

Соционка - это УЧЕНИЕ.Она имеет право на жизнь только как дополнение ,так как только строит возможные варианты совместимости между определенными типами,которые сама же и вывела.Более того то ,что вы принадлежите к одному типу ,вовсе не гарантирует совпадение на 100%с этим типом ,следовательно нельзя точно сказать насколько вы с ним совместимы ,а следовательно нельзя точно определить систему отношений. Все это можно определить лишь на практике.



В Догонку : статья "Статус соционики как науки"
На данный момент соционика не является научной, а представляет собой набор гипотез, появившихся при относительно субъективном наблюдении, анализе и интерпретации поведения людей.

Наука, как знание, основанное на фактах, опирается на экспериментальную проверку выдвигаемых теорий. Базовые и авторские теории соционики толкового экспериментального обоснования не имеют. В соционике ограничиваются обыденным познанием, где субъективные наблюдения ведут к принятию или отверганию каких-то теорий, и иногда выдвижению новых гипотез, с которыми ситуация повторяется. Когда теории соционики будут подвергнуты всесторонней и независимой экспериментальной проверке, и при условии подтверждения их верности, только тогда соционика сможет считаться научной дисциплиной.

По сути, соционика относится к психологии личности в той же мере, что типология Юнга и типология Майерс-Бриггс, также имеющие серьёзные недостатки в экспериментальном обосновании своих теорий. Иногда соционику относят также к социальной психологии, а некоторые считают соционику самостоятельной дисциплиной. Наконец, сама Аушра не склонна была считать описанные Юнгом феномены чисто психологическими. Их следы отмечаются также в истории, социологии, эволюционной теории [2].

Встречается, что соционику называют наукой или лженаукой. Однако её теории не были предметом серьёзных исследований, и соответственно не имеют серьёзных доказательств, но не имеют и серьёзных опровержений. РАН и другие ведущие научные организации России пока открыто не выражали своё отношение к соционике. В то же время, защищены несколько диссертаций, в которых применялись теории соционики. Существуют книги по психологии и даже учебник для вузов (Л. Столяренко), где соционика упоминается наравне с другими типологиями.[3] На некоторых конференциях по психологии и менеджменту делались доклады по соционике и её практическом применении. Соционике был посвящён один из семинаров British and East European Psychology Meeting в Кракове (2005 г.), где присутствовали британские, американские и восточноевропейские психологи.



Fresh - гость

URL
2010-05-24 в 15:54 

Fresh
Вы не дочитали статью в Википедии.
Читаем дальше:
С момента своего изобретения, соционика рассматривалась в двух различных контекстах: как наука, ставящая своей целью изучение человеческой психики, и как социопрактика, предназначенная для регулирования человеческих отношений. Сама Аушра Аугустинавичюте считала оба этих контекста одинаково важными. Некоторые соционики разделяют её точку зрения, другие сосредотачиваются преимущественно на одном из этих направлений. Данные контексты, по существу, независимы: для определения научности соционики несущественна широта её практического использования, а для использования соционики в качестве социопрактики несущественна степень её научности. ©

Я же, изучая соционику, подхожу к этому процессу как к изучению науки, так как принимаю точку зрения определенных основателей соционики.
То есть для меня соционика - это "наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию". ©

Конкретнее:
Соционика – новая наука, возникшая в 70-х годах двадцатого века. Она базируется на психологии, социологии и информатике. Основанием для создания соционики послужили учение З. Фрейда о структуре психики и теория психологических типов К.Г. Юнга. Соционика – это наука о типах людей и об их отношениях. Она изучает информационное взаимодействие человека с окружающей средой и с другими людьми, их психологическую совместимость.
Аушра Аугустинавичюте, создатель соционики, обнаружила, что существует не только структура психики, но и структура взаимоотношений, которая определяется психологическими типами участников и не зависит от их желаний и намерений, доброй или злой воли.
Психологический тип определяет как особенности общения человека, так и его профессиональные склонности и способности, сильные и слабые стороны личности. Соционику используют в профориентации, соционическом консалтинге, соционическом коучинге, в психолого-соционическом индивидуальном и семейном консультировании, в практике работы кадровых и брачных агентств. ©

В данный момент соционика действительно не признана, как наука. Но я считаю, что у нее имеются все перспективы развития и получения этого статуса официально. Если хотите, называйте ее учением, так как на данный момент по соционике еще мало информации, но - опять же с моей точки зрения - по ней уже собрано достаточно информации.
Насчет же связи соционики с психологией прекрасно написал все Гуленко. Ознакомиться можно здесь.

URL
2010-05-24 в 16:11 

Гость 15:28
Девушка, ваша личность мне уже известна. И не интересна, так как с вами невозможно вести достойный спор в силу вашего скудоумия.
Это не то, что имелось в виду. Да, я тлею надежду, что вы все же не совсем тупица и специально перевели акценты. Хотя.

Вас обижает это? У вас логика в болевой.
Что вы. Меня просто удивляет, как человек, который называет тех, кто воспринимает соционику а-ля "тупые Гамлеты" тупыми мудаками, уже второй раз тыкает громко и матерно презираемой им личности в то, что он этик. Когда соционика превратилась для вас в "тупые Гексли", я не знаю, но подозреваю, что так оно и было с самого начала.
Напоминает то противоречие в вашей гениальной логике, на которое вы мне так и не ответили, перейдя на личности.

Ладно, анонимусы. Это было весело, но данный Гость умудряется в пылу страстей оскорблять всех кого попало, включая своих же, а это уже жалко и скучно. Надеюсь, тут все урвали свою долю удовольствия, а не только я.

URL
2010-05-24 в 16:41 

Гость 16:11
Если вы думаете, что человек становится "своим" только потому, что знает соционику, вы ошибаетесь. Вы вообще часто ошибаетесь.
И я уже вам объяснил, что восприятие соционики как науки вовсе не означает восприятие всех людей через призму соционики. Гексли тоже бывают умными, а Гамлеты и подавно. И не все этики идиоты. Но нарушение логических связей свойственно именно этикам. А такое явное нарушение - еще и болевым логикам. Тем более, что именно вы пользуетесь в ходе беседы белоэтическими приемами. Намеренно вы делаете это или нет, я не имею понятия, впечатление создается соответствующее.
И я вас не презираю, не льстите себе. Я к вам все еще равнодушен.

URL
2010-05-24 в 17:45 

Дико заебала эта ваша соционика!
До этого нет, а вот теперь, после этого треда - да. Плюспятьсот.

URL
2010-05-24 в 17:50 

До этого нет, а вот теперь, после этого треда - да. Плюспятьсот.
Зачем вы тогда приходили его читать? :lol:

URL
2010-05-24 в 18:22 

И в итоге получается, что на мою простую просьбу рассказать пару случаев из жизни никто не откликнулся.

Все предпочли уделить внимание некому метафизическому срачу...

URL
2010-05-24 в 19:31 

Зачем вы тогда приходили его читать?
В надежде))) Мне как-то случилось даже организовать сообщество в надежде, что я с его вторым основателем - дуалы))

URL
2010-05-24 в 23:22 

15:54
Гость
есть много "за" и много "против", я не собираюсь переубеждать вас ни в чем,так как моя позиция изначально состоит не в том что соционика в корне неверна,а в том что соционика может быть лишь частью , а не целым: ее можно воспринимать только в совокупности с психологией.

URL
2010-05-25 в 00:03 

Меня больше всего бесит, что все прочитанное, просмотренное и проигранное аффтором тут же тонет в соционических соплях!

URL
2010-05-25 в 03:25 

В надежде))) Мне как-то случилось даже организовать сообщество в надежде, что я с его вторым основателем - дуалы))
То ли это я ответила (я вроде за собой такого не помню, но в отношении меня это святая-истинная правда), то ли есть еще кто-то, совершенно такой же, как я))
Гость от 2010-05-24 в 17:45

URL
2010-05-25 в 18:56 

САоциолухи... +10000000

URL
     

Фэндомная Правда

главная